Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valera]

Сообщение от galat

Или же инвестору например стало скучно и ему не хватает адреналина. Я вот задумываюсь - почему с агрессорами нельзя постоянно работать и получать стабильно прибыль? Все просто - потому что постоянно везти не может. Инвестируя в агрессора мы в первую очередь росчитываем на удачу. ну а сколько средств можно инвестировать опираясь только на везение это уже каждый сам для себя решает. Я могу лишь сказать что если непостоянно инвестировать в агрессоров, получать то прибыль то убыток то в конечном итоге вы получите такую же прибыль как и в консерваторов. какой же тогда смысл портить себе нервы и играть с агрессорами?

Самое интересное, что критикуют инвестирование в агрессоров те, кто к такому инвестированию абсолютно никакого отношения не имеет. Парадокс? Уверен - нисколько. Выставив для самого себя такие рамки Вы обречены работать только с консервативными счетами. Должен Вам признаться, что удаче в работе с агрессорами уготовано далеко не первое место. Только холодный расчёт и прогнозирование.

[ataman]

Сообщение от Lawanski

Я хоть и работаю с агрессивными счетами, но все же больше предпочитаю работать с консервативными и умеренными, так как инвестируя в них инвестор может быть более спокоен за сохранность своих средств и уже инвестировать в долгосрочной перспективе, что как известно не требует больших временных затрат со стороны инвестора.

Я рад, что нашел на форуме хоть одного поклонника умеренных счетов, который рассматривает их в долгосрочной перспективе и как способ заработка, а не попытку удовлетворить свой азарт. Конечно консервативные счета более стабильные и безопасные, но ждать результата приходится очень долго. А с умеренными счетами и риски допустимые, и торговые периоды меньше.

[ixion]

Сообщение от ataman

Я рад, что нашел на форуме хоть одного поклонника умеренных счетов, который рассматривает их в долгосрочной перспективе и как способ заработка, а не попытку удовлетворить свой азарт. Конечно консервативные счета более стабильные и безопасные, но ждать результата приходится очень долго. А с умеренными счетами и риски допустимые, и торговые периоды меньше.

Поклонников у умеренных счетов на форуме гораздо больше чем вы думаете, просто такой темы на форуме просто нет. Дискуссии в основном идет о агрессорах и консерваторах, да и тема данная так называется. Так что третьего как говорят не дано! А если выбирать между агрессивными ПАММ-счетами и консервативными, то я бусспорно выбираю последних, так как они практически лишены рисков, да и прибыль меня устраивает.

[AlexStorm]

Сообщение от valera

Самое интересное, что критикуют инвестирование в агрессоров те, кто к такому инвестированию абсолютно никакого отношения не имеет. Парадокс? Уверен - нисколько. Выставив для самого себя такие рамки Вы обречены работать только с консервативными счетами. Должен Вам признаться, что удаче в работе с агрессорами уготовано далеко не первое место. Только холодный расчёт и прогнозирование.

Насчет холодного расчета и прогнозирования- это можно говорить о рынке если Вы торгуете и в любую секунду можете выйти из сделки - другое дело инвестировать в того человека которого Вы даже не знаете и не подозреваете о его состоянии как психологическом , так и профессиональной подготовке. - Тут о холодном расчете можно говорить относительно - т.к. Вы сами не можете ручаться за другого человека а лишь надеяться на управа - риски большие и вы не контролируете процесс торговли на данном счете.

То что критикуют - правильно делают т.к. на рынке убыточные сделки делают даже профи и бывает что на рынке цена меняется менее чем за 1 минуту на 100пп... -что может выбить счет агрессора - профи это прекрасно понимают поэтому и отказываются от агрессивной торговли - все приходит с опытом...

[Инвестор]

Да как вообще можно ручаться за управляющего, если инвестор скорее всего с ним даже лично незнаком. Так что думаю даже холодный расчет не гарантирует доход от агрессивного вложения средств. Поэтому возможно более перспективно это вложение во все типы ПАММ-счетов. Только для них нужно подобрать правильное соотношение, например, 45% капитала оставить для вложения в консервативные счета, 45% - для умеренных ПАММов, и 10% капитала для агрессивных инвестиций.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Да как вообще можно ручаться за управляющего, если инвестор скорее всего с ним даже лично незнаком. Так что думаю даже холодный расчет не гарантирует доход от агрессивного вложения средств. Поэтому возможно более перспективно это вложение во все типы ПАММ-счетов. Только для них нужно подобрать правильное соотношение, например, 45% капитала оставить для вложения в консервативные счета, 45% - для умеренных ПАММов, и 10% капитала для агрессивных инвестиций.

Получится довольно хорошо сформированный смешанный портфель. Но не всем подойдет данный вид инвестирования: людям с большими капиталами вовсе не нужна повышенная доходность, только стабильность и диверсификация. В этом случае (а именно к большому капиталу стремятся все) лучше всего подойдет консервативный портфель, с исключительно консервативными счетами в составе.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Да как вообще можно ручаться за управляющего, если инвестор скорее всего с ним даже лично незнаком. Так что думаю даже холодный расчет не гарантирует доход от агрессивного вложения средств. Поэтому возможно более перспективно это вложение во все типы ПАММ-счетов. Только для них нужно подобрать правильное соотношение, например, 45% капитала оставить для вложения в консервативные счета, 45% - для умеренных ПАММов, и 10% капитала для агрессивных инвестиций.

Так в основном инвестируют в незнакомых управляющих. Но вопрос не в том, знакомы мы или нет, а в том, что даже если бы вы знали конкретного управляющего, это вам не прибавит никакой гарантии. Другое дело, что консервативные управляющие хоть дают какую-то надежду, что ваши средства будут работать долгое время, приносить прибыль, но и убытки будут на соответствующем уровне(по минимуму). А что может вам конкретно предложить агрессор, кроме высоких процентов? Их даже страховать никто не хочет, т.к. знают, что рано или поздно такие управы теряют средства, вопрос времени. вы же не хотите инвестировать в управа в надежде на прибыль, а получить убыток, который, к сожалению, сами не сможете контролировать? Думаю, что - нет.

Конечно, можно работать и с агрессорами, постоянно мониторить, переживать, думать, как бы не потерять в эту минуту, чтобы управ мог контролировать ситуацию и т.д. Т.е. пребывать всегда в подвешенном состоянии. Надо? Думаю, нет. А если вложения исчисляются не тремя нулями?

[alex0721]

Сообщение от vit23

В моем понимании, на непостоянной основе, это когда инвестор работает с агрессором не часто, то есть время от времени. По моему, разница есть, откуда инвестор берет средства на агрессора, с основного капитала или с прибыли, и с последнего в случае убытка не так будет болезненно, как мне кажется. Вы правы, если инвестор работает с агрессором, это не значит, что он профи, он просто хочет больше заработать.

Конечно если для вас деньги заработанные на наемной работе к примеру и деньги полученные с инвестиций имеют разную ценность, то тогда имеет значения какие деньги инвестировать в агрессивные счета, но если подходить объективно и деньги оценивать одинаково, а ценность у них одинаковая, то никакого значения не имеет какие деньги инвестировать в агрессивные счета. Хорошо что вы понимаете, что профессионалы работают только с управляющими которые сами являются профессионалами, а это консервативные и умеренные.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Да как вообще можно ручаться за управляющего, если инвестор скорее всего с ним даже лично незнаком. Так что думаю даже холодный расчет не гарантирует доход от агрессивного вложения средств. Поэтому возможно более перспективно это вложение во все типы ПАММ-счетов. Только для них нужно подобрать правильное соотношение, например, 45% капитала оставить для вложения в консервативные счета, 45% - для умеренных ПАММов, и 10% капитала для агрессивных инвестиций.

Согласен с вами,PAMM инвестирование вообще сё основано на том, что мы доверяем свои средства трейдерам и от нас не зависит поведение их. Поэтому говорить о том, что от того, что мы их не контролируем агрессоры - инструмент, с которым вообще невозможно работать неверно. А вот то, что можно работать со всеми типами счетов считаю правильным. Ведь у каждого из них есть свои поклонники.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Но разве прибыль при инвестиций даже в размере 100 долларов будет высокой? Даже если это и 100 долларов будут, то-есть в месяц нереальные !! 100% прибыльности, то все равно эти деньги не дадут ни какого шанса жить на них инвестору, если говорить о реинвестирование прибыли, то здесь уже риски при большей суммы инвестирование в агрессивные ПАММ-счета будут повышаться.

50$ маловато будет. Большими деньгами не все и не всегда рискуют может оказаться риск не оправданным. Вы правы. Риски велики. Но если учесть что это за малое время добытые деньги в купе если у вас в портфеле хотя бы 3-4 прибыльных консервативных счёта, то инвестировать в агрессора даже эти 50$ можно каждый торговый период.