Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Можно и так все зависит от того насколько такой риск оправдан и как он будет работать на дистанции в пол года или год, для этого нужна статистика, вот если у вас будут такие факты тогда не каких вопросов нет, на бумаге просто можно придумать все что угодно. Меня совершенно не привлекают агрессоры, только консерваторы + умеренные управляющие и прежде всего смотрю на это, потом на время + просадку, доход и КУ и больше мне не чего не нужно.

В соседней ветке я только что привел примеры умеренно агрессивных счетов, опыт инвестирования в которые показался мне удачным и дал возможность заработать за 2-3 последних месяца в среднем более 11% в месяц (так как ТП = 1 неделя и я реинвестировал на 2-3 недели, как правило), получилось фактически немного больше - почти 12%. Вас не устраивает такая доходность - посмотрите мониторинг счетов. За 2-3 месяца подобные агрессоры дают годовую доходность sven'а или вероники.



http://forum.forex-investo.ru/index....50#entry373876

[Харламов]

Сообщение от barsuksb

Смотря сколько счетов в портфеле, если примерно 30 то разве агрессивный счет сможет навредить портфелю? Никто не говорит, что он будет нести постоянную прибыль, но ведь и постоянный убыток он нести просто не может. Когда в портфеле у инвестора слишком много ПАММ,то счетов одного типа попросту не хватает. Приходится смешивать и другие типы, чаще всего умеренные и реже агрессивные. И если эти счета так же хорошо отобраны, то вреда большому портфелю они не нанесут. Только максимизируют диверсификацию.

А для чего он вам , этот агрессивный памм счет , нужен в вашем большом памм портфеле . Положить его туда просто ради того что бы он был . Раз он и вреда большого не принесет вашему портфелю , то и прибыли много не даст , а ложить его в портфель только ради того что бы он там был ...

[Lawanski]

Сообщение от antonull

Собственно говоря важен не сам размер лота, а загрузка депозита. Например, если свен торгует максимальным лотом 1000, то для него это маленький лот, а для другого управляющего это будет уже большой лот, так как сумма в управлении у него гораздо меньше чем у свена. Поэтому важно какие риски закладывает управляющий в одну сделку.

Вообще-то лучше всего задействованые торговые средства измерять в процентах, чем в лотности, а то как вы сказали управляющий с меньшим депозитом может у 2 раза большими лотами торговать, чем второй, в том случае если первый будет агрессором, а второй консерватором, у всех же риски разные, поэтому процентное соотношение подойдет лучше всего.

[Фор]

Выбирая памм-счета в рейтинге, бросаются сразу счета с большой прибыльностью 10-40%. Так вот, лучше всего обращать внимание на памм-счета со скромной прибыльностью (3-6%), с очень продолжительной историей сделок, с просадками в пределах нормальной безопасности, до 20%.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Выбирая памм-счета в рейтинге, бросаются сразу счета с большой прибыльностью 10-40%. Так вот, лучше всего обращать внимание на памм-счета со скромной прибыльностью (3-6%), с очень продолжительной историей сделок, с просадками в пределах нормальной безопасности, до 20%.

Думаю, лучше обращать внимание на те счета, которые интересуют. Понятное дело, что новичку лучше бы подбирать счета с максимальной просадкой не более 20% и историей работы более года, которые не завышают риски при работе. Но уже более опытные инвесторы вполне могут оценивать счета и по собственным показателям. Например, при работе с умеренными счетами уже можно будет допускать и счета у которых просадка больше 30-40%, а срок работы поменьше.

[antonull]

Сообщение от Lawanski

Вообще-то лучше всего задействованые торговые средства измерять в процентах, чем в лотности, а то как вы сказали управляющий с меньшим депозитом может у 2 раза большими лотами торговать, чем второй, в том случае если первый будет агрессором, а второй консерватором, у всех же риски разные, поэтому процентное соотношение подойдет лучше всего.

Так то загрузка депозита определяется в процентах и зависит от размера лота, который управляющий использует в торговле. Чем меньше загрузка депозита в торговле тем, более консервативнее управляющий. Если свен использует лот 1000, то для его депозита в процентном соотношении это мизерная нагрузка на депозит.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

В предложении к сотрудничеству управляющий может предлагать и заоблачные доходы, дате мне денег и я вам буду приносить по 200 процентов доходов в месяц. Но только своими действиями, подтвержденными мониторингом, можно завоевать доверие инвесторов. В такие памм счета можно вносить не рискуя особо.

Думаю что на слова верить нельзя, но вот если есть факты тогда можно и инвестировать, только кто 200% в месяц приносит как правило быстро сливает счета это убер агрессивная торговля, и я бы не стал рисковать своими деньгами а доверил бы управляющим с высокой степенью надежности, с минимальной просадкой, по времени чтоб работал долго, свой КУ был на несколько тысяч долларов изначально 5-10 тысяч $ было бы неплохо, во всяком случае такой памм внушает доверие.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Думаю что на слова верить нельзя, но вот если есть факты тогда можно и инвестировать, только кто 200% в месяц приносит как правило быстро сливает счета это убер агрессивная торговля, и я бы не стал рисковать своими деньгами а доверил бы управляющим с высокой степенью надежности, с минимальной просадкой, по времени чтоб работал долго, свой КУ был на несколько тысяч долларов изначально 5-10 тысяч $ было бы неплохо, во всяком случае такой памм внушает доверие.

Ну да, в принципе капитал управляющего внушает доверие, ведь просто так больших денег вносить на счет не будут, тем более трейдер который не уверен в своей торговой тактике и то что она способна приносить прибыль. По этому на капитал управляющего всегда стоит обращать внимание, ну и так же на капитализацию всего счета, ведь это основной признак доверия инвесторов.

[kronon]

Сообщение от Географ

Вот, ещё один вопрос поднялся. Многие трейдеры для начала пытаются торговать максимально эффективно, чтобы зарекомендовать себя. Однако все же понимаю, что это дешевый понт. И лучше бы торговать сразу по торговой стратегии, по которой дальше собирается вести ПАММ. И ещё этот факт часто вводит в заблуждение новичков, которые клюют на разгон депозита вначале и надеются, что трейдер и дальше будет показывать такие результаты.

Еффективная торговля это не быстрый разгон депозита и достижение больших высот. Лучше медленно,но стабильно рости, не рискуя деньгами, а придерживаться своей ТС и правил мамименеджмента. В такие ПАММы больше приток средств. А прибыль уже получится от суммы вложений, а не благодаря повышенным рискам. С такой работой далеко не уедешь.

[asirisa]

Сообщение от barsuksb

Смотря сколько счетов в портфеле, если примерно 30 то разве агрессивный счет сможет навредить портфелю? Никто не говорит, что он будет нести постоянную прибыль, но ведь и постоянный убыток он нести просто не может. Когда в портфеле у инвестора слишком много ПАММ,то счетов одного типа попросту не хватает. Приходится смешивать и другие типы, чаще всего умеренные и реже агрессивные. И если эти счета так же хорошо отобраны, то вреда большому портфелю они не нанесут. Только максимизируют диверсификацию.

непонятно такое количество счетов как 30. да еще и агрессора среди них иметь. думаю такой портфель может иметь в лучшем случае прибыль чуть больше нуля в месяц.если инвестор собирает консервативные счета , то хватает и 10 счетов и желательно подобрать с одним торговым периодом, такими счетами легче управлять в портфеле