Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от getr

Разница еще в составе управляющих и в том что в Фондах есть страховка а в Индексах нет. На счет состава управляющих руководство ФТ говорило что будет вводить новые Индексы по одному каждую неделю, и там уже будут новые памм-счета и будет новые комбинации из управляющих.

Это хорошо, что собираются добавлять новые индексы, надеюсь распределение в них долей будет нормальное. А если индексы и фонды сравнивать, то как раз распределением долей на каждый счёт они отличаются. Кроме того, стабильный и консервативный фонды ещё и страховку имеют неплохую, хоть и их ТП не всегда всех устраивают, потому что невозможно проводить частое реинвестирование. Но тут, думаю, можно и пожертвовать некоторой прибылью ради надёжного дохода, если есть желание максимально обезопасить свои вложения.

[Tr@der]

Сообщение от asirisa

Фонды конечно очень привлекательный инструмент , но с длительным торговым периодом . что при маленьких депозитах значительно снижает возможную прибыль . Но консервативный фонд вполне можно использовать как копилку и по мере возможности инвестировать по 100 долларов и таким образом перекладывать свой капитал в более безопасный инструмент.

Да, все-же я считаю наиболее оптимальным Стабильный фонд. При схожей доходности, он более является более гибким для работы. Например, если вы занимаетесь частичным инвестированием в агрессивные или сбалансированные счета, то вам могут иногда понадобится деньги для отработки какой-нибудь идеи. А в консервативном ваши средства замораживаются на целых три месяца, поэтому места для маневра у вас не остается... Через 3 месяца может уже и отпадет желание куда-то вкладывать

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Да, все-же я считаю наиболее оптимальным Стабильный фонд. При схожей доходности, он более является более гибким для работы. Например, если вы занимаетесь частичным инвестированием в агрессивные или сбалансированные счета, то вам могут иногда понадобится деньги для отработки какой-нибудь идеи. А в консервативном ваши средства замораживаются на целых три месяца, поэтому места для маневра у вас не остается... Через 3 месяца может уже и отпадет желание куда-то вкладывать

Мне тоже не нравится торговый период Консервативного- он для ленивых инвесторов, а не для таких которые хотят участвовать в росте капитала, инвестируя и реинвестируя прибыль. Индексы больше как раз для таких людей подходят, вход только больше стал - 200 баксов, а так индексы с новым составом теперь привлекательны, а фондов мало.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Всем не угодишь, каким бы не был продукт, сколько бы их не было, всегда есть как положительные так и отрицательные стороны работы с ними, и нужно чем то жертвовать всегда, в паммах тоже ведь не все так позитивно, там больше риски, капитал нужен побольше, да и знания нужны, новичкам трудно разбираться, если есть уже готовые собранные инструменты.

Мне кажется что положительных сторон больше чем отрицательных, да и не назвал бы в фондах и индексах да в любом другом инструменте какие то отрицательные стороны. Долгий ТП же не назвать проблемой скорее это неудобство для инвестора который любит работать с малым торговым периодом. Индексы предпочитаю там как раз ТП короткий, но и то я их рассматриваю как долгосрочный проект.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Мне тоже не нравится торговый период Консервативного- он для ленивых инвесторов, а не для таких которые хотят участвовать в росте капитала, инвестируя и реинвестируя прибыль. Индексы больше как раз для таких людей подходят, вход только больше стал - 200 баксов, а так индексы с новым составом теперь привлекательны, а фондов мало.

Консервативный фонд, скажем так, заменяет все консервативные Индексы и счета Пантеона (Maksim 5000290, Hermes, SkyFx, Fenix) по принципу "все включено". 3 месяца - срок не только для "ленивых" инвесторов, но и занятых, у кого действительно нет времени, но собирается "вложить и забыть" большую сумму, при этом, разумеется, получая проценты. С другой стороны, Индекс тоже можно открыть и не закрывать хоть пол года, а уже потом закрыть сделку с прибылью и вкладом. Например, тот же Индекс Million дает 1,2-1,5% в неделю, что за месяц может выходить 5%.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Если так подумать то фонды и индексы очень похожи. Единственное что разные периоды инвестирования. Теперь еще различия по входу в эти продукты.У кого мало средств но хочет диверсификации депозита могут предпочесть 4 -6 счета памм а не 2 индекса. Состав индексов ведь не всем подходит.

Действительно, инструменты очень похожи, различия, как вы и сказали, в торговом периоде и минимально входе. Но еще вы забыли о ограничении по убыткам. И мне кажется именно последний пункт. так сильно выделяет фонды из общего количества ПАММ инвестирования.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Консервативный фонд, скажем так, заменяет все консервативные Индексы и счета Пантеона (Maksim 5000290, Hermes, SkyFx, Fenix) по принципу "все включено". 3 месяца - срок не только для "ленивых" инвесторов, но и занятых, у кого действительно нет времени, но собирается "вложить и забыть" большую сумму, при этом, разумеется, получая проценты. С другой стороны, Индекс тоже можно открыть и не закрывать хоть пол года, а уже потом закрыть сделку с прибылью и вкладом. Например, тот же Индекс Million дает 1,2-1,5% в неделю, что за месяц может выходить 5%.

Но я так сравнил и вижу что прибыльность фонда пока больше из за того что просадок по нему меньше чем в миллионе . Хотя в последнее время миллион и стабильно работает но и фонд консервативный не хуже . Если не оглядываться на торговый период фонд лучше по составу - управляющие с разных площадок подкупают.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Действительно, инструменты очень похожи, различия, как вы и сказали, в торговом периоде и минимально входе. Но еще вы забыли о ограничении по убыткам. И мне кажется именно последний пункт. так сильно выделяет фонды из общего количества ПАММ инвестирования.

Думаю . что инвесторы уже приняли и полюбили фонды и все меньше можно встретить критики . что у консервативного долгий торговый период. Но в портфеле хорошо иметь к фондам и консервативные счета и счета ПАММ2.0. Когда в портфеле есть отдельные счета .то портфель работает более сбалансировано и приносит стабильно 4-5% в месяц.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Но я так сравнил и вижу что прибыльность фонда пока больше из за того что просадок по нему меньше чем в миллионе . Хотя в последнее время миллион и стабильно работает но и фонд консервативный не хуже . Если не оглядываться на торговый период фонд лучше по составу - управляющие с разных площадок подкупают.

Так, если кого торговый период волнует мало, а времени для анализа и подбора управляющих недостаточно, то как раз консервативный фонд такому инвестору подойдёт идеально. Ведь и прибыль будет практически гарантирована, и усилий для контроля почти никаких не надо. Знай только время от времени сливки снимай. А индексы и ПАММ - счета с коротким ТП хорошо подходят для тех инвесторов, которые более динамично занимаются инвестированием, ведь полученную прибыль можно вложить в другой инструмент.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

А многим фонды и нравятся , потому что компания анонсировала страховку, только как будет на деле , если страховой случай наступит, никто не знает ) Индексы зато имеют торговый период неделю и выбор большой и не смотря на увеличенный вход до 200 дол. с кем не общался все считают что индексы лучше.

Что лучше фонд или индекс, мне без разницы можно найти плюсы в любом из инструментов. Раз компания заявила что страховка есть значит ее будут выплачивать когда это нужно будет делать но пока работают фонды без сбоев и ожидать просадку до страховки можно вечно. С ПАММ 2.0 вижу проблема не решаемая, хотелось бы и опробовать и их в деле тем более что есть классные управляющие.