Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Bagira]

Сообщение от semigolovij

Все верно. А то можно потом и не снять...Точно с такими же радостными мыслями три недели назад я инвестировал более 13% от своего портфеля в этого неудачника. Хорошо что я проанализировав его работу вышел досрочно с 80% средств сразу же в первый ролловер посреди его торгового периода. А то приехал бы на крепкий минус от этого "прекрасного" управляющего.

Вы очень неуважительно относитесь ко многим управляющим, что не день так у вас кто то неудачник, а мне кажется что в вас дело с такой установкой, вы сами то что сделали чтоб заработать? все ваши неудачи это ваш выбор. Раз на раз не приходится я получила прибыль у Валекса потому что поверила в него, а до был жирный минус.

[semigolovij]

Сообщение от Vlados25

Согласен, для инвесторов было бы куда лучше если бы персеус а вместе с ним и 242 на этой неделе показали бы просадки - так бы было понятно что в них можно вкладывать. А теперь вот сиди думай - по итогам этой недели у обеих небольшая прибыль а просадок не было давно. Выходит вкладывать слишком рискованно.

А зачем думать? Если глянуть на статистику этих двоих управляющих, то становится понятно, что каждая следующая неделя будет все опаснее и опаснее для инвестирования, так как по той же статистике как раз уже достигнута грань их прибыльных периодов, и где то скоро, опять же, по статистике, должна наступить просадка. Хотя, от Ахмедоса ее ждут уже 2 месяца...так что инвестировать или нет в 242 и персеуса ( который немного опаснее) -решать каждому надо самому.

[pittt]

Сообщение от semigolovij

А зачем думать? Если глянуть на статистику этих двоих управляющих, то становится понятно, что каждая следующая неделя будет все опаснее и опаснее для инвестирования, так как по той же статистике как раз уже достигнута грань их прибыльных периодов, и где то скоро, опять же, по статистике, должна наступить просадка. Хотя, от Ахмедоса ее ждут уже 2 месяца...так что инвестировать или нет в 242 и персеуса ( который немного опаснее) -решать каждому надо самому.

Ни в Ахмедоса ни в 242 я бы сейчас не инвестировал, хотя у меня в Ахмедосе есть доля, но я ее уже уменьшил. Все таки они скоро просядут, вопрос времени. и вот после просадки, тогда да, отличный вариант для инвестиций будет. Сейчас же есть масса управляющих в кого можно инвестировать, кто не должен просесть, так зачем же выбирать наиболее рискованные варианты?

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Торговля разная кто каждый день торгует кто один день а прибыль одинаковая это как посмотреть на Отмара и Сеан с Кузнецом стратегии разные а результат один и тот же. Точные входы лучше так как отработки минусов ждать не нужно, а пересиживать у кого какой стиль торговый. Отмар сегодня торговать будет вот завтра сравнить можно что у него а что у Кузнеца и Сеана.

Мда, вы сравнили. Агрессивного Отмара и консервативно работающие счета sean и kuznets, которые работают безопаснее даже чем топовые консерваторы вроде Свена. Ну, а то, что лучше точные входы, так кто же спорит. Но ошибки у kuznets и sean вряд ли когда-нибудь приведут к огромным потерям, если они будут продолжать работать точно так же, как и сейчас, в смысле убытки с одной сделки, а Отмар может круто одной сделкой просесть, в этом и разница между ними.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Согласен, для инвесторов было бы куда лучше если бы персеус а вместе с ним и 242 на этой неделе показали бы просадки - так бы было понятно что в них можно вкладывать. А теперь вот сиди думай - по итогам этой недели у обеих небольшая прибыль а просадок не было давно. Выходит вкладывать слишком рискованно.

Так может вообще отбросить данные счета и не инвестировать в них на следующей неделе. Благо есть большой выбор, вот например Мед Вульф, который на этой неделе показывает просадку в 2,55%(Вы же практикуете вход после просадки, не так ли?), или тот же Трейдер который проседал на прошлой неделе. Как говорится: «Если не уверены, лучше отказаться».

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Мда, вы сравнили. Агрессивного Отмара и консервативно работающие счета sean и kuznets, которые работают безопаснее даже чем топовые консерваторы вроде Свена. Ну, а то, что лучше точные входы, так кто же спорит. Но ошибки у kuznets и sean вряд ли когда-нибудь приведут к огромным потерям, если они будут продолжать работать точно так же, как и сейчас, в смысле убытки с одной сделки, а Отмар может круто одной сделкой просесть, в этом и разница между ними.

Возможно он не сравнивал, а просто привел в пример тех, кто наиболее популярен среди инвесторов. Сеан, кстати, продолжает радовать инвесторов прибылью - за ним уже столько прибыльных недель (25, если быть точнее), что кажется, что он никогда не просядет и будет постоянно приносить прибыль. И это здорово, т.к. я, как и многие инвесторы, вкладываю в него напрямую. Кузнец - это просто кузнец 2% прибыли инвесторам.)

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Возможно он не сравнивал, а просто привел в пример тех, кто наиболее популярен среди инвесторов. Сеан, кстати, продолжает радовать инвесторов прибылью - за ним уже столько прибыльных недель (25, если быть точнее), что кажется, что он никогда не просядет и будет постоянно приносить прибыль. И это здорово, т.к. я, как и многие инвесторы, вкладываю в него напрямую. Кузнец - это просто кузнец 2% прибыли инвесторам.)

Да, sean с ahmedos уже заработались без минусов, даже странно, что так долго получается без минуса работать, если посмотреть какая у них была частота просадок на истории. В то время как kuznets проработал из всех муромцев дольше всех без минуса, так как он просел летом, но не так давно он снова сел, а sean проседал на его истории рядышком с twilight, но последний тоже не так давно просадку показал, поэтому инвесторы и ожидают от sean уже давно просадки и не входят в него.

[FanTomatos]

Сообщение от semigolovij

А зачем думать? Если глянуть на статистику этих двоих управляющих, то становится понятно, что каждая следующая неделя будет все опаснее и опаснее для инвестирования, так как по той же статистике как раз уже достигнута грань их прибыльных периодов, и где то скоро, опять же, по статистике, должна наступить просадка. Хотя, от Ахмедоса ее ждут уже 2 месяца...так что инвестировать или нет в 242 и персеуса ( который немного опаснее) -решать каждому надо самому.

Нелегко взять и выйти из прибыльного памм счета, на пике доходности это растяжимое понятие этот пик у Амедоса уже давно идет и пока не было просадок, Принять решение на выход у нас два варианта или мы потеряем немного от профита что заработали или не до заработаем, каждый сам должен решить это вы заметили в точку. Ахмедос не два месяца а почти 4 без недели без просадок.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Да, sean с ahmedos уже заработались без минусов, даже странно, что так долго получается без минуса работать, если посмотреть какая у них была частота просадок на истории. В то время как kuznets проработал из всех муромцев дольше всех без минуса, так как он просел летом, но не так давно он снова сел, а sean проседал на его истории рядышком с twilight, но последний тоже не так давно просадку показал, поэтому инвесторы и ожидают от sean уже давно просадки и не входят в него.

Знаете, муромцев не так уж и просто анализировать. Многие чуть ли не строят графики, чтобы найти закономерности когда проседают эти управляющие (например, один за другим или у каждого свой "срок" прибыльного периода, как у сеана и Ахмедоса). И тот же твилайт нежданно-негаданно две недели подряд приносит высокий доход - 2,5-2,6% инвесторам, когда как раньше его списывали в консерватора с меньшими показателями прибыли чем у его коллег по Индексу.



p.s. кстати, а почему вы пишите никнеймы на английском? в русском языке нет ни одного иностранного слова или имени, которое нельзя было бы написать на кириллице

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Если у вас ставки на таких агрессоров то почему вы не фиксируете прибыль и не выводите средства при достижении таких результатов? Я понимаю что всей суммы сразу не вывести, но даже если половину вывести это уже ведь покроет все убытки, что потом образовываются. А Персеус он вообще то агрессор, я раньше за ним наблюдал но в последнее время уже нет, больше месяца вообще не смотрю за ним. Хотя раньше нравился.

А я так думаю кто в агрессоров инвестирует и думает как игрок, при хорошей прибыли надо зафиксировать большую часть дохода, но если не фиксировать то у инвестора преобладает желание еще больше заработать, и часто бывает что прибыль утекает как песок сквозь пальцы, а что далеко за примерами ходить буквально Вульф взял и избавил инвестора от половины дохода на прошлой недели)).