Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[sergey339]

Сообщение от Vlados25

Так как насколько я понимаю вы разбираетесь в вопросах лицензирования брокеров то задам пару вопросом вам. первый это конечно же не состоит ли пантеон и фхтренд в этом черном списке регуляторов уровня ФСА? И второй вопрос - если компании скрывать нечего и они честно работают - как говорят представители фхтренда то что мешает им получить авторитетную международную лицензию?

Хороший вопрос. Вероятно получение такой лицензии создаст компании лишь определенные проблемы и лишние затраты, хотя никак нельзя исключать и того, что ей есть на самом деле что скрывать. Да и наличие какой-либо лицензии у форекс дилингового центра мне лично ни о чем не говорит, так как они защищают права клиентов уже при возникновении проблем, а мне бы хотелось видеть больше прозрачности в работе самой компании, но на форексе это невозможно.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Так как насколько я понимаю вы разбираетесь в вопросах лицензирования брокеров то задам пару вопросом вам. первый это конечно же не состоит ли пантеон и фхтренд в этом черном списке регуляторов уровня ФСА? И второй вопрос - если компании скрывать нечего и они честно работают - как говорят представители фхтренда то что мешает им получить авторитетную международную лицензию?

1.В черных списках ФСА нет ни пантеона, ни фх-тренд. Это уже хорошо, т.к. они мониторят весь рынок и мсис был у них в черных брокерах почти полтора года.

2.Фса не регулирует на данный момент паммы, т.к. видит элементы возможного мошенничества. Они уже писали о своем интересе к памм и в данный момент занимаются созданием правил игры при возможной регуляции в будущем.

Если Фса начнет регулировать паммы, а наши брокеры не пойдут за лицензией, это будет вызывать вопросы.

[Glordon]

Сообщение от Dele

1.В черных списках ФСА нет ни пантеона, ни фх-тренд. Это уже хорошо, т.к. они мониторят весь рынок и мсис был у них в черных брокерах почти полтора года.

2.Фса не регулирует на данный момент паммы, т.к. видит элементы возможного мошенничества. Они уже писали о своем интересе к памм и в данный момент занимаются созданием правил игры при возможной регуляции в будущем.

Если Фса начнет регулировать паммы, а наши брокеры не пойдут за лицензией, это будет вызывать вопросы.

Большая часть форекс-брокеров не имеет лицензии ФСА и это вопросов ни у кого (ну или почти ни у кого) не вызывает, несмотря на то, что эта область как раз регулируется данным регулятором. Так почему должны возникнуть вопросы, если начнут регулировать ПАММ-инвестиции? Нет в черном списке - уже прогресс, а получать или нет лицензию, пусть руководство решает, он же тоже не просто так дается.

[Shaban]

Сообщение от Dele

1.В черных списках ФСА нет ни пантеона, ни фх-тренд. Это уже хорошо, т.к. они мониторят весь рынок и мсис был у них в черных брокерах почти полтора года.

2.Фса не регулирует на данный момент паммы, т.к. видит элементы возможного мошенничества. Они уже писали о своем интересе к памм и в данный момент занимаются созданием правил игры при возможной регуляции в будущем.

Если Фса начнет регулировать паммы, а наши брокеры не пойдут за лицензией, это будет вызывать вопросы.

Тут по поводу памм счетов вообще вопрос сложный. В том виде,в котором они сейчас ФСА считает недопустимым. И что произойдёт: придётся или изменять систему в худшую для наших инвесторов сторону,хотя в сумме будет лучше из-за их регулирования. Либо если наши дц не захотят менять систему,то что? Паммы тогда так и не будут регулироваться,потому что регулятор точно не пойдёт на уступки.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

1.В черных списках ФСА нет ни пантеона, ни фх-тренд. Это уже хорошо, т.к. они мониторят весь рынок и мсис был у них в черных брокерах почти полтора года.

2.Фса не регулирует на данный момент паммы, т.к. видит элементы возможного мошенничества. Они уже писали о своем интересе к памм и в данный момент занимаются созданием правил игры при возможной регуляции в будущем.

Если Фса начнет регулировать паммы, а наши брокеры не пойдут за лицензией, это будет вызывать вопросы.

Ну так памм счета это далеко не все что предоставляет брокер. основная же его задача это именно давать возможность людям торговать на рынке. именно этот момент и должны регулировать в ФСА. Если они хотя бы с этой стороны будут регулировать работу пантеона и фхтренда то это уже придаст определенной уверенности.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Большая часть форекс-брокеров не имеет лицензии ФСА и это вопросов ни у кого (ну или почти ни у кого) не вызывает, несмотря на то, что эта область как раз регулируется данным регулятором. Так почему должны возникнуть вопросы, если начнут регулировать ПАММ-инвестиции? Нет в черном списке - уже прогресс, а получать или нет лицензию, пусть руководство решает, он же тоже не просто так дается.

Я уточню большая часть маленьких брокеров не имеет лицензии Фса, если Вы возьмёте международные рейтинги брокеров, которые работают много лет, там практически все с Фса. Это как стандарт качества, что площадке можно доверять. Если бы завтра Пантеон получил их лицензию, я спокойно мог бы взять большую сумму кредитных средств и депнуть, а сейчас это было бы глупостью.

[Glordon]

Сообщение от Vlados25

Ну так памм счета это далеко не все что предоставляет брокер. основная же его задача это именно давать возможность людям торговать на рынке. именно этот момент и должны регулировать в ФСА. Если они хотя бы с этой стороны будут регулировать работу пантеона и фхтренда то это уже придаст определенной уверенности.

А сейчас, когда этой лицензии у них нет, это Вас сильно напрягает? По-моему, если брокер работает, и это всех устраивает, и инвесторов и управляющих, то он особо в этой лицензии и не нуждается, он и без нее будет себе клиентуру грести лопатой. Да и вообще, если работа уже налажена, особого смысла выпендриваться, приобретая какую-то суперлицензию, уже нет.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

Я уточню большая часть маленьких брокеров не имеет лицензии Фса, если Вы возьмёте международные рейтинги брокеров, которые работают много лет, там практически все с Фса. Это как стандарт качества, что площадке можно доверять. Если бы завтра Пантеон получил их лицензию, я спокойно мог бы взять большую сумму кредитных средств и депнуть, а сейчас это было бы глупостью.

Так ФСА контролирует работу только тех брокеров которые дают возможность торговать? А есть ли среди брокеров с этой лицензией те которые могут предложить что-то инвесторам - сервис копирования сделок, ламм счета или доверительное управление например?

[semigolovij]

Сообщение от Dele

Я уточню большая часть маленьких брокеров не имеет лицензии Фса, если Вы возьмёте международные рейтинги брокеров, которые работают много лет, там практически все с Фса. Это как стандарт качества, что площадке можно доверять. Если бы завтра Пантеон получил их лицензию, я спокойно мог бы взять большую сумму кредитных средств и депнуть, а сейчас это было бы глупостью.

Верно рассуждаете. Раньше, я тоже писал, что для пантеона и форекс тренда очень важно получить какую то лицензию от серьезного регулятора, например ФСА, так как это снимет те тормоза, которые удерживают многих крупных инвесторов от инвестирования в данные площадки. Я думаю, что с годами все это у пантеона и форекс тренда будет:-и лицензии, и инвесторы с миллионными инвестициями, и признание в мире. Просто за 2 года такого достичь в принципе не реально. То что УЖЕ достигнуто,-итак фантастика.

[vitaliy33]

Сообщение от semigolovij

Верно рассуждаете. Раньше, я тоже писал, что для пантеона и форекс тренда очень важно получить какую то лицензию от серьезного регулятора, например ФСА, так как это снимет те тормоза, которые удерживают многих крупных инвесторов от инвестирования в данные площадки. Я думаю, что с годами все это у пантеона и форекс тренда будет:-и лицензии, и инвесторы с миллионными инвестициями, и признание в мире. Просто за 2 года такого достичь в принципе не реально. То что УЖЕ достигнуто,-итак фантастика.

Наличие в Пантеона и Форекс тренда лицензии увеличит доверие инвесторов, и понятно что это также усилит прилив новых инвестиций на памм площадки брокеров. Но по мне так и без лицензии такие памм площадки вызывают доверие в инвесторов. Хочется то он, что бы все брокеры получили государственные лицензии и прошли очень даже хороший отбор на добропорядочность и честность - то есть отсеяли мошенников.