Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от Niagara

Реинвестирование стоит рассматривать как движение по уже протоптанной дороге. Если определенные счета или портфель приносят вам регулярную и стабильную прибыль, то конечно в них стоит реинвестировать. В таком случае смысла нет искать иные счета для реинвестирования. Что касается вывода прибыли, то это дело и потребность каждого инвестора. С реинвестированием вывод прибыли никак не связан.

А при других бы условиях я и не занимался реинвестированием , для чего так рисковать своими деньгами . Получается стабильный ровный доход , долгое время , тогда можно смело и инвестировать и при необходимости и возможности и реинвестировать всю полученную прибыль .

[IRON55]

Я думаю, что в реинвестировании главное, что нужно решить,-это устранить психологическое давление, связанное с риском потерять все заработанное. С технической точки зрения тоже немалое давление, ведь чем дольше вы сидите на одном счете, тем выше риск просадки, значение которой может быть совершенно непредсказуемое. Поэтому важно постоянно мониторить ситуацию со счетами для реинвестирования.

[ArtsiomL]

Сообщение от Александра А.

Такое понятие реинвестирования может привести только к потере капитала. Реинвестирование стоит использовать, но только периодически и желательно не в одни и те же ПАММ-счета. Также с помощью частичного реинвестирования средств в агрессора дает возможность ознакомится с его возможной прибылью.

Не понятно - почему реинвестирование в одни и те - же ПАММ счета, на Ваш взгляд, хуже, чем в разные. То есть - нет такого, что вот появился ПАММ счёт, первые пол года у него бОльшая стабильность, потом меньшая и шанс слива выше. При условии что управляет ПАММ счётом один и тот - же человек, в разные периоды существования ПАММ счёта - и риски примерно равны. Так что ИМХО реинвестировать можно, с бОльшей долей вероятности в проверенные, одни и те - же счета.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Формирование портфеля может растянуться на очень длительный срок, если инвестор собирается сначала научиться получать стабильную прибыль с консервативных ПАММов и реинвестировать ее в индексы. А когда сумма будет приличная, то какую-то ее малую часть попробовать в агрессивные ПАММы реинвестировать. В случае получения прибыли можно будет добавлять этого управляющего в свой портфель инвестора. А так как это не за один месяц может произойти, то, соответственно, и формирование затянется.

Согласен если изначально сумма вкладов небольшая то придется в начале заработать чтоб инвестировать в памм счета и индексы формируя финансовый портфель инвестора, в принципе реинвестирование в этом помогает неоднократно писал что за пару лет можно реинвестируя со 100$ увеличить капитал в 10-15 раз и при удаче еще больше.

[WarnerDC]

Вклад прибыли с консервативного портфеля в агрессивые ПАММ-счета - распространенная практика. Цель тут очевидна, увеличить доход за счет высокорисковых инвестиций, благо что вклад производится с прибыли, а не "доливания" или общей суммы капитала. Учитывая прибыль с консервативного портфеля в размере 5% в месяц, то с большой суммы можно вложить эту сумму в агрессивный, но стабильный ПАММ-счет (может даже не один), или вложить в агрессивный Индекс с учетом входа на просадках. Спектр самый разный.

[martinish]

Сообщение от ArtsiomL

Не понятно - почему реинвестирование в одни и те - же ПАММ счета, на Ваш взгляд, хуже, чем в разные. То есть - нет такого, что вот появился ПАММ счёт, первые пол года у него бОльшая стабильность, потом меньшая и шанс слива выше. При условии что управляет ПАММ счётом один и тот - же человек, в разные периоды существования ПАММ счёта - и риски примерно равны. Так что ИМХО реинвестировать можно, с бОльшей долей вероятности в проверенные, одни и те - же счета.

В идеале конечно так оно и есть, но все таки наблюдения показывают что порою управляющие срываются. Хотя казалось бы и капиталы в управлении уж не малые и стабильность присутствует и доверие инвесторов уже есть. Видимо не могут справиться с психологической нагрузкой... кто их знает... Так быть может и есть доля правды в том, что слишком долгое время доверять одному памм счету не всегда стоит.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен если изначально сумма вкладов небольшая то придется в начале заработать чтоб инвестировать в памм счета и индексы формируя финансовый портфель инвестора, в принципе реинвестирование в этом помогает неоднократно писал что за пару лет можно реинвестируя со 100$ увеличить капитал в 10-15 раз и при удаче еще больше.

Примерно благодаря реинвестированию получается около 5% прибыли дополнительно ко всем средствам. Это достаточно большая сумма средств которая с таким процентом даёт половину того, что предлагает банк за год. И это всё только благодаря реинвестированию с условием если их не снимать в течении одного года.

[IRON55]

Сообщение от Форум

Примерно благодаря реинвестированию получается около 5% прибыли дополнительно ко всем средствам. Это достаточно большая сумма средств которая с таким процентом даёт половину того, что предлагает банк за год. И это всё только благодаря реинвестированию с условием если их не снимать в течении одного года.

Вы рассуждаете о процентной мощи реинвестирования. Однако что вам даст увеличение капитала со 100 до 300 долларов за пару лет? Это ведь несерьезно. И это еще не факт, что все пойдет гладко. Я думаю, что риск должен быть оправдан прибылью. Причем прибылью в абсолютном выражении, которой будет достаточно для поддержания уровня жизни.

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Вклад прибыли с консервативного портфеля в агрессивые ПАММ-счета - распространенная практика. Цель тут очевидна, увеличить доход за счет высокорисковых инвестиций, благо что вклад производится с прибыли, а не "доливания" или общей суммы капитала. Учитывая прибыль с консервативного портфеля в размере 5% в месяц, то с большой суммы можно вложить эту сумму в агрессивный, но стабильный ПАММ-счет (может даже не один), или вложить в агрессивный Индекс с учетом входа на просадках. Спектр самый разный.

Не думаю что это правильное решение , реинвестирование всей прибыли с консервативных памм счетов в агрессивные , не смотря на благие намеренья , это не даст вам дополнительной повышенной прибыли , а вот доход с консервативных памм счетов вы потеряете . Так что лучше эту прибыль реинвестировать обратно в консерваторов .

[IRON55]

Реинвестирование прибыли, полученной с консервативных счетов, в агрессивные счета я называю экспериментальным реинвестированием. Т.е. вы психологически относитесь к этой прибыли так, что готовы ее потерять, и реинвестируете по принципу "на авось". Интересный, на мой взгляд, вариант, т.к. можно неплохо подняться.