Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[vikvin]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если регулирование все таки будет, то ДЦ и так будут регистрироватся в офшоре, вдеь им незачем будет платить процент, и инвестор тоже будет в минусе, поскольку нужно будет платить налог. Страхование будет минимальным, и очень долгим, выяснение объстоятельств будет занимать годы, и вернутся ли деньги не известно.

Регулирование как таковое навря ли будет. Ведь государство не может вмешиваться в работу компании. Государству будет важнее получить свой налог и практически все. Если же какое то будет регулирование, тогда действительно, можно перерегистрироваться в офшоре и не платить вообще никаких налогов. Но тогда может быть несколько сложнее получить нужное количество инвесторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если регулирование все таки будет, то ДЦ и так будут регистрироватся в офшоре, вдеь им незачем будет платить процент, и инвестор тоже будет в минусе, поскольку нужно будет платить налог. Страхование будет минимальным, и очень долгим, выяснение объстоятельств будет занимать годы, и вернутся ли деньги не известно.

Если и будет такие брокеры на нашей територии, то скорее просто инвестиционный проект, без выбор управляющих, а вкладывать в ДЦ, а специалисты/работники уже будут торговать, на подобии банков, главное целью будет просто нести деньги и страховые будут работать и государственные регуляторы, вот только инвестор опять останется с усечённой прибылью, я бы всё ранво не инвестировал бы в такие проекты, а доверял бы и раньше онлайн брокерам

[Vikomor]

Сообщение от vikvin

Регулирование как таковое навря ли будет. Ведь государство не может вмешиваться в работу компании. Государству будет важнее получить свой налог и практически все. Если же какое то будет регулирование, тогда действительно, можно перерегистрироваться в офшоре и не платить вообще никаких налогов. Но тогда может быть несколько сложнее получить нужное количество инвесторов.

Мне кажется регистрация брокера для инвестора особой роли не играет, главное чтобы он давно работал в этой области и имел хорошую репутацию. Да,государству нужно пополнить бюджет за счет налогов, которые они будут брать с инвесторов, брокеров и управляющих. Но надеяться на гарантии не стоит, их не будет. Поэтому лучше чтобы вообще не было государственного регулирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если регулирование все таки будет, то ДЦ и так будут регистрироватся в офшоре, вдеь им незачем будет платить процент, и инвестор тоже будет в минусе, поскольку нужно будет платить налог. Страхование будет минимальным, и очень долгим, выяснение объстоятельств будет занимать годы, и вернутся ли деньги не известно.

В настоящий момент обратите внимание и так очень много компаний зарегистрированны именно в офшорных зонах. Пантеон и Форекс-тренд не в счет. У них с этим все в порядке. Государство какие бы законы не придумывало. оно все равно не сможет никак до них дотянуться. Так что при введении государственного регулирования с дополнительным налогом для брокеров в первую очередь пострадает отечественный бизнес.

[Инвестор]

Если ситуация для трейдера и/или инвестора от государственного регулирования принципиально не измениться в лучшую сторону, то такое регулирование вообще не нужно и только пойдет во вред. Да еще и непонятно в какой форме проявится это регулирование на уже действующие оффшорные ДЦ. Это будет только понятно после окончательного вступления в силу закона по регулированию форекс-деятельности и применения его на практике.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Инвестор

Если ситуация для трейдера и/или инвестора от государственного регулирования принципиально не измениться в лучшую сторону, то такое регулирование вообще не нужно и только пойдет во вред. Да еще и непонятно в какой форме проявится это регулирование на уже действующие оффшорные ДЦ. Это будет только понятно после окончательного вступления в силу закона по регулированию форекс-деятельности и применения его на практике.

Изменения в лучшую сторону для участников торговых операций на рынке изменятся при введении государственного регулирования в положительную сторону вряд ли. Поэтому в самом начале будет очень много недовольных, может быть кто-то из брокеров вообще прекратит свое существование.

[Mihalina]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Изменения в лучшую сторону для участников торговых операций на рынке изменятся при введении государственного регулирования в положительную сторону вряд ли. Поэтому в самом начале будет очень много недовольных, может быть кто-то из брокеров вообще прекратит свое существование.

Возможно так и будет потому что не всем Памм компаниям будет выгодно иметь финансовые взаимоотношения с государством тем более что не до конца известно что именно случится если государство действительно примет закон про регулирование Памм системы.Многие Памм инвесторы выступают за регулирование Памм системы государством но до конца они могут даже не осознавать какие последствия последуют за таким регулированием.

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Если ситуация для трейдера и/или инвестора от государственного регулирования принципиально не измениться в лучшую сторону, то такое регулирование вообще не нужно и только пойдет во вред. Да еще и непонятно в какой форме проявится это регулирование на уже действующие оффшорные ДЦ. Это будет только понятно после окончательного вступления в силу закона по регулированию форекс-деятельности и применения его на практике.

Если бы государство могло регулировать Форекс то они давно бы занялись этой веткой дохода, но по международным канонам государство не может регулировать, а уж тем более запрещать какие-то ДЦ, работающие вполне законно, это уже притеснение выбор людей. Государство может регулировать только брокеров, работающих в этой стране, коих нет, да и вопрос если даже будут, кто будет работать из трейдеров на государство?

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Если бы государство могло регулировать Форекс то они давно бы занялись этой веткой дохода, но по международным канонам государство не может регулировать, а уж тем более запрещать какие-то ДЦ, работающие вполне законно, это уже притеснение выбор людей. Государство может регулировать только брокеров, работающих в этой стране, коих нет, да и вопрос если даже будут, кто будет работать из трейдеров на государство?

Согласен с вами, если бы государственное регулирование можно было бы осуществить без проблем, то оно бы уже давно было, а так есть серьезные проблемы для регулирования. Поэтому можно не надеяться что у инвесторов появятся гарантии, которые даже при государственном регулировании вряд ли бы были. Пускай все будет как есть, зачем усложнять работу для всех.

[Kickstart]

Сообщение от vikvin

Регулирование как таковое навря ли будет. Ведь государство не может вмешиваться в работу компании. Государству будет важнее получить свой налог и практически все. Если же какое то будет регулирование, тогда действительно, можно перерегистрироваться в офшоре и не платить вообще никаких налогов. Но тогда может быть несколько сложнее получить нужное количество инвесторов.

Компаниям не желающим регистрироваться в этом регулировании не обязательно нигде регистрироваться, почти все ПАММ площадки сейчас зарегистрированы в офшорах. Задачей регулирования стоит в первую очередь не налоги отжать, а защитить интересы инвесторов от махинаций, по крайней мере налогом если сейчас обложить, то это не сразу принесет значительный результат, ведь это новый сектор рынка, а если эти налоги будут завышены, то все от такого регулирования разбегутся, вот наверное пока такое регулирование не интересно государству, но в весьма отдаленном будущем, лет через 10 я не исключаю возможности что его у нас все же реализуют в том или ином виде.