Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Thundermen]

Сообщение от galat

А управляющие и не будут искать возможности дополнительного мониторинга для своего памм счета. Ведь если я все правильно понимаю что сервисы сделаны в первую очередь именно для инвесторов - чем больше информации по памм счету будет тем легче можно будет сделать качественный анализ работы управляющего. Для управляющего все как раз таки наоборот - чем больше информации о нем будет известно \, чем больше ошибок в работе заметят инвесторы тем меньше инвестиций он сможет получить. А потому в мониторингах заинтересованы инвесторы но никак не управляющие.

Смотря какие сервисы, такие как фастпамм и инвестфлоу сделаны для удобства анализа инвестору, есть сервис и для проверке своей торговле. для инвестора доступ к ПАММ информации есть на сайтах своих и на мониторинге стороннем. Кто хотя бы раз анализировал на сервисах в инвестфлоу и фастпамм должны быть довольны там все сделано на высоком уровне.

[Bagira]

Сообщение от Dele

Мы много раз уже говорили, что средний уровень инвесторов не высок, поэтому количество инвесторов не говорит о рисованности или нет. Посмотрите сколько инвесторов в Альпамх или Инсте и несмотря на то что хорошего профита не имеют остаются работать там

B раскрыться подрисовка может только, при закрытии площадки, либо каком-то инсайде, инвесторы никаким образом узнать правду не могут. Что говорить о инвесторах, если регуляторы видят возможности для мошенничества?

Мошенники на всех площадках имеются наверное просто замаскировались хорошо и их не вычислишь, не надо просто вкладывать в сомнительных управляющих, а в тех кто долго на площадке работает к таким меньше всего будет претензий и подозревать их не нужно. Мониторинг нам нужен он помогает сразу самых лучших видеть управляющих в фастпамм.

[galat]

Сообщение от Dele

Если подразумевать что многие памм-управляющие явно завышают риски и не соблюдают свои же обещания, например по просадкам я с Вами соглашусь, что управам прозрачный мониторинг не выгоден, в пересиживальщиков и жахальщиков перестанут инвестировать.

Но я всё-таки думаю что управам мониторинг нужен, если он профитный трейдер то благодаря мониторингу он значительно увеличит свои инвестиции.

Но ведь таких трейдеров очень и очень мало которые достаточно уверенны в своей системе и своих действиях. Многие часто допускают ошибки и не захотят их выставлять на показ через мониторинги. Мне кстати в мониторингах ещё нравится то что можно реально посчитать сколько прибыли принес тот или иной управляющий за определенное время с учетом или без учета реинвестирования а так же прибыльность целого портфеля управляющих за определенный период.

[valera]

Сообщение от galat

А управляющие и не будут искать возможности дополнительного мониторинга для своего памм счета. Ведь если я все правильно понимаю что сервисы сделаны в первую очередь именно для инвесторов - чем больше информации по памм счету будет тем легче можно будет сделать качественный анализ работы управляющего. Для управляющего все как раз таки наоборот - чем больше информации о нем будет известно \, чем больше ошибок в работе заметят инвесторы тем меньше инвестиций он сможет получить. А потому в мониторингах заинтересованы инвесторы но никак не управляющие.

Как раз управляющие и стремятся побыстрее попасть на перую страницу инвестфлоу или в первые разделы фастпамма. Для этого (достаточно часто) самостоятельно вливаются посредством фейковых аккаунтов в свой КИ. Нахождение на первых позициях - это дополнительная реклама, дополнительный приток инвестиций. Другое дело, что немногие мониторятся в буке. Скорее всего просто не видят от этого существенной пользы. Очень немногие инвесторы у нас дошли до того уровня, что бы проверять управа по буку. Основная масса сидит на инвестфлоу и фастпамме.

[rudzaki]

Сообщение от valera

Как раз управляющие и стремятся побыстрее попасть на перую страницу инвестфлоу или в первые разделы фастпамма. Для этого (достаточно часто) самостоятельно вливаются посредством фейковых аккаунтов в свой КИ. Нахождение на первых позициях - это дополнительная реклама, дополнительный приток инвестиций. Другое дело, что немногие мониторятся в буке. Скорее всего просто не видят от этого существенной пользы. Очень немногие инвесторы у нас дошли до того уровня, что бы проверять управа по буку. Основная масса сидит на инвестфлоу и фастпамме.

Это конечно возможно, что управы через фейки заливают капитал в общее управление, но это в какой то степени не разумно, так как доля меня намного важнее то, сколько готов заплатить сам трейдер для торговли, нежели сколько в него должны инвестировать другие, и большинство рейтингов опираются на общую сумму в управлении а не на капитал инвесторов, зачем рисковать своей репутацией и деньгами.

[Bagira]

Сообщение от rudzaki

Это конечно возможно, что управы через фейки заливают капитал в общее управление, но это в какой то степени не разумно, так как доля меня намного важнее то, сколько готов заплатить сам трейдер для торговли, нежели сколько в него должны инвестировать другие, и большинство рейтингов опираются на общую сумму в управлении а не на капитал инвесторов, зачем рисковать своей репутацией и деньгами.

А что КУ отрицательный немного могут и КИ поднять за счет фейк инвесторов получится вывести КУ в прибыль снимет все средства и не вижу тут ни рисков не проблем с репутацией вас все равно не в чем не возможно уличить управляющего конечно а не вас. В мониторинге увидим что кто то инвестировал ну и что, мониторинг облегчает нам выбирать трейдеров и анализировать их действия.

[Thundermen]

Сообщение от Bagira

Мошенники на всех площадках имеются наверное просто замаскировались хорошо и их не вычислишь, не надо просто вкладывать в сомнительных управляющих, а в тех кто долго на площадке работает к таким меньше всего будет претензий и подозревать их не нужно. Мониторинг нам нужен он помогает сразу самых лучших видеть управляющих в фастпамм.

Да как их определить простому инвестору кто мошенник а кто нет ведь просадки у всех бывают, а скорее всего вы правы замаскировались и не отличишь их. Ну да ладно хорошо мне что в индексы вложил их администрация площадки создала проверили наверное досконально и пока нет вопросов. А анализировать с мониторингом стало легко и портфель формировать когда все на веду так же не сложно.

[Dele]

Сообщение от valera

Как раз управляющие и стремятся побыстрее попасть на перую страницу инвестфлоу или в первые разделы фастпамма. Для этого (достаточно часто) самостоятельно вливаются посредством фейковых аккаунтов в свой КИ. Нахождение на первых позициях - это дополнительная реклама, дополнительный приток инвестиций. Другое дело, что немногие мониторятся в буке. Скорее всего просто не видят от этого существенной пользы. Очень немногие инвесторы у нас дошли до того уровня, что бы проверять управа по буку. Основная масса сидит на инвестфлоу и фастпамме.

То что не многие инвесторы знают что такое myfxbook, это опять-таки заезженная тема про низкий уровень финансовой грамотности. Все сидят на инвестфлоу и фастпамм и при этом ни у кого не возникает вопросов, а почему только 2 площадки на этих мониторингах, где вообще подтверждение что инфа на них 100% честная и вообще это нормально что у ДЦ нет графического мониторинга, а у 2 сторонних сайтов есть???

[galat]

Сообщение от valera

Как раз управляющие и стремятся побыстрее попасть на перую страницу инвестфлоу или в первые разделы фастпамма. Для этого (достаточно часто) самостоятельно вливаются посредством фейковых аккаунтов в свой КИ. Нахождение на первых позициях - это дополнительная реклама, дополнительный приток инвестиций. Другое дело, что немногие мониторятся в буке. Скорее всего просто не видят от этого существенной пользы. Очень немногие инвесторы у нас дошли до того уровня, что бы проверять управа по буку. Основная масса сидит на инвестфлоу и фастпамме.

Согласен, такие мониторинги как фастпамм могут сыграть для управляющего отличную службу. С одной стороны они не покажут слишком детальную информацию о их торговле - лотность сделок например, а с другой стороны попадание в основной список фастпамм это гарантия получения инвестиций так как большинство управляющих ориентируются именно на этот основной список при составлении инвестиционного портфеля.

[iSergio]

Сообщение от galat

Согласен, такие мониторинги как фастпамм могут сыграть для управляющего отличную службу. С одной стороны они не покажут слишком детальную информацию о их торговле - лотность сделок например, а с другой стороны попадание в основной список фастпамм это гарантия получения инвестиций так как большинство управляющих ориентируются именно на этот основной список при составлении инвестиционного портфеля.

Так в рейтинге брокера на странице счёта указывается лотность сделок, по которой и можно определить, каким образом достигается прибыль - за счёт прибыльной стратегии, или случайного попадания. Возможно, это не для всех инвесторов, а только в личном кабинете. Нужно будет проверить это. А присутствие на мониторингах в таком виде, конечно же, добавляет привлекательности многим счетам, особенно у начинающих инвесторов.