Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Bazarchik]

Сообщение от xzolegxz

Действительно, ведь я так думаю: наши проверенные старички тоже когда-то были молодыми управляющими и начинали с низов, но прошло время, у них появилась история, репутация, им стали доверять. Поэтому новички тоже со временем покажут свое, кто-то не станет гуру трейдинга, а кто-то все таки продвинется и будет успешным трейдером, в которого мы будем вкладывать свои средства. Поэтому нужно время.

Да и от тех у кого есть возможность помочь в развитии новичков могли бы это сделать,и это не будет какой-то благотворительностью.Это будет нормальным инвестированием на будущее,ведь чем быстрее новички будут набираться опыта и вставать на ноги тем больше у нас будет выбора хороших управляющих.Ну а кого денег не так уж и много лучше просто наблюдать как себя введет новичок,следить за историей и через какое-то время если он проявляет себя хорошо можно будет в него инвестировать.

[Alisa]

Сообщение от Vikomor

Чтобы работать с молодыми управляющими нужно иметь очень большой капитал, выделяя им 2-3% от всего капитала. А вот наблюдать за новичками стоит, возможно кто-то из них станет со временем опытным управляющим. Старички всегда имеют большую популярность, так как их можно анализировать по имеющейся истории и определять их риски. Новички подходят для инвесторов, которые любят риск и быструю прибыль.

Новички, которые некоторое время показали прибыльную торговлю, вполне подойдут тем инвесторам, которые любят инвестировать в агрессоров и по тому же принципу.Старички подходят для длительного непрерывного инвестирования, они более предсказуемы и им можно выделять большие доли своего капитала.Каждый продавец на рынке найдет своего покупателя, со старичками и новичками точно так же.

[Кекс]

Сообщение от Bazarchik

Да и от тех у кого есть возможность помочь в развитии новичков могли бы это сделать,и это не будет какой-то благотворительностью.Это будет нормальным инвестированием на будущее,ведь чем быстрее новички будут набираться опыта и вставать на ноги тем больше у нас будет выбора хороших управляющих.Ну а кого денег не так уж и много лучше просто наблюдать как себя введет новичок,следить за историей и через какое-то время если он проявляет себя хорошо можно будет в него инвестировать.

А зачем рисковать своими деньгами, если трейдер из него хороший, то он покажет результат, и рано или поздно привлечёт к себе внимание, и несомненно будет приток инвесторов. А инвестировать на будущее, как вы говорите, это подвергать себя риску, ради того что бы какой-то начинающий трейдер получил дополнитльную прибыль, или меньший убыток, и зачем это мне? Если выбор и так есть, и будет.

[Vlladimir1]

Сообщение от Моряк

Бывают разные случаи и разные просадки, и не факт что новичок сможет справиться с таким, а вы предлагаете им инвестировать аж 30 процентов от вашего капитала в них. Это уж очень опасно и я не стал бы так рисковать, тем более что есть очень хорошие старые управляющие.

А вы не читайте первые пол предложения от фразы, там же ясно написано, что 30% капитала распределить на агрессоров после просадки И новичков, а не только на новичков.Если вы возьмете на эти 30% БМП, 242, Персея, Кляксу, Доменика,Галушку, Даймондс, думаю, что портфель будет нормальным, и там будет кому и кого страховать, хотя сам я такого не делаю из-за консервативных взглядов.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vlladimir1

А вы не читайте первые пол предложения от фразы, там же ясно написано, что 30% капитала распределить на агрессоров после просадки И новичков, а не только на новичков.Если вы возьмете на эти 30% БМП, 242, Персея, Кляксу, Доменика,Галушку, Даймондс, думаю, что портфель будет нормальным, и там будет кому и кого страховать, хотя сам я такого не делаю из-за консервативных взглядов.

Ну вот именно. Агрессивные счета очень непредсказуемы и ненадёжны и они могут просесть хорошо даже после недавней просадки. Новички ещё более непредсказуемые, поэтому не самый лучший вариант для инвестирования. Вообще не могу понять, зачем так рисковать, когда есть проверенные управляющие, даже агрессоры, которые могут принести вам хорошую прибыль.

[MsWik]

Сообщение от Кекс

А зачем рисковать своими деньгами, если трейдер из него хороший, то он покажет результат, и рано или поздно привлечёт к себе внимание, и несомненно будет приток инвесторов. А инвестировать на будущее, как вы говорите, это подвергать себя риску, ради того что бы какой-то начинающий трейдер получил дополнитльную прибыль, или меньший убыток, и зачем это мне? Если выбор и так есть, и будет.

По сути это не имеет смысла - то есть инвестировать нужно в те счета которые вам подходят по вашей стратегии инвестирования, если счет в нее не подходит например по продолжительности существования то какой смысл ее нарушать. Просто агрессивные счета как правило молодые, так как просто не живут долго - если у вас нужны такие счета то вы будите их выбирать а нет ...

[Кекс]

Сообщение от MsWik

По сути это не имеет смысла - то есть инвестировать нужно в те счета которые вам подходят по вашей стратегии инвестирования, если счет в нее не подходит например по продолжительности существования то какой смысл ее нарушать. Просто агрессивные счета как правило молодые, так как просто не живут долго - если у вас нужны такие счета то вы будите их выбирать а нет ...

Иногда не важно какая инвестиционная стратегия, поскольку можно добавлять счета, которые поднимут вашу доходность на процент, молодые счета, как раз то что нужно, когда то и топовые счета были молодыми, дело не в том, сколько счету времени, результат, важен больше всего, т.к. без результата, инвестировать бессмысленно, просадка может быть глубокой.

[Redbook]

Сообщение от Кекс

Иногда не важно какая инвестиционная стратегия, поскольку можно добавлять счета, которые поднимут вашу доходность на процент, молодые счета, как раз то что нужно, когда то и топовые счета были молодыми, дело не в том, сколько счету времени, результат, важен больше всего, т.к. без результата, инвестировать бессмысленно, просадка может быть глубокой.

Результат может и важнее, но как этот результат делается тоже немаловажно. Если это агрессивный ПАММ-счет, которым управляет новичок, то вы будете постоянно нервничать и часто выводить прибыль. И эта прибыль может быть даже больше, чем у старичка из умеренного ПАММа, но какой ценой достигается такая прибыль и будет ли она в дальнейшем? Может в следующем месяце счет будет слит?

[Brainsdonor]

Сообщение от Alisa

Новички, которые некоторое время показали прибыльную торговлю, вполне подойдут тем инвесторам, которые любят инвестировать в агрессоров и по тому же принципу.Старички подходят для длительного непрерывного инвестирования, они более предсказуемы и им можно выделять большие доли своего капитала.Каждый продавец на рынке найдет своего покупателя, со старичками и новичками точно так же.

Если так посмотреть на все топ счета, то начальные показатели у них были значительно выше, т.е. по факту разгоняли капитал и судя по лотам умеренно-агрессивной торговлей, поэтому сейчас инвестирование в новичков не выглядит такой утопией ввиду того, что такие управы переходят на консервативную торговлю после разгона, а с ними можно и подзаработать, но инвестируя в новичка нужно всё таки идти на связь с управом и узнавать все тонкости, пока за него не говорит статистика счёта

[vitaliy33]

Сообщение от Redbook

Результат может и важнее, но как этот результат делается тоже немаловажно. Если это агрессивный ПАММ-счет, которым управляет новичок, то вы будете постоянно нервничать и часто выводить прибыль. И эта прибыль может быть даже больше, чем у старичка из умеренного ПАММа, но какой ценой достигается такая прибыль и будет ли она в дальнейшем? Может в следующем месяце счет будет слит?

С новичком агрессором будет не так и просто зарабатывать деньги, так как действительно придется постоянно контролировать работу памм счета и выводить деньги при малейшей просадки. Другое дело когда инвестируются деньги в старичка да еще и консерватора, тогда инвестор может спокойно ожидать окончание торгового периода и строить планы по использованию полученной прибыли.