Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Риски всегда были и будут, в том числе и не торговые. Когда ты будешь понимать что есть риск, то и будешь рассчитывать на это и знать об этом. Что очень важно. Поэтому работать нужно не с одним брокером, а как минимум с несколькими. Не инвестировать все свои средства в агрессивные счета, рассчитывая получить максимальную прибыль, а в результате потерять весь депозит. Ко всему нужно подходить взвешенно и не будет проблем.

Можно сказать . что не торговые риски изнание о их возможностях - дисциплинирует инвесторов и заставляет анализировать надежность счетов и площадок. Думаю , что не торговые риски не больше , чем риски потерять бизнес на земле , а может даже и намного ниже...)). К ПАММ инвестированию нужно относится не как к банковским вложениям ,а как к бизнесу со всеми последствиями - плюсами и минусами.

[serg1111]

Сообщение от user100

Да вообще мало кто из брокеров предпочитает открываться в России - все в овшорах зарегистрированы и сайт оформить на разных языках не проблема вообще, а потом попробуй найди этого брокера. Пока именно торговля приносит прибыль - брокер будет существовать, но как только наступят затяжные просадки - никто не гарантирует что счета не пропадут. Например у того же инстафорекс были проблемки неторгового плана, таких брокеров можно много назвать, хотя они как то расположились в рейтингах на лидирующих ролях

Именно никто не сможет гарантировать сохранение депозита в случает наличия проблем в брокера. Брокер за свой счет не будет отдавать деньги инвесторам. Но бывают такие неторговые риски и в нормальных брокеров, именно они будут связаны с выводом больших сум денег. Если например инвестор заработает с минимального депозита крупную суму то тут всегда будут проблемы с выводом сразу всей сумы денег.

[Dele]

Сообщение от galat

Погодите, но разве в памм счета инвестирует только русскоговорящее население? Разве нету памм счетов в США например или других странах?

А вообще я сейчас наблюдаю за тем сколько новых брокеров открывается и начинаю опасаться - ведь большинство из них наверняка кухни и неторговые риски при инвестировании в рамках таких брокеров будут просто зашкаливать.

Да только русскоговорящее население работает с памм-оффшорами. Даже по законам РФ брать деньги в управление могут банки, либо управляющие компании и ВСЁ.

В США паммов нет в принципе, у них форекс под жестким бюрократичным давлением, во многом из-за популярности фондового рынка(акции есть у каждой второй семьи), на форекс работает площадок 5 всего. Если Вы попробуете в Пантеоне зарегится как гражданин США, у Вас не получится, т.к.Пантеон не имеет права с ними работать

[getr]

Сообщение от Dele

Да только русскоговорящее население работает с памм-оффшорами. Даже по законам РФ брать деньги в управление могут банки, либо управляющие компании и ВСЁ.

В США паммов нет в принципе, у них форекс под жестким бюрократичным давлением, во многом из-за популярности фондового рынка(акции есть у каждой второй семьи), на форекс работает площадок 5 всего. Если Вы попробуете в Пантеоне зарегится как гражданин США, у Вас не получится, т.к.Пантеон не имеет права с ними работать

Вот если есть такие ограничения в США и в других странах Европы это говорит о том что есть определенные не торговые риски, от которых эти страны хотят защитить себя, а вот у нас это все разрешено и никаких проблем нет, по сути тут инвесторы вкладывают свои деньги на свой страх и риск, и никто не будет возмещать им ущерб в случае ликвидации компании по любой возможной причине. Поэтому не торговые риски у нас очень высоки

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Паммы в оффшорах потому что в подавляющем большинстве стран принимать деньги в управление могут только регулируемые управляющие компании, у которых подтверждена квалификация, а не любой желающий. Понятное дело, что никто регулироваться не хочет и как результат не контролируемые никем памм-оффшоры и если смотреть на состояние дел, то паммы так и останутся забавой для русскоговорящей публики.

Когда-нибудь все равно торговля на форекс будет законодательно урегулирована, а, следовательно, под это дело попадут и памм счета. Вот только точно неизвестно останутся ли они такими же доступными, как сейчас, или все будет, примерно, как на фондовом рынке.

[Avita]

Сообщение от getr

Вот если есть такие ограничения в США и в других странах Европы это говорит о том что есть определенные не торговые риски, от которых эти страны хотят защитить себя, а вот у нас это все разрешено и никаких проблем нет, по сути тут инвесторы вкладывают свои деньги на свой страх и риск, и никто не будет возмещать им ущерб в случае ликвидации компании по любой возможной причине. Поэтому не торговые риски у нас очень высоки

Для инвестиционного инструмента с высокой доходностью, я думаю, что такие риски малозначительны. Ведь шанс наступления неторговых рисков очень мал и до того момента инвестор скорее всего успеет значительно увеличить свой влженный капитал и будет уже нести риски только прибылью, а не основной суммой вложенных средств.

[zeher]

Сообщение от Dele

Паммы в оффшорах потому что в подавляющем большинстве стран принимать деньги в управление могут только регулируемые управляющие компании, у которых подтверждена квалификация, а не любой желающий. Понятное дело, что никто регулироваться не хочет и как результат не контролируемые никем памм-оффшоры и если смотреть на состояние дел, то паммы так и останутся забавой для русскоговорящей публики.

Честно говоря не слышал что трейдеров тоже могут регулировать интересно какая организация? Ну даже если это так то в чем проблема открыть памм у регулируемого брокера и что бы работали в управлении только регулируемые трейдеры? Если есть талантливые трейдеры то думаю для них не проблема получить лицензию или что там для этого надо бы было.

[filatd]

Сообщение от Avita

Для инвестиционного инструмента с высокой доходностью, я думаю, что такие риски малозначительны. Ведь шанс наступления неторговых рисков очень мал и до того момента инвестор скорее всего успеет значительно увеличить свой влженный капитал и будет уже нести риски только прибылью, а не основной суммой вложенных средств.

Согласен с вами, что при такой прибыльности обращать внимание на неторговые риски не стоит. Да, за год можно вернуть собственные инвестиции и работать с заработанными деньгами. Неторговые риски есть везде, просто с ними нужно смериться и стараться получать хорошую прибыль, чтобы быстро "отбить" начальные инвестиции и получать доход от заработанных.

[Dele]

Сообщение от zeher

Честно говоря не слышал что трейдеров тоже могут регулировать интересно какая организация? Ну даже если это так то в чем проблема открыть памм у регулируемого брокера и что бы работали в управлении только регулируемые трейдеры? Если есть талантливые трейдеры то думаю для них не проблема получить лицензию или что там для этого надо бы было.

FSA пожалуй самый авторитетный регулятор, все западные сервисы копирования они регулируют. Но памм они не регулируют т.к считаю что результат инвесторы видят постфактум и есть пространство для мошенничества со стороны ДЦ и как мы видим наши паммы не стремятся белить свой бизнес и соответсвенно идти на запад.

Сама технология памм на западе есть, но там это вид закрытого ду, т.е. управ должен получить лицензию и привести с собой инвесторов (как правило крупных ) и они будут сотрудничать, но сторонний инвестор нигде не увидет стату управа и не сможет в него инвестировать со стороны.

[zeher]

Сообщение от Avita

Для инвестиционного инструмента с высокой доходностью, я думаю, что такие риски малозначительны. Ведь шанс наступления неторговых рисков очень мал и до того момента инвестор скорее всего успеет значительно увеличить свой влженный капитал и будет уже нести риски только прибылью, а не основной суммой вложенных средств.

Ну знаете, если искать уж слишком высокую доходность то тогда вам стоит опасаться еще и торговых рисков. Если вы думаете быстро окупить свой капитал значит это очень рискованное инвестирование. Ведь никто не знает когда может случиться проблема с тем или иным брокером, единственное что могу сказать. если брокер поставил верно свою работу то обанкротиться у него вряд ли получится, но инвестор то об этом не знает.