Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от Wave

То что, чем больше трейдеров - выше эффективность - это действительно так. Поосто какой же минимум, с точки зрения безопасности? Может, получается, что шесть памм-счетов будет и не достаточно? Тогда десять счетов - это минимальный вариант диверсификации. Для себя так посчитал на данный момент.

Да совсем не факт, что очень много счетов в портфеле повышают максимально его эффективность. То, что большое количество выше 20 счетов способны повысить безопасность это факт, но добиться при таком большом портфеле хорошей доходности уже будет сложно. А эффективность нужно рассматривать не только со стороны безопасности, но ещё и со стороны доходности. Если инвестор имеет достаточно крупный капитал, то оптимальным решением для него может быть портфель более чем из 15 счетов, но в этом случае он не будет наиболее эффективным со стороны доходности.

[Фор]

Доходность часто выбирается 3-6% в месяц, из этого можно исходить выбирая памм-счета по безопасности. Ведь есть памм-счета с одинаковой минимальной доходностью, но с разной безопасностью. Так-что безопасность лучше рассматривать в первую очередь, среди доходности 3-6%, то-есть не малое количество счетов (10 и более).

[lektor2010]

Сообщение от Wave

То что, чем больше трейдеров - выше эффективность - это действительно так. Поосто какой же минимум, с точки зрения безопасности? Может, получается, что шесть памм-счетов будет и не достаточно? Тогда десять счетов - это минимальный вариант диверсификации. Для себя так посчитал на данный момент.

Я считаю что это зависит от того, какая сумма инвестиций у человека. Ведь если вы инвестируете немного то вы просто не сможете вложиться в 10 ПАММ счетов так как минималка не позволит. А если у вас большой капитал а прибыль от инвестирования ваш основной доход то процесс расширения инвестиционного портфеля может длиться вечно, так как одни ПАММ счета закрываются, а другие появляются.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Доходность часто выбирается 3-6% в месяц, из этого можно исходить выбирая памм-счета по безопасности. Ведь есть памм-счета с одинаковой минимальной доходностью, но с разной безопасностью. Так-что безопасность лучше рассматривать в первую очередь, среди доходности 3-6%, то-есть не малое количество счетов (10 и более).

Доходность всегда выбирается именно под запросы инвестора, если инвестор предпочитает работать с консерваторами, то 3-6% в месяц будет нормальным результатом, но выбор только консерваторов не всегда будет способствовать хорошей доходности, соответственно максимальной эффективности. По-моему в эффективный портфель как минимум должны добавляться в небольшом процентном соотношенииумеренные счета, а значит и вероятная прибыль от консервативно-умеренного портфеля может быть больше, даже если счетов в нём будет меньше десяти. В таком портфеле будет и эффективность и некоторая безопасность.

[Midas]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему когда заходит разговор о большом количестве счетов в портфеле то сразу вываливается все на неопытного инвестора.Неопытный инвестор никогда не вложит столько денег для такого количества счетов.Все делается постепенно,с приходом опыта и увеличением капитала.Большое количество счетов может и принесет чуть меньше прибыли,но зато стабильнее,так как просадки не так заметно будут влиять на весь портфель в целом.

Ну почему вываливается сразу? Я просто сужу из своего небольшого опыта- сам себя новичком считаю. Вот и гооврю чего ото сильно распыляться. Я просто тоже начитался кучи инфо тут и все твердят о большом количестве ПАММ сразу, а я не понимаю зачем много, когда и до 10 счетов выше крыши.

[galat]

Сообщение от Midas

Ну почему вываливается сразу? Я просто сужу из своего небольшого опыта- сам себя новичком считаю. Вот и гооврю чего ото сильно распыляться. Я просто тоже начитался кучи инфо тут и все твердят о большом количестве ПАММ сразу, а я не понимаю зачем много, когда и до 10 счетов выше крыши.

Ну 10 ПАММ счетов выше крыши хватит если у вас в управлении к примеру 1000 долларов. Тогда инвестировали в 10 Памм счетов и проблем нету никаких. А что если у вас будет 50 тысяч долларов? Разве рискнете инвестировать в каждый памм счет по 5 тысяч? Думаю врядли. Поэтому я считаю что для эффективной работы 10 памм счетов далеко не предел.

[IRON55]

Сообщение от galat

Ну 10 ПАММ счетов выше крыши хватит если у вас в управлении к примеру 1000 долларов. Тогда инвестировали в 10 Памм счетов и проблем нету никаких. А что если у вас будет 50 тысяч долларов? Разве рискнете инвестировать в каждый памм счет по 5 тысяч? Думаю врядли. Поэтому я считаю что для эффективной работы 10 памм счетов далеко не предел.

Зачем 10 счетов для 1000 долларов вот объясните? Рискнуть инвестировать 5 тысяч в один счет можно, все зависит от того, что это за счет. Не надо ставить вопрос о чрезмерной диверсификации, когда она уже перестает работать. Надо ставить вопрос о необходимой диверсификации. Если инвестируете в очень надежные счета, то и 2 счетов достаточно.

[spartak]

Сообщение от Wave

То что, чем больше трейдеров - выше эффективность - это действительно так. Поосто какой же минимум, с точки зрения безопасности? Может, получается, что шесть памм-счетов будет и не достаточно? Тогда десять счетов - это минимальный вариант диверсификации. Для себя так посчитал на данный момент.

Все индивидуально.так же.от времени и от суммы зависит,это будет как раз основной решающий фактор в количестве ПАММ счетов.Главное не запутатся в их количестве.а главное.что бы качество было .а не количество.а то так можно и 40 ПАММов в свой инвест портфель.но из них только парочка будет давать плюс.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Зачем 10 счетов для 1000 долларов вот объясните? Рискнуть инвестировать 5 тысяч в один счет можно, все зависит от того, что это за счет. Не надо ставить вопрос о чрезмерной диверсификации, когда она уже перестает работать. Надо ставить вопрос о необходимой диверсификации. Если инвестируете в очень надежные счета, то и 2 счетов достаточно.

Согласен, что не всегда будет полезным расширение портфеля до нескольких десятков, если смотреть на то, что портфель должен оставаться наиболее эффективным. А про 5000 в один счёт считаю это вполне нормальным, например взять один счёт Свена, порог входа в который 10000, но только если есть уверенность в том, что это надёжный управляющий и средства позволяют взять несколько подобных счетов. Но то, что достаточно двух управляющих это, конечно, не совсем правильно. Ведь достаточно будет просесть одному управляющему и прибыли не будет, а просадки дают даже топовые консерваторы.

[nicko5672]

Сообщение от galat

Ну 10 ПАММ счетов выше крыши хватит если у вас в управлении к примеру 1000 долларов. Тогда инвестировали в 10 Памм счетов и проблем нету никаких. А что если у вас будет 50 тысяч долларов? Разве рискнете инвестировать в каждый памм счет по 5 тысяч? Думаю врядли. Поэтому я считаю что для эффективной работы 10 памм счетов далеко не предел.

Ну и 50 хороших счетов под сумму 50 000$ Вы вряд ли найдёте, а даже если и найдёте, то думаете что сумеете справиться работая с ними? Поэтому надо реальнее смотреть на вещи, и если уже речь идёт о такой сумме, то на мой взгляд одного фин.инструмента будет скорее всего недостаточно. Но если вкладывать в ПАММ, то можно сделать хорошую подборку из 10 топовых счетов, да и желательно застраховать эти средства, т.к. при доходности с такой суммы расходы на страховку обременительными не станут.