Реинвестирование в ПАММ

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Конечно вкладывать всю прибыль только в один ПАММ рискованно. Ведь действительно неизвестно когда произойдет просадка у управляющего. Ничего предсказать же невозможно. Так что при таком подходе одна хорошая просадка в этом ПАММ-счете приведет к потере реинвестированной прибыли. Думаю даже в реинвестиции нужна хорошая диверсификация.

так же как нельзя все свои инвстиции вкладывать в один памм проект, также и полученную прибыль оставлять в одном проекте. лучше всего выбрать нормальную групу счетов и разбросать инвестиции по них. тогда в случае чего вы все не потеряете. ну разве что неоторую часть, но она может бытьперекрыта другими инвестициями.

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Вы говорите так , как будто вы являетесь ясновидящей , то есть вы всегда знаете в какой момент времени ошибется старый проверенный памм управляющий и можете вовремя забрать у него свои день . Но ведь это не так и поэтому никакой практической пользы от беготни на памм счетах нету и соответственно реинвестирование в разные счета .

Каждый управляющий входит в просадку рано или поздно. Поэтому небезопасно все время вносить свои средства и прибыль с инвестирования только в один и тот же ПАММ-счет. Лучше выбрать парочку проверенных временем управляющих и систематически чередовать между ними реинвестирование своих средств.

[IRON55]

Сообщение от Александра А.

Каждый управляющий входит в просадку рано или поздно. Поэтому небезопасно все время вносить свои средства и прибыль с инвестирования только в один и тот же ПАММ-счет. Лучше выбрать парочку проверенных временем управляющих и систематически чередовать между ними реинвестирование своих средств.

Поддерживаю Вас. Такой подход снизит вероятность наступления большой просадки. Например, если для вас эталонными счетами являются Вероника, Галактика и Свен, и вы инвестируете в эти 3 счета, то можно взять за правило всю прибыль с них реинвестировать по очереди в каждый из этих счетов. Такая смешанная стратегия получается: исходный капитал диверсифицирован по 3 счетам, а прибыль реинвестируется всегда в 1 счет, но этот счет всегда разный.

[Александра А.]

Сообщение от IRON55

Поддерживаю Вас. Такой подход снизит вероятность наступления большой просадки. Например, если для вас эталонными счетами являются Вероника, Галактика и Свен, и вы инвестируете в эти 3 счета, то можно взять за правило всю прибыль с них реинвестировать по очереди в каждый из этих счетов. Такая смешанная стратегия получается: исходный капитал диверсифицирован по 3 счетам, а прибыль реинвестируется всегда в 1 счет, но этот счет всегда разный.

Тем более если выбирать только ПАММы известных управляющих, то риск потери значительно сокращается. Как инвестирование, так и реинвестирование прибыли в подобные ПАММ-счета больше порадует прибылью, нежели сливом. Главное, чтобы денежные суммы позволяли инвестировать в счета данных управляющих. Так как достаточно часто у проверенных временем управляющих достаточно высокий порог инвестирования.

[Niagara]

Сообщение от IRON55

Поддерживаю Вас. Такой подход снизит вероятность наступления большой просадки. Например, если для вас эталонными счетами являются Вероника, Галактика и Свен, и вы инвестируете в эти 3 счета, то можно взять за правило всю прибыль с них реинвестировать по очереди в каждый из этих счетов. Такая смешанная стратегия получается: исходный капитал диверсифицирован по 3 счетам, а прибыль реинвестируется всегда в 1 счет, но этот счет всегда разный.

Если есть возможность инвестировать в такие счета, то можно вообще не реинвестировать. Только у Свена минимальный депозит 10000 долл. Такие деньги есть не у каждого. Для такого портфеля наверное вообще 20000 долл. надо минимум. Это 1000-15000 долл. прибыли. Такую прибыль можно и снимать.

[Redmen]

Сообщение от Iren

У каждого своя стратегия инвестирования, по моей реинвестирование в одной форме, у вас по другой. И если бы не было эффективным такое инвестирование, я бы о нем здесь не писала. Да есть старые опытные управляющие, но и они способны ошибаться, а я стараюсь как раз обойти эти ошибки вот таким способом реинвеста.

Вто верно, каждый сам решает как ему реинвестировать средства, в тот же памм или в другой снимая прибыль, и даже когда выходит срок инвестиции, а вы продляете срок а по простому говоря вновь инвестируете, то это и есть реинвестирование средств, так как получив прибыль вас все устраивает и вы готовы и дальше сотрудничать с эти памм управляющим, но я бы рекомендовал менять памм а лучше и брокера, получили прибыль вывели, и так до тех пор пока не окупится полностью ваша инвестиция, а потом можно и оставлять средства в этом памме и прибыль тоже

[antonull]

Сообщение от Александра А.

Каждый управляющий входит в просадку рано или поздно. Поэтому небезопасно все время вносить свои средства и прибыль с инвестирования только в один и тот же ПАММ-счет. Лучше выбрать парочку проверенных временем управляющих и систематически чередовать между ними реинвестирование своих средств.

А лучше всего инвестировать прибыль от этой парочки управляющих в третий, также проверенным временем памм счет. Тем самым мы убиваем двух зайцев и прибыль реинвестируем и инвестиционный портфель диверсифицируем. Благо достойных памм счетов для выгодного и безопасного вложения много, поэтому проблема возникает только с поиском необходимых средств, которую частично можно решить с помощью реинвеста.

[IRON55]

Сообщение от Александра А.

Тем более если выбирать только ПАММы известных управляющих, то риск потери значительно сокращается. Как инвестирование, так и реинвестирование прибыли в подобные ПАММ-счета больше порадует прибылью, нежели сливом. Главное, чтобы денежные суммы позволяли инвестировать в счета данных управляющих. Так как достаточно часто у проверенных временем управляющих достаточно высокий порог инвестирования.

ПАММы вообще требуют крупных инвестиций, иначе прибыль достойную не получить. Я именно поэтому всегда высказываюсь за снятие прибыли, т.к. при нормальном инвестировании в топовые счета у вас и так будет "крутиться" большая сумма, поэтому реинвестировать смысла нет, такие большие деньги должны уже начать себя отбивать. А если вы "забавляетесь" со 100 долларами, то реинвестировать смысл есть.

[antonull]

Сообщение от IRON55

ПАММы вообще требуют крупных инвестиций, иначе прибыль достойную не получить. Я именно поэтому всегда высказываюсь за снятие прибыли, т.к. при нормальном инвестировании в топовые счета у вас и так будет "крутиться" большая сумма, поэтому реинвестировать смысла нет, такие большие деньги должны уже начать себя отбивать. А если вы "забавляетесь" со 100 долларами, то реинвестировать смысл есть.

Я думаю, что реинвестировать всегда есть смысл, ведь денег много не бывает, а реинвестирование можно рассматривать как компенсацию будущих потерь, ведь памм счет не будет существовать вечно и нужно будет потом как то компенсировать убыток по закрытому памм счету. Поэтому оставлять в работе хотя бы часть прибыли всегда следует.

[Shweps]

Сообщение от antonull

Я думаю, что реинвестировать всегда есть смысл, ведь денег много не бывает, а реинвестирование можно рассматривать как компенсацию будущих потерь, ведь памм счет не будет существовать вечно и нужно будет потом как то компенсировать убыток по закрытому памм счету. Поэтому оставлять в работе хотя бы часть прибыли всегда следует.

Но смысл тогда есть реинвестировать в разные счета. Ведь как вы говорите ПАММы тоже не живут вечно и сохранять весь капитал в одном счете неразумно. Да и реинвестирование имеет смысл когда мы пытаемся преувеличить свой капитала, для того что бы в будущем получать более высокий результат. А если капитал значительно велик, то можно заниматься инвестированием только с целью получения прибыли.