Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, загрузка депозита часто говорит и о консервативной торговле, ведь еще если я не ошибаюсь зависит и от кредитного плеча, и чем выше оно, то тем меньше вроде бы будет показывать загрузку депозита и залоговую сумму. Вот например у меня есть ПАММ-счет для торговли инструментами CFD. Иногда у меня открыты разные 5 - 10 бумаг, что вызывает большую загрузку депозита, но при этом не высокий лот и диверсификация. Так что загрузка еще ничего не значит.

Небольшим лотом вы не сможете слишком большую нагрузку дать счету, в любом случае. Даже принимая во внимание диверсификацию рисков, т.е. открытие сделок на перекрытие, таким же малым лотом - в любом случае не выйдете за рамки своей системы. А большая загрузка депозита, всегда говорит о высоких рисках. Потому и определяют агрессивность счета в том числе и по нагрузке на депозит.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Интересно было бы посмотреть на ваш портфель, всё-таки, не видел ещё отзывов, чтобы средняя доходность в месяц была 15%, это за какой промежуток она средняя? То, что работать с агрессорами надо уметь и анализировать их не то же самое, что и консерваторов - правда. Но далеко не все понимают, что без должного анализа инвестирование в агрессоров и получается то, о чём многие говорят - рулетка, лотерея. Поэтому и выбирают только консерваторов.

Уже 4 месяца удается держать такой процент. Я не сижу долго на одних и тех же счетах. В последний период работал со счетами Gelios (500419), Trader (500099), Floringo (500813). Ну и, как писал ранее, добавлял к ним некоторых чистых агрессоров. Кстати, я вовремя убежал со счета Maksim (500182), что еще раз заставило меня убедиться, что засиживаться на одних и тех же счетах не стоит.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Здесь большая разница есть. Если в консервативные счета вложил, можно забыть и лишь изредка снимать или инвестировать полученную прибыль. Чтобы зарабатывать на агрессорах, то тут нужно будет в правильное время (сумей его определить!) уменьшать вложения, а затем наоборот, вкладывать больше, играть на росте и падении счета. Этим уже нужно профессионально заниматься, тогда можно неплохо заработать. А если просто вложить и забыть, то с учетом просадок будет по итогам 0 прибыли - это не очень то интересно. Так что я за консервативное инвестирование, разбавленное умеренными счетами.

Согласен для того чтоб в агрессоров инвестировать, как мне нужно обладать опытом неплохим и знанием, на самом деле в них инвестировать не проблема, но вот как управлять своим депозитом это уже искусство, от нас потребуется быстро анализировать и принимать решения так как на кону может быть риск потеря всех средств.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Уже 4 месяца удается держать такой процент. Я не сижу долго на одних и тех же счетах. В последний период работал со счетами Gelios (500419), Trader (500099), Floringo (500813). Ну и, как писал ранее, добавлял к ним некоторых чистых агрессоров. Кстати, я вовремя убежал со счета Maksim (500182), что еще раз заставило меня убедиться, что засиживаться на одних и тех же счетах не стоит.

Да, даже такие, вроде как дельные, управляющие могут быть не совсем предсказуемыми. Но на самом деле, тут уже тяжело что-то предсказать. Так что может быть больше внимания уделять диверсификации, а не перебежке из одних счетов к другим - ведь все-равно же трудно предсказывать будущее, поэтому и от таких действий результат не всегда может быть положительный...

А вот уж что касается агрессоров - то там не стоит рассчитывать на долгосрочную работу, это точно...

[horster]

Сообщение от Thundermen

Согласен для того чтоб в агрессоров инвестировать, как мне нужно обладать опытом неплохим и знанием, на самом деле в них инвестировать не проблема, но вот как управлять своим депозитом это уже искусство, от нас потребуется быстро анализировать и принимать решения так как на кону может быть риск потеря всех средств.

Инвестировать можно в любой памм. Главное, чтобы в случае наблюдения критической ситуации вовремя выйти. Это касается в основном агрессивных управляющих, т.к. предсказать будущее поведение такого памма не представляется возможным. Он может показывать на первых порах хорошую динамику, плавный прирост. Потом резкое снижение и полная потеря. Чего нельзя сказать о консерваторах. Там в большинстве своём управляющие умеют контролировать риски, что для инвестора является важным показателем стабильности.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен полностью. Сам хотел инвестировать на этой неделе в Агресивнный памм но одернул себя из-за того что слишком большая сумма для входа в него нужна а инвестируя в агрессоров нужно иметь определенную сумму денег в консервативных счетах чтоб с случае чего они страховали возможный убыток а у меня пока этого агрессора фонды не перекрыли бы. Инвестируя в агрессоров нужно все варианты просчитывать.

Действительно, наверное единственный вариант когда можно себе позволить инвестировать в агрессоров - это когда у вас уже есть достаточно большой капитал. К примеру если вы заметили интересный агрессивный памм то можно вложить в него 0.5% своих средств.Это будет не инвестирование а своего рода игра. Ну а что бы инвестировать в агрессоров нужно полагаться только на везение. Не думаю что успешные и богатые люди именно так и поступают.

[AlexStorm]

Сообщение от galat

Действительно, наверное единственный вариант когда можно себе позволить инвестировать в агрессоров - это когда у вас уже есть достаточно большой капитал. К примеру если вы заметили интересный агрессивный памм то можно вложить в него 0.5% своих средств.Это будет не инвестирование а своего рода игра. Ну а что бы инвестировать в агрессоров нужно полагаться только на везение. Не думаю что успешные и богатые люди именно так и поступают.

Богатые и успешные думаю больше беспокоятся в сохранности своих средств и точно такие игры их не интересуют - все они выбирают наиболее консервативный подход к торговле на рынках - если вообще инвестируют на рынке.

можно вкладывать свои средства как в консерваторов так и в агрессоров - но так же стоит понимать всю ответственность вкладов в агрессивные счета и чтобы вкладывать в них надо быть готовым потерять средства и те которые не сильно ударят по карману и смогут быть отработаны более надежными счетами...

[galat]

Сообщение от AlexStorm

Богатые и успешные думаю больше беспокоятся в сохранности своих средств и точно такие игры их не интересуют - все они выбирают наиболее консервативный подход к торговле на рынках - если вообще инвестируют на рынке.

можно вкладывать свои средства как в консерваторов так и в агрессоров - но так же стоит понимать всю ответственность вкладов в агрессивные счета и чтобы вкладывать в них надо быть готовым потерять средства и те которые не сильно ударят по карману и смогут быть отработаны более надежными счетами...

Ну если так говорить то тогда я вообще не понимаю зачем нужно инвестировать в агрессоров. Ведь при нормальном инвестиционном портфеле такой инвестицией мы подвергаем риску то что заработаем с консерваторов. А терять заработанную прибыль чревато полной потерей мотивации и апатией знаете ли. Да при инвестировании в агрессоров нервы тоже в скором будущем лечить нужно будет. Оно вам надо?

[ataman]

Сообщение от Thundermen

Согласен для того чтоб в агрессоров инвестировать, как мне нужно обладать опытом неплохим и знанием, на самом деле в них инвестировать не проблема, но вот как управлять своим депозитом это уже искусство, от нас потребуется быстро анализировать и принимать решения так как на кону может быть риск потеря всех средств.

На кону инвестирования в агрессивные счета, прежде всего, большие риски. Правильный анализ это ещё не все. Тут нужно как раз то шестое чувство, которое подскажет тот счет, который закроется с прибылью. Всё на столько сложно, что лучше заниматься консервативным инвестированием всё время. Эти счета более стабильные и предсказуемые, а именно это нужно для сбережения и приумножения средств.

[Tr@der]

Сообщение от horster

Инвестировать можно в любой памм. Главное, чтобы в случае наблюдения критической ситуации вовремя выйти. Это касается в основном агрессивных управляющих, т.к. предсказать будущее поведение такого памма не представляется возможным. Он может показывать на первых порах хорошую динамику, плавный прирост. Потом резкое снижение и полная потеря. Чего нельзя сказать о консерваторах. Там в большинстве своём управляющие умеют контролировать риски, что для инвестора является важным показателем стабильности.

Тут нужно очень пристально следить за счетом, а главное определить этот момент выхода. Как мне кажется, для начинающих это будет непросто, нужен опыт, а опыт будет приходить в результате потерь. Но все-же, я хочу спросить у вас, как определить, когда пора закрываться? В смысле, возможно ли понять этот момент еще до того, как трейдер показал первые убытки?

Плюс, зачастую инвесторам нужно ждать окончания торгового периода, то есть руки у них слегка связаны.