Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, конечно, для новичков самое простое решение - фонды и индексы. Однако, если хочется попробовать полноценное своё решение и независеть от чьего-то выбора, можно пробовать собирать и собственный портфель из обычных счетов, которые хоть и требуют больше времени на анализ, но способны принести побольше прибыли, что интересно большому количеству новичков. Я предпочитаю составлять из PAMM 1.0 счетов свой портфель, при этом могу добавлять и новичков и стабильных управляющих по отдельности, поэтому они мне и нравятся.

ПАММ фонды и индексы можно считать универсальными, потому что они хороши как для новичков, так и для опытных инвесторов. Новичкам в первую очередь они помогут на первых порах избежать крупных убытков, а также дают возможность начать зарабатывать при относительно небольших вкладах. Опытные инвесторы также добавляют их в свои инвестиционные портфели, что придаёт им дополнительную надёжность, не говоря уже о страховых обязательствах, предусмотренных в ПАММ фондах.

[Гера]

Сообщение от getr

Фонды и Индексы сейчас лучше выглядят чем просто памм-счета. Ведь они и состоят из этих самых памм-счетов, но позволяют инвестировать небольшой суммой в них, это 1й плюс. Второй то что Фонд гарантирует сохранность средств - страховку это 2й плюс. А третий это то что Индексы можно закрывать в конце каждой неделе, даже если вы их купили в середине недели. Так что однозначно у Фондов и Индексов есть свои преимущества

Теперь для инвестирования в индексы нужно больше средств , но это скорее всего не уменьшает количество инвесторов, а даже увеличивает первоначальные вложения. И Фонды пока не конкуренты их пока мало. Правда вот сейчас с появлением новых счетов с небольшим входом нужно гораздо меньше средств для формирования собственного портфеля.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Теперь для инвестирования в индексы нужно больше средств , но это скорее всего не уменьшает количество инвесторов, а даже увеличивает первоначальные вложения. И Фонды пока не конкуренты их пока мало. Правда вот сейчас с появлением новых счетов с небольшим входом нужно гораздо меньше средств для формирования собственного портфеля.

По настоящему я бы сказал , что фонд только один .

Но зато какой , с 95 процентной страховкой , так что теперь инвестору можно положить все деньги в один этот фонд и забыть про инвестирование на целых три месяца . Прибыль так или иначе будет , а значит инвестор совершенно не о чем не будет переживать и сможет продолжать делать все то , что делал ранее .

[iSergio]

Сообщение от Гера

Теперь для инвестирования в индексы нужно больше средств , но это скорее всего не уменьшает количество инвесторов, а даже увеличивает первоначальные вложения. И Фонды пока не конкуренты их пока мало. Правда вот сейчас с появлением новых счетов с небольшим входом нужно гораздо меньше средств для формирования собственного портфеля.

Наверное, вот этот фактор появления на рынке новых счетов с небольшим входом и увеличением входного порога в индексах может дать толчок к тому, что обычные ПАММы снова начнут больше пользоваться спросом у инвесторов. Конечно, риски вложения в них будут несколько больше, чем в индексы, но и прибыльность может быть более высокой.

Но для этого, конечно, придётся по-хорошему посидеть над анализом таких счетов, чтобы впросак не попасть.

[avitaly]

Сообщение от iSergio

Наверное, вот этот фактор появления на рынке новых счетов с небольшим входом и увеличением входного порога в индексах может дать толчок к тому, что обычные ПАММы снова начнут больше пользоваться спросом у инвесторов. Конечно, риски вложения в них будут несколько больше, чем в индексы, но и прибыльность может быть более высокой.

Но для этого, конечно, придётся по-хорошему посидеть над анализом таких счетов, чтобы впросак не попасть.

А еще бы лучше не просто поработать над анализом простых старых и новых памм-счетов, а и пообщаться с управляющим по поводу его видения самого процесса управления и инвестирования. Как он оценивает риски, на какой отметке может остановиться в случае просадки, чтобы понять, насколько серьезно отношение управляющего к чужим деньгам

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Если только выбирать между фондами , а вот не много пока инвесторов работает с фондами , а все потому что великоват срок инвестирования , целых три месяца . Поэтому для многих инвесторов инвестирование в памм фонды совершенно не интересно и он работают по старому с памм счетами и индексами .

Да действительно кому то и не нравится что фонд имеет срок торговый 3 месяца, если в будущем еще будут открывать фонды то можно сделать ну хотя бы 1.5 месяца ТП, вот и предпочитают индексы потому что в них можно выводить прибыль каждую неделю да и инвестировать в агрессоров очень удобно, да или просто входить на просадках или реинвестировать.

[WarnerDC]

Сообщение от iSergio

Наверное, вот этот фактор появления на рынке новых счетов с небольшим входом и увеличением входного порога в индексах может дать толчок к тому, что обычные ПАММы снова начнут больше пользоваться спросом у инвесторов. Конечно, риски вложения в них будут несколько больше, чем в индексы, но и прибыльность может быть более высокой.

Но для этого, конечно, придётся по-хорошему посидеть над анализом таких счетов, чтобы впросак не попасть.

Это вряд ли =) Индексы есть Индексы, хоть у них мин. вход 100$, хоть 200 (как сейчас), хоть даже 500 - они все равно будут пользоваться успехом у бОльшей части аудитории. Кто инвестирует в управляющих ФТ (фх-тренда), тот любит дополнять свой инвест. портфель Индексами для бОльшей диверсификации, ну а Фонды уже становятся лишними. Или наоборот, кто инвестирует все деньги в Фонды, тому, по сути, незачем вкладывать отдельно в ПАММ-счета и Индексы.

[IRON55]

Не знаю, кого сейчас привлекают фонды, но мне они кажутся совершенно непривлекательными и нелогичными с точки зрения результатов. Индексы себя показывают получше, но тоже ничего выдающегося, большие деньги я бы в них не инвестировал. Отдельные консервативные счета гораздо прозрачнее и понятнее, поэтому уж лучше в один такой счет вложиться, чем в индексы и фонды с мнимой диверсификацией.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Не знаю, кого сейчас привлекают фонды, но мне они кажутся совершенно непривлекательными и нелогичными с точки зрения результатов. Индексы себя показывают получше, но тоже ничего выдающегося, большие деньги я бы в них не инвестировал. Отдельные консервативные счета гораздо прозрачнее и понятнее, поэтому уж лучше в один такой счет вложиться, чем в индексы и фонды с мнимой диверсификацией.

Почему-же? Вот у Stable 30 средняя еженедельная доходность пока еще держится свыше 1%, а по меркам консервативных счетов это не плохо. Риски там небольшие. У консервативного счета конечно есть минус - большой ТП. Да и доходность пока не слишком выдающаяся, но все-же, он слишком мало проработал, чтобы делать выводы.

Кроме того, состав у фондов и индексов примерно одинаковый. А инвестировать вручную даст примерно такой же результат, я уверен... Если вы конечно не будете разбавлять портфель агрессорами.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Это вряд ли =) Индексы есть Индексы, хоть у них мин. вход 100$, хоть 200 (как сейчас), хоть даже 500 - они все равно будут пользоваться успехом у бОльшей части аудитории. Кто инвестирует в управляющих ФТ (фх-тренда), тот любит дополнять свой инвест. портфель Индексами для бОльшей диверсификации, ну а Фонды уже становятся лишними. Или наоборот, кто инвестирует все деньги в Фонды, тому, по сути, незачем вкладывать отдельно в ПАММ-счета и Индексы.

Согласен с Вашей точкой зрения. Действительно, большинство из тех, кто уже попробовал работать с фондами и индексами, наверняка поняли, что можно как минимум сэкономить время на составлении собственного портфеля при той же прибыльности. А о минимальной сумме я даже и не говорю. Думаю, что отдельные ПАММ - счета будут привлекательны для тех, кто хочет получить больше прибыли за счёт более индивидуального подбора управляющих.