Реинвестирование в ПАММ

[Shweps]

Сообщение от Харламов

Места для маневра действительно много , но лучше все таки обходить стороной памм счета для агрессоров и уж тем более не в коем случае не заниматься реинвестированием всей прибыли . Ведь как известно срок жизни агрессивных памм счетов короткий и рано или поздно но наступит тот момент когда он слетит , и очень не хотелось бы , что бы в этот момент на нем находились все ваши деньги .

Агрессивные счета, рискованные счета. Вкладывать в них можно незначительные суммы, и только ради интереса. И вложения должны быть такие , которые не страшно и не жалко потерять. Реинвестирование в агрессивные счета считаю считаю не выгодным только потому что исчезают подобные ПАММы довольно резко и неожиданно, и часто нет возможности вывести хотя бы часть денег.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Думаю чем меньше инвестиционный капитал, тем большую долю от него принято оставлять на реинвест. Иначе это топтание на месте, которое вряд ли кого то устроит. Регулярные пополнения, реинвестирование и возможно в случае появления успехов, появится и какое нибудь сотрудничество с инвесторами еще не обладающими необходимым мастерством.

Согласен с вами это так, ведь реинвестирование помогает быстрее увеличить капитал если он еще не большой, и полагаю что этим надо заниматься постоянно а уже с приличного депозита перейти на 10-15% если инвестируем и видим что управляющий практически постоянно нам приносит доход то почему не продолжить и в дальнейшем реинвестировать даже с крупной суммы, понятно что вроде как не обязательно но тут уж каждый сам решает как поступить.

[Андрей66]

Сообщение от Shweps

Агрессивные счета, рискованные счета. Вкладывать в них можно незначительные суммы, и только ради интереса. И вложения должны быть такие , которые не страшно и не жалко потерять. Реинвестирование в агрессивные счета считаю считаю не выгодным только потому что исчезают подобные ПАММы довольно резко и неожиданно, и часто нет возможности вывести хотя бы часть денег.

Исчезают не все счета, пример тому Валекс, потрошитель, которые торгуют уже довольно давно, прибыль сменяется убытками, потом обратно прибылью. Реинвестировать в такие счета не получится, довольно рискованно, я даже в индексах не реинвестирую прибыль, Легче один раз в месяц вложиться при просадке в агрессора, чем реинвестировать прибыль постоянно в консерваторах.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Да первоочередное здесь , это попытка увеличение инвестиционного капитала в памм инвестирования . Для этого и не выводят всю полученную прибыль , а реинвестируют ее обратно , что бы в следующий раз получить еще больше прибыли . Но при этом некоторые инвесторы делают еще и постоянную доливку на счет .

Все правильно -если изначальная сумма инвестирования далека от желаемой и хочется достичь быстрее поставленной цели. То мы не только реинвестируем свою прибыль,но по мере возможности докладываем еще финансы. В этом случае время начинает играть на нас. Мы быстрее сможем выводить желаемую прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от asirisa

Все правильно -если изначальная сумма инвестирования далека от желаемой и хочется достичь быстрее поставленной цели. То мы не только реинвестируем свою прибыль,но по мере возможности докладываем еще финансы. В этом случае время начинает играть на нас. Мы быстрее сможем выводить желаемую прибыль.

На то она и прибыль, чтобы ее получать сразу, а не через 1-2 года, когда ваш капитал будет достаточным. Реинвестировать можно всю прибыль, а можно ее малую часть, остальное снимать, и это будет верным решением для каждого из инвесторов, доведено на практике.

[eryomenko]

Сообщение от Iren

Исчезают не все счета, пример тому Валекс, потрошитель, которые торгуют уже довольно давно, прибыль сменяется убытками, потом обратно прибылью. Реинвестировать в такие счета не получится, довольно рискованно, я даже в индексах не реинвестирую прибыль, Легче один раз в месяц вложиться при просадке в агрессора, чем реинвестировать прибыль постоянно в консерваторах.

Зато реинвестируя в консерватора Вы более уверены в том, что Ваши инвестиции принесут желаемую прибыль, а не потери, как при инвестировании в агрессора после просадки. А если просадка не закончилась, и пойдет вторая? То Вы не только не заработете но еще и в минус попасть можете.

Лично я вообще не связываюсь с агресивно торгующими управляющими, ни в ПАММах ни в Индексах. Мне так спокойнее за свой инвест-портфель.

[Андрей66]

Сообщение от eryomenko

Зато реинвестируя в консерватора Вы более уверены в том, что Ваши инвестиции принесут желаемую прибыль, а не потери, как при инвестировании в агрессора после просадки. А если просадка не закончилась, и пойдет вторая? То Вы не только не заработете но еще и в минус попасть можете.

Лично я вообще не связываюсь с агресивно торгующими управляющими, ни в ПАММах ни в Индексах. Мне так спокойнее за свой инвест-портфель.

Да нет, я не реинвестирую ни в консерваторов, ни в агрессоров. Консерваторы использую в качестве инвестиций, но прибыль вся идет в отдельные счета. А с агрессорами работаю только при соблюдении всех критериев для сигнала входа в них, при этом прибыль покрывает все риски таких вложений.

[asirisa]

Сообщение от Iren

На то она и прибыль, чтобы ее получать сразу, а не через 1-2 года, когда ваш капитал будет достаточным. Реинвестировать можно всю прибыль, а можно ее малую часть, остальное снимать, и это будет верным решением для каждого из инвесторов, доведено на практике.

Многие готовы ждать и год и два. что бы начать выводить прибыль.Тут зависит от желаемых результатов и выдержки инвестора . а так же какая суммы была изначально была инвестирована. Очень многие приходя с небольшими суммами на протяжении длительного времени реинвестируют прибыль и даже добаовляют свои средства. Так что тактика у каждого своя.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Так с таким лотом могут работать и топовые управляющие. И, кстати, выход из просадки они могут осуществлять увеличением лота или с использованием других агрессивных стратегий. Я не думаю, что это должно влиять на принятие решения о реинвестировании. Мы же инвестируем не в какой-то абстрактный счет, а в конкретного управляющего, действиям которого нужно доверять, - суета приведет только к плохим результатам.

Увеличение лота управляющего не так страшно , как отказ от постоянной стратегии в пользу более агрессивной на момент выхода из просадки. Это видно по сделкам: если управляющий завышает лоты и тем не менее входит еще в большую просадку, то о каком реинвесте в него потом может идти речь, да даже слишком большой лот так же говорит о повышенных рисках, а реинвестировать можно в те счета которые не превышают рисков.

[Инвестор]

Сообщение от Iren

На то она и прибыль, чтобы ее получать сразу, а не через 1-2 года, когда ваш капитал будет достаточным. Реинвестировать можно всю прибыль, а можно ее малую часть, остальное снимать, и это будет верным решением для каждого из инвесторов, доведено на практике.

Прибыль то ведь тоже разная бывает. Смысл выводить несколько долларов инвестору, вот человек и реинвестирует их дальше. А если прибыль уже солидная, то конечно часть нужно выводить, а часть оставлять на реинвестирование или на расширение собственного инвестиционного портфеля. Конечно если это требуется.