Почему "сливают" советники форекс?

[Terra]

Сообщение от andrstar

Разница может быть в том числе и из-за различия в спреде. Здесь надо брать во внимание практически все. Ведь любая мелочь может повлиять на результат. Не дойдет цен 1 пункт до тейка и в одно ДЦ ордер закроется с профитом а в другом именно с этой точки уйдет в минус и закроется по стопу. А то что в разных ДЦ котировки отличаются на какие то пункты так это бывает часто. И потом. Я когда ставлю советника то подгоняю его под конкретный терминал конкретного ДЦ, под пару н акоторой будет работать советник, тайм фрейм, депозит, лот и т.д. И по-моему чем дольше будет советник работать на разных терминалах тем больше будут заметны различия, расхождения будут только увеличиваться.

Значит нужно не просто прогонять в тестере какого то одного ДЦ, а если работаешь с несколькими, то во всех? Мне это не приходило на ум. Тут я поняла еще хорошо будет если для каждой валютной пары отдельно прогнать и оптимизировать. Да, работы много. Но наверно, чем больше мелких деталей проверишь, тем больше шансов ,что поставив советника на реал он будет показывать результат почти такой как в тестере. Хотя все равно будут отличия.

[Бойко]

Сообщение от Terra

Значит нужно не просто прогонять в тестере какого то одного ДЦ, а если работаешь с несколькими, то во всех? Мне это не приходило на ум. Тут я поняла еще хорошо будет если для каждой валютной пары отдельно прогнать и оптимизировать. Да, работы много. Но наверно, чем больше мелких деталей проверишь, тем больше шансов ,что поставив советника на реал он будет показывать результат почти такой как в тестере. Хотя все равно будут отличия.

Я вот не могу доверять результатам тестера. Так как много зависит от того когда мы включили советник, или перед трендом, или с середине тренда, или в конце тренда или флета. Также многое зависит от таймфрейма на котором торгует советник. я думаю что самый надежный вариант это тестирование советника в реальном режиме времени, тут уж точно все можно узнать о советнике.

[Terra]

Сообщение от Бойко

Я вот не могу доверять результатам тестера. Так как много зависит от того когда мы включили советник, или перед трендом, или с середине тренда, или в конце тренда или флета. Также многое зависит от таймфрейма на котором торгует советник. я думаю что самый надежный вариант это тестирование советника в реальном режиме времени, тут уж точно все можно узнать о советнике.

Вы хотите сказать, что не нужно прогонять через тестер? Это как то не очень обнадеживает. Ведь тестер нужен даже для того, чтоб понять стоит ли советник вообще того, чтоб тратить на него время. Хорошо когда о нем находишь интересное описание, например то которое я нашла, то понятно сразу что даже о нем и говорить нечего, но не всегда так, в большинстве случае все наоборот. Почитайте историю создания одного советника, интересная и достаточно поучительная история.



http://tradelikeapro.ru/sovetnik-cadtrader/

[spartak]

Сообщение от Terra

Вы хотите сказать, что не нужно прогонять через тестер? Это как то не очень обнадеживает. Ведь тестер нужен даже для того, чтоб понять стоит ли советник вообще того, чтоб тратить на него время. Хорошо когда о нем находишь интересное описание, например то которое я нашла, то понятно сразу что даже о нем и говорить нечего, но не всегда так, в большинстве случае все наоборот. Почитайте историю создания одного советника, интересная и достаточно поучительная история.



http://tradelikeapro...tnik-cadtrader/

Да история очень интересная,даже больше интересная чем сам советник.Ну такого хлама в нете хватает,ведь многие выкидывают советников в нет без доработок и оставляют все на самотек .пускай типа пользователи тестируют и торгуют.По сути так и есть.мониторинг можно любой скинуть.

[Николай Фа]

Сообщение от spartak

Да история очень интересная,даже больше интересная чем сам советник.Ну такого хлама в нете хватает,ведь многие выкидывают советников в нет без доработок и оставляют все на самотек .пускай типа пользователи тестируют и торгуют.По сути так и есть.мониторинг можно любой скинуть.

В том то и дело что в сети выкидывают советников не доработанных. и рекомендуют , вот вы попробуйте подгоните параметры и у вас все получится. а эти советники это продукт не опытного программиста. а потому и результат никакой. работать в данной области нужно только м опытным программистом. и все нюансы должны быть понытными.

[Terra]

Сообщение от Николай Фа

В том то и дело что в сети выкидывают советников не доработанных. и рекомендуют , вот вы попробуйте подгоните параметры и у вас все получится. а эти советники это продукт не опытного программиста. а потому и результат никакой. работать в данной области нужно только м опытным программистом. и все нюансы должны быть понытными.

Тут не просто написанный плохо советник, а вообще сама идея может быть просто бредом. Прописать в коде можно многое и он будет работать, но что заложено в этот код, вот что главное. Может советников с таким задумом как вот этот что в статье таких и не много, но то, что есть они это точно. В таких советниках даже понимать нечего, идея сумасшедшего трейдера.

[Николай Фа]

Сообщение от Terra

Тут не просто написанный плохо советник, а вообще сама идея может быть просто бредом. Прописать в коде можно многое и он будет работать, но что заложено в этот код, вот что главное. Может советников с таким задумом как вот этот что в статье таких и не много, но то, что есть они это точно. В таких советниках даже понимать нечего, идея сумасшедшего трейдера.

Ну да все зависит от характера, стиля и торговой системы трейдера. Если трейдер поддерживает агрессивный стиль торговли, такой и советник у него получится. При консервативном подходе, возможно создать советника, который будет работать стабильно но не прибыльно. то есть идей много, а результат мы видим у себя в терминале(((

[spartak]

Сообщение от Николай Фа

В том то и дело что в сети выкидывают советников не доработанных. и рекомендуют , вот вы попробуйте подгоните параметры и у вас все получится. а эти советники это продукт не опытного программиста. а потому и результат никакой. работать в данной области нужно только м опытным программистом. и все нюансы должны быть понытными.

Ну,для нас простых трейдеров .это сложный процесс .ведь мы не программисты .а спекулянты,а значит сложно совмещать все в одном человеке.Но думаю.кто это смог или работает над этим ,тот конечно сможет в итоге спокойно создавать свои торговые автоматические системы без проблем и чужих рук и глаз.

[Rumys]

Сообщение от spartak

Ну,для нас простых трейдеров .это сложный процесс .ведь мы не программисты .а спекулянты,а значит сложно совмещать все в одном человеке.Но думаю.кто это смог или работает над этим ,тот конечно сможет в итоге спокойно создавать свои торговые автоматические системы без проблем и чужих рук и глаз.

Так таких тоже хватает кто сам себе создают различных роботов! Но как не крути ни один робот так и не смог и врятли сможет работать лучше чем трейдер с интелектом! так что как не крути а на одних советниках долеко не уедешь! Если бы системе было выгодно то что совы бы приносили доход, то х бы уже написали. Это факт!

[umida0306]

Сообщение от Rumys

Так таких тоже хватает кто сам себе создают различных роботов! Но как не крути ни один робот так и не смог и врятли сможет работать лучше чем трейдер с интелектом! так что как не крути а на одних советниках долеко не уедешь! Если бы системе было выгодно то что совы бы приносили доход, то х бы уже написали. Это факт!

Согласна, я думаю, что любой советник в конце концов все равно сольет. Вот даже посмотреть что даже опытные трейдера заходят в минуса, а также сливают, то что уже говорить о советнике, он же не сможет так реагировать как человек, и даже если человек сможет лок сделать, а потом выйти из него, советник этого не сделает.