Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Shaw]

Сообщение от user100

Теоретически и с новичками на форексе можно работать - только нужно чтобы новичок перед тем как открыть памм предлагал свои услуги (например на форуме) и говорил что будет использовать тактику разгона депозита - почему бы не вложить в таком случае в него сотню баксов (есть шанс что за неделю эта сотня удвоится или утроится) - стратегия конечно рисковая, но при правильном подходе срабатывает (главное не заиграться и не увеличивать инвестиции, а всю прибыль выводить , а лучше через неделю вывести и прибыль и инвестиции и вкладываться в другого новичка - вся проблема сейчас в таком инвестировании заключается в том что инвестор не знает какой стратегией увеличения депозита будет пользоваться новичек

Это конечно стратегия довольно таки рискованная, и если ошибиться, то можно потерять ту сотню, это конечно не охота, то возможно есть такие новые счета, где те управы уже торговали раньше на рынке, но просто закрыли такие счета по каким-то причинам. Но их старые закрытые счета показывали хорошую доходность, так, например как у Пантеры. Можно в такие счета вкладывать смелее, чем обычно. По идеи, для наработки базы клиентов, они должны вести в начале агрессивную торговлю.

[valera]

Сообщение от galat

Подскажите а в длительной перспективе стратегия инвестирования под открытые прибыльные сделки будет достаточно выгодной? Просто сегодня на форуме видел недовольных инвесторов которые инвестировали и лиона под открытую прибыльную сделку которая в итоге оказалась минусовой. И таких примеров масса.

Прежде чем инвестировать в Лиона в начале недели, пусть и под открытую плюсовую сделку, совсем не лишнее было взглянуть на историю торговли. Он с 24 августа не проседал. Даже если бы эта сделка вырулила в плюс, нет никакой гарантии, что Лион не просел бы завтра или послезавтра. К тому же меня очень интересует, откуда инвесторы узнали, что сделка прибыльная: первую сделку Лион открыл вчера в 23-15 и закрыл сегодня в 3.03, а вторая была открыта в 14-15 и закрыта в 14-46. Ни одна сделка открытой через дневной ролловер не прошла. Откуда тогда информация что сделка была открыта в плюс?!

[FirstX]

Сообщение от valera

Прежде чем инвестировать в Лиона в начале недели, пусть и под открытую плюсовую сделку, совсем не лишнее было взглянуть на историю торговли. Он с 24 августа не проседал. Даже если бы эта сделка вырулила в плюс, нет никакой гарантии, что Лион не просел бы завтра или послезавтра. К тому же меня очень интересует, откуда инвесторы узнали, что сделка прибыльная: первую сделку Лион открыл вчера в 23-15 и закрыл сегодня в 3.03, а вторая была открыта в 14-15 и закрыта в 14-46. Ни одна сделка открытой через дневной ролловер не прошла. Откуда тогда информация что сделка была открыта в плюс?!

Да ёлки, понадеялся, что и проверять не надо такую информацию. А оказывается и правда, с непонятно чего кто-то додумался сказать, что у Lion была открытая сделка без плавающей просадки. Ну это уж совсем тогда можно и не начинать скальпингом заниматься, когда инвестор не смотрит за тем, пока у счёта не будет открытой сделки, которая бы пробыла у управляющего пока не пройдёт обновления данных мониторингов. Это уже больше наобум инвестирование. Там и удивительного ничего не будет, что можно влететь быстро на просадку. А не смотрел на Lion как раз потому, что давно он не проседал, да и неоткуда освободить сейчас на вход в него, так как торгуют управляющие пока слабовато.

[hachiroku88]

Сообщение от galat

Подскажите а в длительной перспективе стратегия инвестирования под открытые прибыльные сделки будет достаточно выгодной? Просто сегодня на форуме видел недовольных инвесторов которые инвестировали и лиона под открытую прибыльную сделку которая в итоге оказалась минусовой. И таких примеров масса.

В идеале необходимо знать все пары, по которым открывается управляющий, в которого вы хотите инвестировать. Далее смотреть время открытия сделки, накладывать его на график и думать, как бы управляющий здесь поступил. В остальном это получается лотерея, кроме конечно тех моментов, когда в период обновления просадки вы видите, что открытые сделки плюсовые.

[valera]

Сообщение от FirstX

Да ёлки, понадеялся, что и проверять не надо такую информацию. А оказывается и правда, с непонятно чего кто-то додумался сказать, что у Lion была открытая сделка без плавающей просадки. Ну это уж совсем тогда можно и не начинать скальпингом заниматься, когда инвестор не смотрит за тем, пока у счёта не будет открытой сделки, которая бы пробыла у управляющего пока не пройдёт обновления данных мониторингов. Это уже больше наобум инвестирование. Там и удивительного ничего не будет, что можно влететь быстро на просадку. А не смотрел на Lion как раз потому, что давно он не проседал, да и неоткуда освободить сейчас на вход в него, так как торгуют управляющие пока слабовато.

Нет, поймите меня правильно, возможно, есть тонкие знатоки Лиона которые месяцами изучают его посделочную торговлю, знают по какой паре и в какую сторону он откроется в определённый промежуток времени (теоретически это можно просчитать, если задаться целью), к тому же может инвестфлоу и не показывал просадки по сделке, а значит можно было предположить, что она открыта в плюс - но для меня это слишком сложные тонкие материи. К тому же управляющих много, одних "любимых" у меня наберётся пару десятков. И на такое доскональное изучение каждого из них меня просто не хватит.

[sabail]

Сообщение от hachiroku88

В идеале необходимо знать все пары, по которым открывается управляющий, в которого вы хотите инвестировать. Далее смотреть время открытия сделки, накладывать его на график и думать, как бы управляющий здесь поступил. В остальном это получается лотерея, кроме конечно тех моментов, когда в период обновления просадки вы видите, что открытые сделки плюсовые.

Мне кажется, что наличие или отсутствие открытой сделки - недостаточно веская причина для решения об инвестировании в данного управляющего, или, наоборот, отказе от инвестирования. Но управляющего желательно знать, хотя бы на поверхностном уровне. Например, какова его торговая система, выставляет ли он стопы, усредняет ли позиции или пользуется мартингейлом, и так далее.

[Екатерина85]

Сообщение от sabail

Мне кажется, что наличие или отсутствие открытой сделки - недостаточно веская причина для решения об инвестировании в данного управляющего, или, наоборот, отказе от инвестирования. Но управляющего желательно знать, хотя бы на поверхностном уровне. Например, какова его торговая система, выставляет ли он стопы, усредняет ли позиции или пользуется мартингейлом, и так далее.

Конечно же для того, чтобы была какая-либо стратегия инвестирование следует детально изучать те счета, в которые инвестор планирует инвестировать и входить в счёт лучше всего после его просадки, а затем делать доливки, когда будет ролловер. Можно так же делать реинвест. Берём индекс, например, Феникс, Прайз2 или другой, добавляем несколько умеренных счетов, можно при выходи из счёта средства инвестировать в иедекс.

[Thundermen]

Сообщение от Vlladimir1

На данном этапе я так примерно и делаю, но без агрессивных счетов.Пока что часть средств направлена на индексы, а остальная часть формируется за счет умеренных счетов в портфеле, а агрессивная часть портфеля будет образована немного позже, когда капитал будет позволять, но пока что из агрессивного фонда, потому что диверсифицировать агрессоров тоже нужно с приличными средствами.

Да интересно мы уже забываем что стратегия и тактика это не только входы на просадках и все остальное, но стратегией может быть инвестирование само по себе да, ну смотрите кто инвестирует например в ПАММ 2.0 чтоб быть больше под защитой кто берет фонды со страховкой, я беру только индексы и в них инвестирую это же тоже и есть стратегии.

[Vlladimir1]

Сообщение от Thundermen

Да интересно мы уже забываем что стратегия и тактика это не только входы на просадках и все остальное, но стратегией может быть инвестирование само по себе да, ну смотрите кто инвестирует например в ПАММ 2.0 чтоб быть больше под защитой кто берет фонды со страховкой, я беру только индексы и в них инвестирую это же тоже и есть стратегии.

Ну да, на счет индексов у меня такой подход - либо 2010 после просадки Валекса, либо прайз2 после просадки Ахмедоса, последний можно на длительный период.Еще присматриваюсь к миллион3, но пока не пойму, когда в него лучше входить.Часть средств можно в топ-15 положить и не дергать, разве что для реинвеста.И небольшой портфельчик можно сформировать из 3-5 недавно просевших умеренных управляющих.

[Bagira]

Сообщение от pittt

Часто инвесторы используют стратегию на доливках, когда видят что по открытым позициям у счета нет текущей просадки, в большинстве случаев такие доливки действительно дают положительный результат, но иногда сделка закрывается в минус, как произошло на этой неделе с Лионом, и я попал на эту сделку. И еще минус этой стратегии в том, что досрочно уже не выйти из счета

Инвестору стоит доливаться когда получена прибыль от этого управляющего или по портфелю, когда вы в минусе то не каких доливок делать не надо, эта стратегия должна применятся под полученную прибыль. Доливки при просадках хороши когда есть профит, а если нет то надо выбирать другие памм счета.