Стратегия и тактика памм-инвестирования

[user100]

Сообщение от Thundermen

В новые проекты действительно инвестируют но это за пределами правильно Форекс, конечно же они все проверят раз 100, и естественно просто так не вложат а скорее всего за хеджируют свои риски. Но а в ПАММ инвестирование надо придерживаться простых стратегий, я реинвестирую, перераспределяю на просадках счета ,и доливаюсь на просадках.

Теоретически и с новичками на форексе можно работать - только нужно чтобы новичок перед тем как открыть памм предлагал свои услуги (например на форуме) и говорил что будет использовать тактику разгона депозита - почему бы не вложить в таком случае в него сотню баксов (есть шанс что за неделю эта сотня удвоится или утроится) - стратегия конечно рисковая, но при правильном подходе срабатывает (главное не заиграться и не увеличивать инвестиции, а всю прибыль выводить , а лучше через неделю вывести и прибыль и инвестиции и вкладываться в другого новичка - вся проблема сейчас в таком инвестировании заключается в том что инвестор не знает какой стратегией увеличения депозита будет пользоваться новичек

[valera]

Сообщение от pittt

Часто инвесторы используют стратегию на доливках, когда видят что по открытым позициям у счета нет текущей просадки, в большинстве случаев такие доливки действительно дают положительный результат, но иногда сделка закрывается в минус, как произошло на этой неделе с Лионом, и я попал на эту сделку. И еще минус этой стратегии в том, что досрочно уже не выйти из счета

Доливка идёт либо под открытую прибыльную сделку (особенно, если счёт приписан в ПФ), либо под пойманное управляющим трендовое движение (пару зафиксированных прибыльных сделок в начале недели). Если счёт Форекс Треда - обязательно изучение статистики - сидеть-то придётся ещё один торговый период. Да и вообще, история поможет внести ясность в возможноть прибыльной торговли управляющего на текущей неделе.

[galat]

Сообщение от andrstar

Я пока тоже примерно такой же стратегии придерживаюсь. Особо не меняю портфель без надобности. Если кто то как например Убунт допустил довольно неожиданно просадку то оставляю его пока. пусть отрабатывает а вот потом можно и посмотреть на его поведение. А брать новых только тех, кто достаточно стабилен и конечно после просадки.

Ну я портфель стараюсь хоть немного но менять каждую неделю в зависимости от ситуации. Хотя бывают конечно недели когда реально менять практически ничего не нужно - вот к примеру на этой неделе сделал только одну замену наверное да и все. А что по поводу прибыли у вашей стратегии?

[Vlados25]

Сообщение от Vlladimir1

На данном этапе я так примерно и делаю, но без агрессивных счетов.Пока что часть средств направлена на индексы, а остальная часть формируется за счет умеренных счетов в портфеле, а агрессивная часть портфеля будет образована немного позже, когда капитал будет позволять, но пока что из агрессивного фонда, потому что диверсифицировать агрессоров тоже нужно с приличными средствами.

Интересная стратегия, я сейчас подобную пытаюсь воплотить в жизнь в школе инвесторов. Суть в том что бы основную часть капитала инвестировать в надежный индекс, а остальные средства для повышения прибыли вложить в умеренные памм счета после просадки.

[galat]

Сообщение от valera

Доливка идёт либо под открытую прибыльную сделку (особенно, если счёт приписан в ПФ), либо под пойманное управляющим трендовое движение (пару зафиксированных прибыльных сделок в начале недели). Если счёт Форекс Треда - обязательно изучение статистики - сидеть-то придётся ещё один торговый период. Да и вообще, история поможет внести ясность в возможноть прибыльной торговли управляющего на текущей неделе.

Подскажите а в длительной перспективе стратегия инвестирования под открытые прибыльные сделки будет достаточно выгодной? Просто сегодня на форуме видел недовольных инвесторов которые инвестировали и лиона под открытую прибыльную сделку которая в итоге оказалась минусовой. И таких примеров масса.

[iSergio]

Сообщение от galat

Ну я портфель стараюсь хоть немного но менять каждую неделю в зависимости от ситуации. Хотя бывают конечно недели когда реально менять практически ничего не нужно - вот к примеру на этой неделе сделал только одну замену наверное да и все. А что по поводу прибыли у вашей стратегии?

Я тоже придерживаюсь такой тактики, когда замена счетов или изменение их долей зависит от конкретной ситуации, которая складывается на тот момент. Ещё зависит от того количества времени, которое могу уделить поиску и просмотру новых счетов. Хотя, на мой взгляд, чтобы получить 2% в неделю, вполне можно обойтись и старыми счетами. Но, что интересное заметил за собой, так это время от времени появляющуюся потребность что-то в портфеле или тактике поменять, чтобы не скучно было

[user100]

Сообщение от galat

Подскажите а в длительной перспективе стратегия инвестирования под открытые прибыльные сделки будет достаточно выгодной? Просто сегодня на форуме видел недовольных инвесторов которые инвестировали и лиона под открытую прибыльную сделку которая в итоге оказалась минусовой. И таких примеров масса.

А еще и компания сама борется с такой тактикой (и подобной ей). Сейчас если вы завели средства в управляющего в середине торгового периода - вы не сможете вывести из него всю сумму в конце периода и будете вынуждены перенести часть средств на следующий период (то есть чтобы вывести всю сумму нужно будет продержать у него средства целый период), так что тактика входа на удачную сделку работает конечно - но далеко не всегда

[FirstX]

Сообщение от pittt

Часто инвесторы используют стратегию на доливках, когда видят что по открытым позициям у счета нет текущей просадки, в большинстве случаев такие доливки действительно дают положительный результат, но иногда сделка закрывается в минус, как произошло на этой неделе с Лионом, и я попал на эту сделку. И еще минус этой стратегии в том, что досрочно уже не выйти из счета

Да, когда инвестор использует скальпинг, то входя под прибыльную сделку, иногда, эта сделка оказывается вовсе и не прибыльной, тогда можно легко и потерять проценты. Но тут в общем ничего удивительного нет, так как рынок изменчив и пара всегда может развернуться. Поэтому лучше всего входить в счета, у которых не бывает огромных просадок и желательно в те, которые находятся на Пантеоне и у них заканчивается ТП, тогда можно пробовать. А сбои в стратегии всегда бывают, но это не столь частое явление.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Да, когда инвестор использует скальпинг, то входя под прибыльную сделку, иногда, эта сделка оказывается вовсе и не прибыльной, тогда можно легко и потерять проценты. Но тут в общем ничего удивительного нет, так как рынок изменчив и пара всегда может развернуться. Поэтому лучше всего входить в счета, у которых не бывает огромных просадок и желательно в те, которые находятся на Пантеоне и у них заканчивается ТП, тогда можно пробовать. А сбои в стратегии всегда бывают, но это не столь частое явление.

Ну на самом деле нужно просто с умом использовать эту стратегию и все. К примеру у лиона была открыта сделка без плавающей просадки но при этом он очень давно не показывал просадки и потому инвестиция в него даже под открытую сделку без просадки несла в себе повышенную прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну на самом деле нужно просто с умом использовать эту стратегию и все. К примеру у лиона была открыта сделка без плавающей просадки но при этом он очень давно не показывал просадки и потому инвестиция в него даже под открытую сделку без просадки несла в себе повышенную прибыль.

В смысле повышенные риски. Да, на самом деле кто следит за Lion, тот видел, что управляющий уже давненько не показывал убытков, потому и можно было и поосторожничать и не входить под эту сделку. Но в любом случае, бывают и неудачные входы при использовании инвестиционного скальпинга, так как если открывает управ сделку перед обновлением мониторинга, то цена может двинуть вперёд, соответственно мониторинг не покажет по ней плавающей просадки, а затем цена может сменить направление и вот он уже и минус, когда управляющий фиксанёт убыток. Полностью исключить таких моментов просто невозможно, но можно свести такие случаи к минимуму.