Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно новички будут смотреть на PAMM фонды, как на очень привлекательный инструмент для инвестиций, но, уверен, что найдётся немало из них кто решит не вкладывать в фонды, а попробовать себя в торговле обычными агрессивными PAMM, хотя бы потому, что достаточно много где можно найти сообщений новичков, что им удалось неплохо заработать на них. А это будет всегда действовать как хорошая реклама, особенно для людей с малым капиталом, которые хотят очень быстро его увеличить. Жадность всё-таки может влиять на новичков сильнее, чем возможность постоянного, но, на первый взгляд, меньшего заработка и этот фактор никто не отменит.

Да,действительно многие новички начинают часто с агрессоров,однако считаю,что всё-таки шанс потерять средства в них намного выше,чем заработать.Увеличить свой небольшой КИ при инвестировании в короткие сроке сложно,так как агрессивно-умеренные счета гораздо труднее поддаются анализу,потому что как правило срок их работы небольшой,и достаточно сложно определить,какое количество времени этот ПАММ счёт ещё проработает,поэтому считаю,что рассматривать эти счёта для первой оптимальной инвестиции для новичка лучше не стоит.

[vikvin]

Сообщение от nicko5672

Да,действительно многие новички начинают часто с агрессоров,однако считаю,что всё-таки шанс потерять средства в них намного выше,чем заработать.Увеличить свой небольшой КИ при инвестировании в короткие сроке сложно,так как агрессивно-умеренные счета гораздо труднее поддаются анализу,потому что как правило срок их работы небольшой,и достаточно сложно определить,какое количество времени этот ПАММ счёт ещё проработает,поэтому считаю,что рассматривать эти счёта для первой оптимальной инвестиции для новичка лучше не стоит.

Нельзя не согласиться с этим мнением. Действительно, новичок, увидев заоблачные проценты, которые можно получить не за год, а за месяц вкладываю свои средства, порой забывая о второй части, это сохранность средств в агрессивных счетах. Считать такую инвестицию оптимальной нельзя, поскольку она очень рисковая.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Консервативный Фонд и так включает 7 счетов, это уже достаточно для диверсификации. Вклад в два портфеля/Индекса/Фонда не то чтобы диверсификация, это, скорее, ожидание того, где больше прибыль. Если вкладывать, как вы сказали, по 500 долларов в два Фонда (консервативный и стабильный), то со временем вы определите для себя один Фонд, который эффективен по отношению к другому, стало быть, возможно, в последствии вы вложите всю сумму в один Фонд.

Конечно же, для пробного варианта 1000 долларов подойдут в самый раз что бы вложиться и в Фонды, и Индексы, и даже на инвест. портфель может хватить. Но так или иначе, с точки зрения прибыльности, вы будете определять для себя действительно опт. сумму для того или иного инвест. продукта.

Согласен, для начала 1000 долларов оптимальный вариант, причем с наименьшими возможными потерями, если даже наобум инвестировать в разные фонды(консервативный и стабильный), то я так пригляделся, что риска там совсем мало- а прибыль будет больше чем в Индексе - поскольку там есть умеренные счета Пантеона и почти недопускающие больших просадок. Можно 1000 разделить на 2 фонда и 2 Индекса и посмотреть где больше прибыль.

[Инвестор]

Если в индексах те же управляющие, что и в фондах, то думаю нет особого смысла в индексы вкладывать. Хотя ради тестирования и проверки конечно можно вложить минималку и посмотреть. А так конечно сейчас фонды предпочтительнее смотрятся, можно по 500 долларов вложить в консервативный и стабильный фонды.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Нельзя не согласиться с этим мнением. Действительно, новичок, увидев заоблачные проценты, которые можно получить не за год, а за месяц вкладываю свои средства, порой забывая о второй части, это сохранность средств в агрессивных счетах. Считать такую инвестицию оптимальной нельзя, поскольку она очень рисковая.

Через это заблуждение, что можно зарабатывать сотни процентов годовых, а то и еще больше судя по всему проходит почти все инвесторы как и трейдеры. Ну и разумеется это приводит к убыткам, так что лучше думаю все таки начинать с самого минимума. Правильное понимание что такое форекс важнее чем какие то денежные доходы на первых порах.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Да,действительно многие новички начинают часто с агрессоров,однако считаю,что всё-таки шанс потерять средства в них намного выше,чем заработать.Увеличить свой небольшой КИ при инвестировании в короткие сроке сложно,так как агрессивно-умеренные счета гораздо труднее поддаются анализу,потому что как правило срок их работы небольшой,и достаточно сложно определить,какое количество времени этот ПАММ счёт ещё проработает,поэтому считаю,что рассматривать эти счёта для первой оптимальной инвестиции для новичка лучше не стоит.

Конечно не стоит, как такой агрессивный счёт может быстро получить убыток. Смотрим процент прибыли высокий о нас устраивает значит инвестируем. Потом через пару дней происходит просадка и тогда всё на этом наши ожидания закончились. Или вылетели с рынка или сидим в просадке без прибыли.

[Alexey]

Сообщение от vikvin

Нельзя не согласиться с этим мнением. Действительно, новичок, увидев заоблачные проценты, которые можно получить не за год, а за месяц вкладываю свои средства, порой забывая о второй части, это сохранность средств в агрессивных счетах. Считать такую инвестицию оптимальной нельзя, поскольку она очень рисковая.

Но такую инвестицию можно и нужно считать рисковой, не только для новичков, а и для опытных инвесторов. Ведь риск не уменьшается с приобретенным опытом. Но мне кажется, что на данном этапе новичок пошел не такой уж и доверчивый как Вам кажется. Начнем с того, что в ПАММ счета не приходят люди с "улицы". Это в большинстве своем люди которые пересекались с онлайн бизнесом-трейдеры, игроки покер румов, интернет казино,БК.. Вот в связи с этим , большинство уже не верит заоблачным процентам. Еще даже и не столкнувшись с механизмом инвестирования 75%под нереальные проценты инвестировать не будет. Только лишь в том случае. Если 70 процентов инвестиционных средств, будут вложены в консервативные ПАММы, а вот на 30 можно и рискнуть, при условии, что прибыль первого портфеля покроет за траты , в случае неудачи агрессора.(Может быть 75%/25%)

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Но такую инвестицию можно и нужно считать рисковой, не только для новичков, а и для опытных инвесторов. Ведь риск не уменьшается с приобретенным опытом. Но мне кажется, что на данном этапе новичок пошел не такой уж и доверчивый как Вам кажется. Начнем с того, что в ПАММ счета не приходят люди с "улицы". Это в большинстве своем люди которые пересекались с онлайн бизнесом-трейдеры, игроки покер румов, интернет казино,БК.. Вот в связи с этим , большинство уже не верит заоблачным процентам. Еще даже и не столкнувшись с механизмом инвестирования 75%под нереальные проценты инвестировать не будет. Только лишь в том случае. Если 70 процентов инвестиционных средств, будут вложены в консервативные ПАММы, а вот на 30 можно и рискнуть, при условии, что прибыль первого портфеля покроет за траты , в случае неудачи агрессора.(Может быть 75%/25%)

Я думаю,действительно с ПАММ,да и вообще с инвестированием буде работать определённая категория людей,которая предрасположена к подобному виду деятельности,однако я не стал бы так сужать её рамки,потому что тем же трейдером и инвестором может стать любой человек,которому год назад такая мысль просто в голову не могла прийти.Тут всё скорее зависит от конкретных обстоятельств каждого.Что касается рисков,то считаю,что опытный инвестор имеет больше шансев их снизить,чем начинающий,потому что в ПАММ по большому счёту всё упирает в анализ статистики.Опытный инвестор должен с этим справляться лучше новичка,поэтому и размер оптимальной инвестиции для него будет свой,который напрямую будет зависеть от его опыта и фин.возможностей.

[Alexey]

Сообщение от nicko5672

Я думаю,действительно с ПАММ,да и вообще с инвестированием буде работать определённая категория людей,которая предрасположена к подобному виду деятельности,однако я не стал бы так сужать её рамки,потому что тем же трейдером и инвестором может стать любой человек,которому год назад такая мысль просто в голову не могла прийти.Тут всё скорее зависит от конкретных обстоятельств каждого.Что касается рисков,то считаю,что опытный инвестор имеет больше шансев их снизить,чем начинающий,потому что в ПАММ по большому счёту всё упирает в анализ статистики.Опытный инвестор должен с этим справляться лучше новичка,поэтому и размер оптимальной инвестиции для него будет свой,который напрямую будет зависеть от его опыта и фин.возможностей.

Объясню почему выделил такой круг потенциальных инвесторов, конечно это не значит , что им все ограничивается. Просто заработок этой категории людей потенциально и на прямую связан с рисками, пояснить им заработок с риском проще. Человек который не привык рисковать ассоциирует ПАММ,Хайп и МММ в одну строку.Для него это очередная выдумка по выманиванию средств. Тем более негатива на просторах интернета хватает. А отличить , что есть правда или вымысел в силу не осведомленности он не в состоянии. Если один на 100 и захочет разобраться, то хорошо, если один из 100 разобравшихся инвестирует.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Объясню почему выделил такой круг потенциальных инвесторов, конечно это не значит , что им все ограничивается. Просто заработок этой категории людей потенциально и на прямую связан с рисками, пояснить им заработок с риском проще. Человек который не привык рисковать ассоциирует ПАММ,Хайп и МММ в одну строку.Для него это очередная выдумка по выманиванию средств. Тем более негатива на просторах интернета хватает. А отличить , что есть правда или вымысел в силу не осведомленности он не в состоянии. Если один на 100 и захочет разобраться, то хорошо, если один из 100 разобравшихся инвестирует.

То,что инвестирование не будет иметь массового характера это и так понятно.Это с моей точки зрения удел избранных.Если же кто-то решил начать эти заниматься и использовать в качестве фин.инструмента ПАММ-то с самого начала должен осознавать,что ПАММ-это часть Форекс,а следовательно риск будет присутствовать всегда,каким бы казалось на первый взгляд счёт не показался надёжным.Если новичка это заранее не устраивает,и он хочет иметь 100% гарантию-то лучше использовать другие способы(те же банки),хотя по сравнению с ПАММ годовой процент доходности там очень унылый.Если уже человек решил при помощи ПАММ существенно увеличить свой капитал,то просто сначала не следует делать резких движений,а для получения опыта начать с небольшой суммы,и по мере его роста уже дальше формировать свой первый инвестиционный портфель.