Инвестирование при просадках

[Гера]

Сообщение от Dele

Я не понимаю Вашей логики 20% просадка это абсолютная норма в трейдинге, можете назвать хотя бы 5-7 управов кто не переходил этот рубеж? Если Вы не инвестируете при больших просадках зачем Вы в этой теме флудите, т.к. специфика работы на просадках предполагает работу с большими просадками, правильную оценку рисков, а то что Вы всем здесь советуете не инвестировать, напоминает бабушек у подъездов которые всегда 'жужжат не по делу ".

Верно. одинаковой просадки все равно не существует, это все примерные нормы на которые может ориентироваться инвестор. но то что эти нормы не будут нарушаться, тут не поспоришь. Если работать по просадке, то надо понимать. что просадка может измениться в любой момент в большую сторону, так что риск всегда существует, чем меньше раньше была просадка, тем больше вероятности. что она увеличится на много

[valera]

Сообщение от Гера

Не все ПАММы сразу умирают при такой просадке, посмотрите на Валекса у него просадка тоже была большая, но ведь вышел из нее и инвесторы начали работать в прибыль, правда ему повезло его включили в Индекс. Вот Скальпера наоборот исключили из индекса при такой просадке, но однозначно когда памм проседает до такого уровня. инвестору никак нельзя в него инвестировать - смысла в этом нет и этакая просадка не вписывается в эту стратегию.

Для таких ПАММов необходим особый подход, позволяющий минимизировать риски. Действительно, настолько огромные просадки бывают и у опытных трейдеров (новичков в данном случае я вообще не рассматриваю как потенциальный объект для инвестиций). Ловить дно просадки неудобно и опасно, но во всём этом есть плюс, на который часто не обращают внимание. Учитывая глубину просадки выходить трейдер из неё будет долго и инвестору ничего не стоит подождать одну-две недели, убедится, что управляющий начал работать уверенно и только тогда инвестировать на восходящей амплитуде.

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Инвестирование на просадке всегда будет связано с риском. Поэтому если этим и занимаются, как правило опытные инвесторы. Вход в агрессор на просадке может принести инвестору хорошую прибыль, однако риск того, что он из неё не выйдет будет значительно, в отличии от консерватора. Поэтому если входить на просадку в агрессивный ПАММ, то желательно небольшой суммой, что бы в случае убытка или полной её потери это не стало серьёзным ударом по отношению к общему объёму капитала.

Инвестировать при просадках я не советую инвесторам-новичкам, особенно если инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. Да, такие инвестиции могут принести неплохую прибыль, но и риск потерять все свои средства максимален, даже у опытных инвесторов. Входить при просадках в агрессивные счета я не советую, только в консерваторов. И то, чтобы просадка не превышала 40-50 процентов.

[vikvin]

Сообщение от Dele

Я не понимаю Вашей логики 20% просадка это абсолютная норма в трейдинге, можете назвать хотя бы 5-7 управов кто не переходил этот рубеж? Если Вы не инвестируете при больших просадках зачем Вы в этой теме флудите, т.к. специфика работы на просадках предполагает работу с большими просадками, правильную оценку рисков, а то что Вы всем здесь советуете не инвестировать, напоминает бабушек у подъездов которые всегда 'жужжат не по делу ".

Совершенно верно. Если у вас практически нет просадок, то как можно выбирать момент инвестировать при просадках. Если вы занимаетесь скальпингом, то у вас и просадок нет. Если ваша торговая стратегия рассчитана на длительную перспективу, то без просадок тут не обойтись. Инвестор который избирает такую тактику инвестирования и должен вычислять эти периоды оптимального входа и получения максимальной прибыли.

[baksik]

Сообщение от Гера

Верно. одинаковой просадки все равно не существует, это все примерные нормы на которые может ориентироваться инвестор. но то что эти нормы не будут нарушаться, тут не поспоришь. Если работать по просадке, то надо понимать. что просадка может измениться в любой момент в большую сторону, так что риск всегда существует, чем меньше раньше была просадка, тем больше вероятности. что она увеличится на много

По большей части с вами и с Dele согласен, смысл инвестиций при просадке 1-3% не целесообразно, получается просто доливка средств при обычных инвестиций. Но все равно должна быть грань максимальной просадки, например у консерваторов бывают просадки 15% и более но редко, лучше инвестировать в такие счета чем в счета с большим риском и просадко.

[valera]

Сообщение от baksik

По большей части с вами и с Dele согласен, смысл инвестиций при просадке 1-3% не целесообразно, получается просто доливка средств при обычных инвестиций. Но все равно должна быть грань максимальной просадки, например у консерваторов бывают просадки 15% и более но редко, лучше инвестировать в такие счета чем в счета с большим риском и просадко.

Если Вы для основы своей стратегии инвестирования избрали инвестирование на просадках, то консерваторы - не Ваш контингент. Ваши управляющие - это те, кто исповедует умеренную и агрессивную торговлю. В Вашем случае должна существовать норма недельной прибыли, ниже которой опускаться смысла нет.

Работа с консервативными ПАММами предусматривает совершенно другую стратегию, даже если вход осуществляется на просадке, то это длинные деньги, с прицелом на долгосрочную работу.

[getr]

Сообщение от valera

Если Вы для основы своей стратегии инвестирования избрали инвестирование на просадках, то консерваторы - не Ваш контингент. Ваши управляющие - это те, кто исповедует умеренную и агрессивную торговлю. В Вашем случае должна существовать норма недельной прибыли, ниже которой опускаться смысла нет.

Работа с консервативными ПАММами предусматривает совершенно другую стратегию, даже если вход осуществляется на просадке, то это длинные деньги, с прицелом на долгосрочную работу.

Так и есть, но ведь не все инвесторы готовы входить на просадках в более агрессивные счета, консерваторы для этого так же отлично подходят. Просто для этого выделяется часть портфеля, входится на просадке в консерватора и остается в работе на пару месяцев. В агрессорах столько не просидишь. А если инвестировать деньги только на просадках, будут случаться моменты что невкого вкладывать. От всех ждешь просадки и никто не проседает, и входить опасно и деньги без дела держать не хочется

[ivis]

Сообщение от baksik

По большей части с вами и с Dele согласен, смысл инвестиций при просадке 1-3% не целесообразно, получается просто доливка средств при обычных инвестиций. Но все равно должна быть грань максимальной просадки, например у консерваторов бывают просадки 15% и более но редко, лучше инвестировать в такие счета чем в счета с большим риском и просадко.

Для начала работы на просадках, конечно можно использовать любую тактику. При этом не стоит упускать просадки у консерваторов. А когда уже появится опыт, то стоит подключать и другие счета. Просто стараться не выходить за параметры своей стратегии. Например, в один памм не более 10% от капитала. Ну и другое, необходимо выделить какой-то процент специально для доливок в просевшие паммы.

[iSergio]

Сообщение от ivis

Для начала работы на просадках, конечно можно использовать любую тактику. При этом не стоит упускать просадки у консерваторов. А когда уже появится опыт, то стоит подключать и другие счета. Просто стараться не выходить за параметры своей стратегии. Например, в один памм не более 10% от капитала. Ну и другое, необходимо выделить какой-то процент специально для доливок в просевшие паммы.

По поводу не более 10% от капитала в один счёт. Вы имеете в виду в принципе любой. или только умеренные с агрессивными? Ведь если выбрать консервативный, то мне кажется, что можно и немного больше, скажем, до 20%. Тут, конечно, надо ещё иметь в виду, что консервативные управляющие могут выходить из просадки довольно продолжительное время. В этом случае эффективность от такого инвестирования будет не самой высокой, но зато безопасность останется на хорошем уровне.

[ivis]

Сообщение от iSergio

По поводу не более 10% от капитала в один счёт. Вы имеете в виду в принципе любой. или только умеренные с агрессивными? Ведь если выбрать консервативный, то мне кажется, что можно и немного больше, скажем, до 20%. Тут, конечно, надо ещё иметь в виду, что консервативные управляющие могут выходить из просадки довольно продолжительное время. В этом случае эффективность от такого инвестирования будет не самой высокой, но зато безопасность останется на хорошем уровне.

Я имел ввиду, те хорошие паммы, которые подобраны как кандидаты для инвестирования на просадках. А на счет процента от капитала, в среднем даже 10% - это много. Но я это о своем случае. Иногда бывают "перекосы", когда очень хорошая перспектива и я рискую большей частью. Но в среднем это в районе 5-6%. Как никак, случаи , когда после просадки следует еще одна -случаются.