Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[nikaVika]

А если посмотреть по-другому. Площадку инвесторы в основном выбирают как-надёжность и счета,которые подходят под стратегию каждого,причём с хорошей доходностью.А теперь-могут ли такие счета,имеются ввиду высокодоходные,быть у ненадёжной площадки?Рисованные счета опытный инвестор сможет,думаю,разглядеть.А если так,то зачем тогда регулятор?Он появится,и тогда все площадки,проворачивающие свои дела сомнительно и с обманом клиентов,просто не получат лицензию,Либо придётся им работать честно.То есть для чего регулятор,чтобы не позволить надёжным сейчас площадкам начать обманывать,а тем площадкам,которые и так под подозрением,официально присвоить статус мошенников?

[IRON55]

Сообщение от ixion

martinish, Вы наверное меня не так поняли. Все имеющиеся на сегодняшний момент лицензии у брокеров, от любых регуляторов - не важно "бананово островные" или серьезные европейские, не касаются ПАММ-инвестирования. ПАММ-счета и все что с ними связано на сегодняшний день никем и никак не регулируется, толку от лицензий для инвестора никакого нет.

Совершенно с вами согласен. Все инвесторы не имеют защиты от обмана со стороны брокера. Нет реальных регуляторов, а лицензии тем более ничего не гарантируют. Единственным достойным вариантом снижения рисков мошенничества со стороны брокера я вижу страхование ответственности брокера перед инвесторами. Наличие "шилдика" на сайте брокера "застраховано" для меня будет более важно, чем лицензия регулятора Белиза, Новой Зеландии и т.д. Главное, чтобы страховая компания не кэптивная была.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Появился один вопрос. на сайте пантеона уже довольно давно красуется надпись о том что пантеон вошел в состав консультативного Совета при комитете Совета федерации по бюджету и финансовым рискам. насколько я понимаю это государственная организация. Говорит ли нам это о том что инвесторы получили защиту от некоторых неторговых рисков?

К сожалению ничего эта надпись не значит на данный момент, кроме того что компания принимает участие в формировании закона о регулирования форекс в России. Пару недель назад второе слушание в думе опять перенесли, теперь уже на 2015 год. Так что ждём когда же примут закон.

[Niagara]

Сообщение от Dele

К сожалению ничего эта надпись не значит на данный момент, кроме того что компания принимает участие в формировании закона о регулирования форекс в России. Пару недель назад второе слушание в думе опять перенесли, теперь уже на 2015 год. Так что ждём когда же примут закон.

В России полно бесполезных государственных и окологосударственных структур, институтов, палат, союзов и т.д., которые делают вид, что чего-то разрабатывают на благо всем. Только даже самые перспективные идеи при поддержке первых лиц страны не реализовываются. Давайте вместе вспомним последнее: Сколково, нано-технологии, автопром ("е-мобиль") и др. И вы при этом верите, что наши "умы" научатся Форекс регулировать. Да они только год на Википедии будут читать, что это такое. Извините за резкость, но сама в госструктуре работаю, поэтому эмоции иногда переполняют.

[vitaliy33]

Сообщение от Dele

К сожалению ничего эта надпись не значит на данный момент, кроме того что компания принимает участие в формировании закона о регулирования форекс в России. Пару недель назад второе слушание в думе опять перенесли, теперь уже на 2015 год. Так что ждём когда же примут закон.

Возможно потом уже и начнется что то похожее на регулирование, вот только вряд ли рынок форекс они начнут зажимать. Даже если и примут решение заняться лицензированием, то не в скором времени все это произойдет. Да и как обычно все сделают не совсем правильно, а значит пострадают инвесторы и трейдера, которых возьмут на учет как плательщиков налогов, вот тогда мы не будем мечтать о защите лицензированием.

[Niagara]

Сообщение от vitaliy33

Возможно потом уже и начнется что то похожее на регулирование, вот только вряд ли рынок форекс они начнут зажимать. Даже если и примут решение заняться лицензированием, то не в скором времени все это произойдет. Да и как обычно все сделают не совсем правильно, а значит пострадают инвесторы и трейдера, которых возьмут на учет как плательщиков налогов, вот тогда мы не будем мечтать о защите лицензированием.

А именно так и будет. Только еще инвесторов заставят налоги платить, включат требования различных законов в полной мере (о персональных данных, о противодействии отмыванию денег и др.), и разговоры о государственной защите сразу перейдут в негативное русло. Ну не умеет государство все делать по уму, куда мы не лезло.

[Dele]

Сообщение от Niagara

А именно так и будет. Только еще инвесторов заставят налоги платить, включат требования различных законов в полной мере (о персональных данных, о противодействии отмыванию денег и др.), и разговоры о государственной защите сразу перейдут в негативное русло. Ну не умеет государство все делать по уму, куда мы не лезло.

А как Вы видите будущее памм-инвестирования?

Западные регуляторы ближайшие годы к памм не притронуться, с банановыми регуляторами неторговые риски равны 100 процентам, никто на за что не отвечает. Я сам довольно пессимистично отношусь к регуляции и понимаю, что особенно в первые годы кроме налогов толку будет мало. Но при этом есть удачный опыт регуляции на фондовом рынке. Там пирамид фактически нет и в следующем годы будут специально продвигаться инвестиционные счета на фонде, да и посмотрите на капиталы в том же ЛЧИ, паммы только мечтать об этом могут.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

К сожалению ничего эта надпись не значит на данный момент, кроме того что компания принимает участие в формировании закона о регулирования форекс в России. Пару недель назад второе слушание в думе опять перенесли, теперь уже на 2015 год. Так что ждём когда же примут закон.

Ну если закон примут то это уж будет что-то значить для инвесторов в плане защиты от рисков?

Я тут кстати вспомнил - у ммсис ведь некоторое время перед закрытием отбирали а потом опять вернули лицензию. Но как могли предоставить лицензию брокеру который как оказалось брокером и вовсе как таковым не был?

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Ну если закон примут то это уж будет что-то значить для инвесторов в плане защиты от рисков?

Я тут кстати вспомнил - у ммсис ведь некоторое время перед закрытием отбирали а потом опять вернули лицензию. Но как могли предоставить лицензию брокеру который как оказалось брокером и вовсе как таковым не был?

Всё будет зависеть от того, что будет в законе, если что-то вроде компенсационного фонда, как например в тур бизнесе, то неторговые риски прилично снизяться, если нет значит ничего не измениться.

Что касаемо мсис надо учитывать в какое время и в какой стране была информация о лицензии. В Украине нет регулирования и разговор был о фондовой лицензии на которой мсис никогда не работал. Моё мнение, это была специально-поставленная новость - пиар.

[Kickstart]

Сообщение от Vlados25

Ну если закон примут то это уж будет что-то значить для инвесторов в плане защиты от рисков?

Я тут кстати вспомнил - у ммсис ведь некоторое время перед закрытием отбирали а потом опять вернули лицензию. Но как могли предоставить лицензию брокеру который как оказалось брокером и вовсе как таковым не был?

Смотря какие нюансы это самого регулирования примут в законе, просто это выведет ПАММ на новый уровень, когда в них начнут инвестировать по крупному. Крупные инвесторы есть и сейчас, но их все же единицы, а с началом регулирования интерес этих крупных инвесторов определенно станет расти. Для остальных же это будет означать пусть не 100% гарантии, но кое какую надежности и защиту от различного рода махинаций. Что касается украинской лицензии - то коррупцию никто не отменял, да и надежность такой лицензия врятли лучше какой то банановой, а вот лицензия благополучных стран с регуляцией и серьезным регулятором стала бы для ПАММ площадок новым этапом в развитии данного направления.