Требования к управляющему.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Тем не менее , по статистике у памм управляющего в десятки раз меньше своих денег на счету чем привлеченных , собственно для этого памм система и существует и мы инвесторы ничего с этим поделать не можем , не можем мы потребовать от памм управляющего или снизить сумму инвестиций или долить своих денег в памм счет .

В этом и заключается стратегия управления, что прибыль которая удовлетворяет всех была доходом работы трейдера, а её объёмы возрастали за счёт инвесторов. Вот и получается, что от управляющего ожидается выполнять свою работу так, что бы был постоянный доход и не было убытков.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Я не верю в то, что управляющему можно выставить какие-то требования. Это все равно игра "в одни ворота". Правила игры может более-менее регламентировать брокер, но они пока этого не делают, оставляя рынок свободным. Поэтому уровень счетов задается инвесторами и их инвестициями. Доверяйтесь лучшим и рынок будет развиваться.

При ДУ у инвестора есть и такая возможность. Так как торговля ведётся на торговом счете инвестора, то он может открыть счет с плечом 1 к 50 и тогда у трейдера не будет технической возможности превышать риски, которые потребует инвестор. То есть ДУ даёт больший простор требовать от управляющего что либо, но как говорилось, тут нужны суммы от 10К.

[IRON55]

Ну и, насколько я знаю, в ДУ предусмотрено подписание полноценного соглашения, на основании которого можно хоть что-то требовать от управляющего. В ПАММах полная свобода выбора и действий, поэтому просто не у кого что-то требовать, если, конечно, вы не работаете с управляющим напрямую.

[Serjiu88]

Сообщение от Харламов

Тем не менее , по статистике у памм управляющего в десятки раз меньше своих денег на счету чем привлеченных , собственно для этого памм система и существует и мы инвесторы ничего с этим поделать не можем , не можем мы потребовать от памм управляющего или снизить сумму инвестиций или долить своих денег в памм счет .

В тот и дело.Получается что у управляющего у которого немного денег собственных,то он вообще ничем не рискует и если инвестиции большие то он давно получил прибыль превышающая свои первоначальные вложения.Именно такие управы и начинают со временем мудрить и изменять правила торговли по ходу торговли.Было бы неплохо чтоб капитал управляющего составлял не менее 50% от суммы инвестиции в его счет.Такие счета внушают больше уверенности что управляющий будет поддерживать ту статистику по которой давно торгует.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Ничего требовать изменить как в стратегии, так и в методах торговли не нужно. А общение с инвесторами управляющих - это обычная практика. Каждый должен быть заинтересован в ком-то. Это даёт плюс управу, когда он не ограничивает себя в свободе действий и охотно идёт на контакт. Инвесторам это также в плане выбора содействует, экономит время. Статистика статистикой, но общение нужно. Не обязательно вживую или встречаться, это лишнее.

Да если управляющий контактирует с инвесторами это хорошо, но вот у меня нет привычки писать управляющему и задавать вопросы зачем все и так видно из цифр зачем его еще отвлекать чтоб потешить свое самолюбие? мне это не интересно, а тем более требовать этого я не понимаю все равно не чего не изменится, ты хоть лбом стену пробей а толку не будет ну и спрашивается кому это пошло на пользу.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Да если управляющий контактирует с инвесторами это хорошо, но вот у меня нет привычки писать управляющему и задавать вопросы зачем все и так видно из цифр зачем его еще отвлекать чтоб потешить свое самолюбие? мне это не интересно, а тем более требовать этого я не понимаю все равно не чего не изменится, ты хоть лбом стену пробей а толку не будет ну и спрашивается кому это пошло на пользу.

Прозрачность в общении ещё никому не навредила. Понятно, когда тысяча инвесторов, среди большинства которых с сотней вклада, а то и поменьше, общаться с каждым времени не хватит на торги. Но вести свою ветку на форуме и по возможности отвечать на вопросы или освещать общие детали, это вполне достижимо. Так управляющий показывает свои истинные намерения работать и не прячется от инвесторов в ореоле скрытности.

[Харламов]

Сообщение от Serjiu88

В тот и дело.Получается что у управляющего у которого немного денег собственных,то он вообще ничем не рискует и если инвестиции большие то он давно получил прибыль превышающая свои первоначальные вложения.Именно такие управы и начинают со временем мудрить и изменять правила торговли по ходу торговли.Было бы неплохо чтоб капитал управляющего составлял не менее 50% от суммы инвестиции в его счет.Такие счета внушают больше уверенности что управляющий будет поддерживать ту статистику по которой давно торгует.

Управляющий в любой момент может сорваться и пойти ва-банк , какие бы вы ему условия не ставили . Допустим управляющий вложил свои 10 000 долларов в памм и взял столько же в виде инвестиций , потом за год своей работы он отбил свои 10 000 в виде прибыли и давно их вывел , поэтому спокойно может играть в рулетку с этим памм счетом .

[valvin1]

Сообщение от Тимоха

Я так понимаю оценить его человеческие качества, чтобы он не оказался каким-то шизиком, который заколачивает бабло)))

С одной стороны есть положительная сторона того, что не знаешь лично того человека в которого инвестируешь. Ведь человеческий фактор может сыграть своё дело. Он окажется не плохим управляющим, но могут не понравиться какие то его манеры или сам человек, а это будет не правильным.

[vikvin]

Сообщение от Харламов

Управляющий в любой момент может сорваться и пойти ва-банк , какие бы вы ему условия не ставили . Допустим управляющий вложил свои 10 000 долларов в памм и взял столько же в виде инвестиций , потом за год своей работы он отбил свои 10 000 в виде прибыли и давно их вывел , поэтому спокойно может играть в рулетку с этим памм счетом .

Вот в этом и вся проблема. Если в управляющего сумма маленькая по сравнению с инвестиционными средствами, то как то под сомнением желание вложить еще и свои. Ведь управляющий свои может отбить за месяц, вывести и торговать только на чужие ничем при этом не рискую. Начинает торговать агрессивно. Получилось - хорошо. Не получилось, что ж бывает. Но свои то он снял...

[horster]

Сообщение от vikvin

Вот в этом и вся проблема. Если в управляющего сумма маленькая по сравнению с инвестиционными средствами, то как то под сомнением желание вложить еще и свои. Ведь управляющий свои может отбить за месяц, вывести и торговать только на чужие ничем при этом не рискую. Начинает торговать агрессивно. Получилось - хорошо. Не получилось, что ж бывает. Но свои то он снял...

Требовать от управляющего иметь свои средства, причем, не 100 долларов, думаю, не совсем практично. Паммы и создаются с одной целью - работать на чужие деньги. Возьмите, к примеру, ДУ. там трейдер работает исключительно на средства инвестора, но там условия больше под инвестора подстроены в случае форс-мажора. В паммах, наоборот, всё зависит от управляющего. Но требовать от него наличие больших средств, нельзя. Это его право, использовать их в торговле или только инвесторские.