Больше трейдеров - выше эффективность?

[Darya]

Сообщение от Niagara

Хотя это даже интересно. Какая будет прибыль/убыток, если инвестировать в 10 одинаковых агрессивных счетов. Но для проведения такого эксперимента надо иметь немалую смелость, т.к. риск действительно колоссальный. Проще все-таки увеличивать прибыль, добавляя агрессивные счета в консервативный портфель.

Можете посмотреть на Агрессивный фонд он наиболее четко будет отображать то если инвестировать одновременно в 8 и более агрессивных счетов. да, возможно там выбор не самый лучший ,но поверьте, такое будет и периодически повторяться если их даже и тасовать. Так что в лучшем случае будете при нолях.

[Midas]

Сообщение от Niagara

Хотя это даже интересно. Какая будет прибыль/убыток, если инвестировать в 10 одинаковых агрессивных счетов. Но для проведения такого эксперимента надо иметь немалую смелость, т.к. риск действительно колоссальный. Проще все-таки увеличивать прибыль, добавляя агрессивные счета в консервативный портфель.

Так вы просто посмотрите состав Агрессивного фонда, ради эксперимента- он содержит 8 ПАММ счетов агрессоров, причем уже один на грани слива. и только сейчас этот портфель начал зарабатывать, а так доходность была уже 17 недель около нуля, потому не стоит нагребать большое количество счетов, достаточно выбрать лучших из лучших.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Так вы просто посмотрите состав Агрессивного фонда, ради эксперимента- он содержит 8 ПАММ счетов агрессоров, причем уже один на грани слива. и только сейчас этот портфель начал зарабатывать, а так доходность была уже 17 недель около нуля, потому не стоит нагребать большое количество счетов, достаточно выбрать лучших из лучших.

Пришли к выводу что максимальная эффективность, где то 6-8 счетов ,из них пару можно взять умеренных ,но ближе к консерваторам ,а остальные консервативные ,это если брать консервативный подход, для умеренного можно пополам консервативных и умеренных , а вот дальше уже на свое усмотрение ,но советовал бы не больше 1-2 агрессоров в портфеле.

[nikolja07]

Сообщение от Midas

Так вы просто посмотрите состав Агрессивного фонда, ради эксперимента- он содержит 8 ПАММ счетов агрессоров, причем уже один на грани слива. и только сейчас этот портфель начал зарабатывать, а так доходность была уже 17 недель около нуля, потому не стоит нагребать большое количество счетов, достаточно выбрать лучших из лучших.

Да только при работе с агресорами проблематично выбрать лучших из лучших. слишком большой переход. Один месяц агресор показывает наивысшую доходность. а другой солидную просадку. Другое дело выбирать среди консерваторов лучших из лучших. здесь все более ясно. сравнили два показателя доходность и просадка и выбрали памм счет срок службы которого от одного года. Вот таких вот памм счетов консерваторов достаточно и двух, трех в портфели для получения стабильного наивысшего дохода с малыми рисками.

[Darya]

Сообщение от nikolja07

Да только при работе с агресорами проблематично выбрать лучших из лучших. слишком большой переход. Один месяц агресор показывает наивысшую доходность. а другой солидную просадку. Другое дело выбирать среди консерваторов лучших из лучших. здесь все более ясно. сравнили два показателя доходность и просадка и выбрали памм счет срок службы которого от одного года. Вот таких вот памм счетов консерваторов достаточно и двух, трех в портфели для получения стабильного наивысшего дохода с малыми рисками.

Думаю что 2-3 мало будет ,хотя 4-5. Я знаю инвесторов которые работают только с Вероникой , и особо не ищут диверсификации ,говорят чем больше счетов ,тем больше с ними мороки. Здесь у каждого свой подход ,но как по мне в один или 2-3 лучше не инвестировать ,причем что тех же 5 консерваторов можно набрать ,только на одном ФТ

[alex0721]

Сообщение от Darya

Думаю что 2-3 мало будет ,хотя 4-5. Я знаю инвесторов которые работают только с Вероникой , и особо не ищут диверсификации ,говорят чем больше счетов ,тем больше с ними мороки. Здесь у каждого свой подход ,но как по мне в один или 2-3 лучше не инвестировать ,причем что тех же 5 консерваторов можно набрать ,только на одном ФТ

Согласен с вами что инвестировать только в один счет и одного управляющего это не очень рационально. Каким бы опытным управляющим не был он все равно может слить депозит не говоря уже о большой просадке. Более того нужно стремится инвестировать не только в разных управляющих, но и на разных площадках чтобы исключить неторговые риски.

[IRON55]

Сообщение от Darya

Думаю что 2-3 мало будет ,хотя 4-5. Я знаю инвесторов которые работают только с Вероникой , и особо не ищут диверсификации ,говорят чем больше счетов ,тем больше с ними мороки. Здесь у каждого свой подход ,но как по мне в один или 2-3 лучше не инвестировать ,причем что тех же 5 консерваторов можно набрать ,только на одном ФТ

Очень правильно говорят эти инвесторы. Вопрос для таких опытных инвесторов только в том, найдутся ли еще счета, похожие на Веронику. Таких счетов очень мало, поэтому зачем создавать иллюзию диверсификации, увеличивая портфель сомнительными счетами. Суеты много, а результат либо такой же, как на одной Веронике, либо вообще еще хуже.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Очень правильно говорят эти инвесторы. Вопрос для таких опытных инвесторов только в том, найдутся ли еще счета, похожие на Веронику. Таких счетов очень мало, поэтому зачем создавать иллюзию диверсификации, увеличивая портфель сомнительными счетами. Суеты много, а результат либо такой же, как на одной Веронике, либо вообще еще хуже.

Возможно результат будет и хуже, хотя нужно очень постараться чтобы сделать его хуже. Но диверсификация это не повышения прибыли, а это в первую очередь распределение рисков и их общее снижение. Вы ведь не можете гарантировать что счет Вероники не попадет в просадку также нельзя отрицать что счет может быть слит полностью. Конечно это маловероятно, но такая вероятность есть. а значит нужна диверсификация.

[Darya]

Сообщение от IRON55

Очень правильно говорят эти инвесторы. Вопрос для таких опытных инвесторов только в том, найдутся ли еще счета, похожие на Веронику. Таких счетов очень мало, поэтому зачем создавать иллюзию диверсификации, увеличивая портфель сомнительными счетами. Суеты много, а результат либо такой же, как на одной Веронике, либо вообще еще хуже.

Я согласна что мало таких как Вероника ,нона том же ФТ можно подобрать еще 2-3 примерно ее уровня. Я против диверсификации в 10 счетов ,тоже думаю что если их сильно много , то толку будет уже меньше. Но и в одном счете держать деньги тоже опасно , 3 года она торгует хорошо ,но как будет далее.

[Serjiu88]

Сообщение от IRON55

Очень правильно говорят эти инвесторы. Вопрос для таких опытных инвесторов только в том, найдутся ли еще счета, похожие на Веронику. Таких счетов очень мало, поэтому зачем создавать иллюзию диверсификации, увеличивая портфель сомнительными счетами. Суеты много, а результат либо такой же, как на одной Веронике, либо вообще еще хуже.

Как Вероника может и немного,но все таки есть достаточно счетов которые заслуживают внимания и которых можно с такой же уверенностью включить в портфель.Форекс доказывает что не все вечно,поэтому диверсификация средств думаю обязательна в инвестировании и чем больше счетов тем лучше.Самая хорошая диверсификация,и к которой я стремлюсь,это сумма инвестирования в один памм должно быть равной по предварительной прибыли получаемой от всех счетов.