Требования к управляющему.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Действительно, когда ты видишь что управляющий торгует не только твоими, но и своими деньгами, то как то становится спокойнее за вложенные средства. Ведь если в управляющего на счету условно говоря, 100 долларов, то вкладывать свою тысячу было бы опасно. Поэтому одно из основных требований к управляющему и должно быть наличие собственного нормального депозита.

Тем не менее , по статистике у памм управляющего в десятки раз меньше своих денег на счету чем привлеченных , собственно для этого памм система и существует и мы инвесторы ничего с этим поделать не можем , не можем мы потребовать от памм управляющего или снизить сумму инвестиций или долить своих денег в памм счет .

[antonull]

Сообщение от vikvin

Это и понятно, что средств управляющего может быть намного меньше чем инвесторов. Но все же его личный вклад должен быть достаточный, чтобы ими он также рисковал торгую на рынке. Ведь каждый инвестор вкладывая свои средства в первую очередь беспокоится об их сохранности, а уже после размеру получаемой прибыли.

Существует такой вид инвестирования как доверительное управление, при котором трейдер вообще не имеет своего капитала, а торгует только на инвесторские средства, если найти хорошего управляющего, то такой вариант будет вполне приемлемым. Поэтому в памм системе я бы не стал требовать от управляющего значительного собственного капитала, главно, чтобы он был успешным трейдером, а памм система для того и создана, чтобы успешные трейдеры могли торговать на серьёзных депозитах.

[valera]

Сообщение от Харламов

Тем не менее , по статистике у памм управляющего в десятки раз меньше своих денег на счету чем привлеченных , собственно для этого памм система и существует и мы инвесторы ничего с этим поделать не можем , не можем мы потребовать от памм управляющего или снизить сумму инвестиций или долить своих денег в памм счет .

По какой статистики? О чём это Вы? Вы бы хоть прежде чем писать, для примера посмотрите пригодные для инвестирования счета. Придётся это за Вас сделать: Авас: КУ меньше суммы в управлении в 5.5 раз, Свен - в 3.4 раза, Патрик - в 6 раз, Вероника - в 10. У Галактики наоборот, собственных средств больше процентов на 20.

Сообщение от antonull

Существует такой вид инвестирования как доверительное управление, при котором трейдер вообще не имеет своего капитала, а торгует только на инвесторские средства, если найти хорошего управляющего, то такой вариант будет вполне приемлемым.

Только не забудьте сказать, что в ДУ нечего соваться, не имея хотя бы 10-20 тыс. американских денег.

[martinish]

Сообщение от valera

По какой статистики? О чём это Вы? Вы бы хоть прежде чем писать, для примера посмотрите пригодные для инвестирования счета. Придётся это за Вас сделать: Авас: КУ меньше суммы в управлении в 5.5 раз, Свен - в 3.4 раза, Патрик - в 6 раз, Вероника - в 10. У Галактики наоборот, собственных средств больше процентов на 20.





Только не забудьте сказать, что в ДУ нечего соваться, не имея хотя бы 10-20 тыс. американских денег.

А откуда взята эта сумма в 10-20 тысяч долларов..? Вот к примеру возьмем ПИФы. Входной порог там минимален, но разве покупателям приходит в голову поинтересоваться, а сколько денег в торговле держат управляющие этого фонда? Величина КУ не говорит совсем о мастерстве управа как успешного трейдера и глупо требовать от него значительную величину этого капитала.

[Klaus]

Сообщение от antonull

Существует такой вид инвестирования как доверительное управление, при котором трейдер вообще не имеет своего капитала, а торгует только на инвесторские средства, если найти хорошего управляющего, то такой вариант будет вполне приемлемым. Поэтому в памм системе я бы не стал требовать от управляющего значительного собственного капитала, главно, чтобы он был успешным трейдером, а памм система для того и создана, чтобы успешные трейдеры могли торговать на серьёзных депозитах.

Если найти грамотного инвестора,который не будет тебе звонить по каждой сделки и спрашивать точно она в профите закроется,а грамотных и с большими деньгами к сожалению нет инвесторов.

[valera]

Сообщение от martinish

А откуда взята эта сумма в 10-20 тысяч долларов..? Вот к примеру возьмем ПИФы. Входной порог там минимален, но разве покупателям приходит в голову поинтересоваться, а сколько денег в торговле держат управляющие этого фонда? Величина КУ не говорит совсем о мастерстве управа как успешного трейдера и глупо требовать от него значительную величину этого капитала.

Вы, по-моему, не совсем в свою лодку сели. Мы не говорим о ПИФах, речь идёт о индивидуальном доверительном управленнии на валютном рынке. На досуге погуглите, что это такое.

Величина КУ никогда не говорила о его мастерстве, она лишь показывает насколько серьёзно управляющий относится к своему детищу.

Сообщение от Klaus

Если найти грамотного инвестора,который не будет тебе звонить по каждой сделки и спрашивать точно она в профите закроется,а грамотных и с большими деньгами к сожалению нет инвесторов.

Если бы всё было так мрачно, то ДУ как инструмента инвестирования просто не существовало бы. У трейдера есть документально оговорённый простор для манёвра, а только когда он выходит за его рамки, следует звонок.

[Klaus]

Сообщение от valera

Вы, по-моему, не совсем в свою лодку сели. Мы не говорим о ПИФах, речь идёт о индивидуальном доверительном управленнии на валютном рынке. На досуге погуглите, что это такое.

Величина КУ никогда не говорила о его мастерстве, она лишь показывает насколько серьёзно управляющий относится к своему детищу.



Если бы всё было так мрачно, то ДУ как инструмента инвестирования просто не существовало бы. У трейдера есть документально оговорённый простор для манёвра, а только когда он выходит за его рамки, следует звонок.

Ага,в теории только так,а на практике ежедневные звонки и вопрос,а почему сделка закрылась стоп лоссом,а не тейк профитом?Смешно или плакать хочется?Вот вам и оговоренные просторы.

[martinish]

Сообщение от valera

Вы, по-моему, не совсем в свою лодку сели. Мы не говорим о ПИФах, речь идёт о индивидуальном доверительном управленнии на валютном рынке.

А сравнивать у нас уже запрещено да..?)) Не важно ПИФы или просто ДУ, в любом случае это управление чужими деньгами.

Сообщение от valera

Если бы всё было так мрачно, то ДУ как инструмента инвестирования просто не существовало бы. У трейдера есть документально оговорённый простор для манёвра, а только когда он выходит за его рамки, следует звонок.

Вот верно сказано, только выполнение прежде заявленных принципов и имеет смысл как то требовать.

[IRON55]

Я не верю в то, что управляющему можно выставить какие-то требования. Это все равно игра "в одни ворота". Правила игры может более-менее регламентировать брокер, но они пока этого не делают, оставляя рынок свободным. Поэтому уровень счетов задается инвесторами и их инвестициями. Доверяйтесь лучшим и рынок будет развиваться.

[valera]

Сообщение от IRON55

Я не верю в то, что управляющему можно выставить какие-то требования. Это все равно игра "в одни ворота". Правила игры может более-менее регламентировать брокер, но они пока этого не делают, оставляя рынок свободным. Поэтому уровень счетов задается инвесторами и их инвестициями. Доверяйтесь лучшим и рынок будет развиваться.

Ну что Вы, особенностью индивидуального доверительного управления как раз и является письменный договор, в котором прописывается и стратегия, и правила торговли. И ведущую роль здесь как раз играет инвестор. После подписания соглашения инвестор передаёт трейдеру пароль от своего торгового счёта, но может остановить торговлю в любой момент, когда посчитает нужным. Поэтому торговля протекает под полным контролем инвестора или его доверенного лица.