Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Я извиняюсь, но разве бывают ПАММы среднесрочные и краткосрочные? Возможно, вы имели в виду период внесения средств: краткосрок и среднесрок? Исходя из вашего опыта подтверждается вывод о том, что управляющие, которые дают 5-6% прибыли, намного меньше допускают просадок. Значит, их проценты самые безопасные.

Если бывает торговля среднесрочная и краткосрочная, то как же может таких паммов не быть..? Ну а редкие просадки, это удел просто успешных трейдеров управляющих, а не каких то стилей торговли и подходов к рискам. Есть с другой стороны и агрессоры торгующие по мартину. У них бывает и просадка одна на всю торговлю заметна, но последняя.

[Andrew88]

Вкладывать под 3-5% я думаю что самое разумное потому что именно в таком случае можно полагать что управляющий будет стабильно и безопасно торговать , а если инвестировать свыше прибыли в 10% то скорее всего будет очень рискованно , потому что в таком случае управляющий должен будет приносить прибыль в районе 20%

[spartak]

Сообщение от Wave

Если составлять памм-портфель из одних консерваторов - то это будет самым безопасным вариантом. Если инвестора устраивает прибыль в месяц 3-6%, то тогда этот вариант будет более гарантированно стабильным, в отличии от разбавленного памм-портфеля агрессором или умеренным счетами.

В любом случае если еще и совмещать инвестирование с своей торговлей.то будет этот процент даже в 3% в месяц неплохим,особенно если в инвест портфеле будет счетов не мало,то процент будет выше.Правда конечно же, смотря какое будет распределение средств и само тело ,которое разделили на эти счета.

[Darya]

Сообщение от Andrew88

Вкладывать под 3-5% я думаю что самое разумное потому что именно в таком случае можно полагать что управляющий будет стабильно и безопасно торговать , а если инвестировать свыше прибыли в 10% то скорее всего будет очень рискованно , потому что в таком случае управляющий должен будет приносить прибыль в районе 20%

Согласна с вами. Это как раз тот процент ,торговля при котором ведется с минимальными рисками ,и управ соблюдает правила ММ ,и не использует в своей торговле различные запрещенные приемы. Читала что на Уолл-Стрит считают уже сверхпрофессиналом если годовая прибыль будет 30-40% ,так что там 3% считается уже очень хорошим показателем.

[spartak]

Сообщение от Darya

Согласна с вами. Это как раз тот процент ,торговля при котором ведется с минимальными рисками ,и управ соблюдает правила ММ ,и не использует в своей торговле различные запрещенные приемы. Читала что на Уолл-Стрит считают уже сверхпрофессиналом если годовая прибыль будет 30-40% ,так что там 3% считается уже очень хорошим показателем.

Не ровняйте, биржу к форексу, там совсем другие показатели.Для них и 20-30% в год будут очень неплохими,тем более суммы,которыми там оперируют куда больше чем,за нас я и вовсе не говорю.На форексе инвестирование до 100% в год,это считается нормально,к тому же, это будет считаться приближенная торговля к консервативной.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Согласна с вами. Это как раз тот процент ,торговля при котором ведется с минимальными рисками ,и управ соблюдает правила ММ ,и не использует в своей торговле различные запрещенные приемы. Читала что на Уолл-Стрит считают уже сверхпрофессиналом если годовая прибыль будет 30-40% ,так что там 3% считается уже очень хорошим показателем.

Точнее там на такие проценты молятся. А все по тому что они управляют очень большими суммами и у них нет такого понятия как кредитное плечо. Потому 3% в месяц это очень отличный процент. Для нас же 3% тоже не плохой ,но скорее всего минимальный ,можно и на 5% найти вложения ,где риски будут не выше чем при 3%.

[Инвестор]

Ну 100 процентов в год это чуть больше 8-ми процентов в месяц, если считать без реинвестиции прибыли. Думаю это уже можно к инвестированию в умеренные ПАММ-счета отнести, нежели чем в консервативные. Ну а самыми безопасными считаются обычно консервативные ПАММы, а значит и прибыль будет не 100%, а где-то в районе 40-50% в год.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Точнее там на такие проценты молятся. А все по тому что они управляют очень большими суммами и у них нет такого понятия как кредитное плечо. Потому 3% в месяц это очень отличный процент. Для нас же 3% тоже не плохой ,но скорее всего минимальный ,можно и на 5% найти вложения ,где риски будут не выше чем при 3%.

Если говорить о каком то инвестиционном продукте где есть ограничение по максимальной просадке, то так и будет. Итоговая доходность будет зависеть от мастерства управляющих, а риск максимальный будет одинаковым. Ну и разумеется от рынка, в разные периоды и результаты будут разными.

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Точнее там на такие проценты молятся. А все по тому что они управляют очень большими суммами и у них нет такого понятия как кредитное плечо. Потому 3% в месяц это очень отличный процент. Для нас же 3% тоже не плохой ,но скорее всего минимальный ,можно и на 5% найти вложения ,где риски будут не выше чем при 3%.

Совсем безопасных процентов в ПАММ инвестировании нет ,просто 3-5 % месячных наименее рискованные для вкладов. Что в ПАММ инвестировании всегда остаются риски - инвестор должен понимать и что -бы не терять свои инвестирования должен постоянно следить за своими инвестициями после каждого торгового периода

[barsuksb]

Сообщение от valera

Процент среднедоходности никак не может быть равным абсолютной глубине максимальной просадки. Если по данной доходности Вы сможете найти управляющего по уровню 25% просадке - считайте что Вам повезло. Но если Вы решите по этим параметрам выстроить инвестиционный портфель - боюсь аппетиты придётся приуменьшить.

Барсук, ну сколько ж раз можно об одном и том же. если Вам 1% в месяц хватает, зачем Вы в ПАММах деньгами рискуете?

Тогда не пойму, тема ведь про безопасный процент. Разве 10% в месяц можно назвать безопасными? А 1-3%, про которые я так часто пишу - процент не такой уж и маленький. Не стоит забывать, что торговые периоды у конснрвативных ПАММ 1-2 месяца. И реинвестировать можно до 12 раз в год, поднимая на этом существенную прибыль. В любом случае, проценты получаются куда выше банковских, практически без риска. Вы говорите, зачем я рискую за такой процент? А чем можно рисковать с консервативным портфелем в ~20 счетов? Все учтено, шанс что даже 3 счета сольются одновременно - нулевой.