Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[pittt]

Сообщение от tatas

А если брокер не плохой, а просто не смог грамотно отреагировать на внешние события. И вообще, что значит, плохой брокер? Я для себя определяю, что если компания известная и надежная, тогда смело можно инвестировать, но не исключаю, неторговые риски, даже у самых лучших компаний. А вот если она мало известна, так и вовсе надо ее несколько раз перепроверить, прежде чем инвестировать приличные суммы.

Это верно, маленькие компании, никому не известные и недавно появившиеся на рынке больше всего подвержены не торговым рискам, поэтому с ними стоит быть особо осторожным, хотя известные брокеры так же находятся в зоне риска, но уверен что у них уже было много случаев, когда не торговые риски могли подпортить репутацию компании, и такие случаи есть, но тем не менее если они на плаву, то смогли справиться

[5Andrey2006]

Сообщение от Avita

Подвести конечно могут брокерские компании, с этой стороны мы малозащищены. Но факт наступления таких рисков бывает лишь в очень редких случаях. По крайней мере за последние 1-2 года я вообще не слышала о закрытии одной из памм-площадок. Поэтому, думаю, если инвестор имеет пока еще небольшой капитал, сильно задумываться о диверсификации в этом плане не стоит, лучше больше времени уделить выбору качественных счетов для увеличения капитала.

Как говорится: "И палка раз в жизни стреляет", все бывает в первый раз, и не хотелось бы попасть именно на ту площадку, которая закрылась бы. Поэтому в любом случае стоит разделять свой инвесторский капитал на несколько ПАММ площадок, "Береженого, Бог бережет". Любой способ уменьшения рисков должен использоваться в полной мере.

[galat]

Сообщение от AlexStorm

Степень неторговых рисков вообще сложно определить рядовому инвестору - вот к примеру ммсис сколько пророчили банкротство - однако система работает и продолжает работать, если даже и возникают трудности у компаний - то об этом узнают сми и раздувают шумиху раньше времени - можно ориентироваться на эти данные - то можно вовремя вывести свои инвестиции... Имхо.

Вот и я пытаюсь понять как разбираться в этих неторговых рисках. Сравнить хотя бы тот же ммсис и пантеон финанс - оба брокера работают длительное время, выплаты идут, все клиенты довольны. Но ммсис почему-то на некоторых форумах в черном списке так как многие считают что инвестируя через этого брокера инвестор принимает слишком высокие неторговые риски. А почему у ммсис неторговые риски выше чем у пантеона? По чем это определяется?

[ataman]

Сообщение от pittt

Это верно, маленькие компании, никому не известные и недавно появившиеся на рынке больше всего подвержены не торговым рискам, поэтому с ними стоит быть особо осторожным, хотя известные брокеры так же находятся в зоне риска, но уверен что у них уже было много случаев, когда не торговые риски могли подпортить репутацию компании, и такие случаи есть, но тем не менее если они на плаву, то смогли справиться

Маленькие компании как раз предлагают лучшие тарифы на рынке. Это сделано для того, чтобы привлечь клиентов. И если суммы для начальной раскрутки будет достаточно у компании, то она всё выплатит и начнет стабильную работу уже с нормальными тарифами, однако большой приток клиентов может погубить и сделать неплатежеспособным брокера. Это и есть неторговые риски.

[Devituvius]

Сообщение от 5Andrey2006

Как говорится: "И палка раз в жизни стреляет", все бывает в первый раз, и не хотелось бы попасть именно на ту площадку, которая закрылась бы. Поэтому в любом случае стоит разделять свой инвесторский капитал на несколько ПАММ площадок, "Береженого, Бог бережет". Любой способ уменьшения рисков должен использоваться в полной мере.

Раз в год и палка стреляет - вроде бы так правильнее.

Согласен, неторговые риски это очень не приятная штука. Лучше полностью ограничить себя от них. Во первых, брокеров должно быть не меньше, чем 3. При чем каждый брокер должен обладать историей работы не менее 5 лет (возможны легкие исключения). Ну и ПАММ счета должны быть отобраны самым качественным образом, ведь именно они - главная опасность. Однако диверсификация счетов избавляет нас и тут от неторговых рисков.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Я немного вклинюсь в Ваш спор zeher нашёл не памм-площадку, а сервис копирования и так как они легитимны, то эта площадка имеет крутую лицензию FSA, которая действительно уменьшает неторговые риски в разы. Но помимо того, что это не паммы, второй минус это достаточно новая площадка и большинство на ней ещё демо - управляющие.

Ну в этом и проблема что памм площадку все таки он не нашел и разговор уводил в сторону. Я не знаю что там легитимно, а что нет, знаю что альтернативы нашим площадкам нет и все что мы имеем это несколько площадок которые имеют одинаковые проблемы и одинаковые не торговые риски. Из инструментов снижения этих рисков только диверсификация.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Не знаю Альпари нормальная компания у меня с ними не было некогда проблем, они давно уже у нас и к ним доверие больше чем к некоторым, а призы которых компания удостаивается не о чем не говорит, у инсты тоже много призов всяких но отзывы о компании не очень. Не торговые риски связаны с плохим брокером вот если в него попали то проблемы будут.

Вот как раз из перечисленных брокеров трудно до конца понять почему о них порой плохо отзываются и в том числе говорят о не торговых рисках. Хотя у них есть свои косяки, но это похоже сегодня не возможно устранить полностью и к каждому можно прицепиться. Пришёл к выводу, что чем брокер популярнее, тем наоборот о нём будут больше писать и тем самым не торговые риски у него меньше.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Вот как раз из перечисленных брокеров трудно до конца понять почему о них порой плохо отзываются и в том числе говорят о не торговых рисках. Хотя у них есть свои косяки, но это похоже сегодня не возможно устранить полностью и к каждому можно прицепиться. Пришёл к выводу, что чем брокер популярнее, тем наоборот о нём будут больше писать и тем самым не торговые риски у него меньше.

Отрицательное мнение будет всегда .даже очень о хороших брокерах . Придет новичек - потеряет свои вложения на агрессорах и оставит по этому поводу свое мнение в интернете на ресурсах . опытные инвесторы на это не обратят внимания и сами проанализируют возможности данной площадки . а вот многие новички ведуться на такие отзывы и преувеличивают не торговые риски в ПАММ инвестировании.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Отрицательное мнение будет всегда .даже очень о хороших брокерах . Придет новичек - потеряет свои вложения на агрессорах и оставит по этому поводу свое мнение в интернете на ресурсах . опытные инвесторы на это не обратят внимания и сами проанализируют возможности данной площадки . а вот многие новички ведуться на такие отзывы и преувеличивают не торговые риски в ПАММ инвестировании.

Вы правильно написали, что такие отзывы некоторых новичков могут отпугивать других новичков, но то, что они потерли свои средства из-за вложения в агрессивные памм счета вряд ли является не торговым риском. Не торговый риск был бы, если бы потеря средств была связана, например, с работой самой компании.

[filatd]

Неторговые риски будут присутствовать всегда, их избежать невозможно, нужно стараться свести их к мнимумум, Любая крупная площадка в результате форс-мажорных обстоятельств может прекратить свою деятельность и инвестор потеряет свои деньги. Поэтому лучше инвестировать в различные торговые площадки, это снизит неторговые риски. Ну и конечно стоит тщательно выбирать площадку для инвестирования.