Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

В таком случае есть и другие варианты. Например создать просто организацию которая будет мониторить деятельность ДЦ в целом, а так же которая будет например отдавать часть депозитов (например до 10.000 у.е) в случае если компания умрет. Так как 100% вам все равно не кто деньги не вернет, их даже от вкладов в банки не возвращают.

Нужно что бы в таком случае большая часть брокеров добровольно согласилась пополнять фонд такой организации, а согласятся ли это делать нерезиденты данного государства очень спорный вопрос. Скорее всего что нет. Отечественные же площадки самостоятельно могут просто не потянуть такую большую финансовую нагрузку.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Нужно что бы в таком случае большая часть брокеров добровольно согласилась пополнять фонд такой организации, а согласятся ли это делать нерезиденты данного государства очень спорный вопрос. Скорее всего что нет. Отечественные же площадки самостоятельно могут просто не потянуть такую большую финансовую нагрузку.

Ни один брокер не станет пополнять подобный фонд, они просто будут работать нелегально. Государственное регулирование не должно ухудшать условия работы брокера, инвестора и трейдера, в противном случае брокеры просто не будут регистрироваться. Самое сложное как будет происходить регулирование брокеров их других стран. Думаю не стоит ждать от регулирования гарантий, это будет просто формальная операция, для увеличения бюджет аза счет налогов.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Ни один брокер не станет пополнять подобный фонд, они просто будут работать нелегально. Государственное регулирование не должно ухудшать условия работы брокера, инвестора и трейдера, в противном случае брокеры просто не будут регистрироваться. Самое сложное как будет происходить регулирование брокеров их других стран. Думаю не стоит ждать от регулирования гарантий, это будет просто формальная операция, для увеличения бюджет аза счет налогов.

Да я думаю государственное регулирование со слишком жесткими правилами и ограничениями может очень сильно отпугнуть и инвесторов и брокеров и всех кто этим занимается.Главное тут не перегнуть с налогами и дать определенную свободу тогда это сфера будет развиваться быстрее.

[vikvin]

Сообщение от Bazarchik

Да я думаю государственное регулирование со слишком жесткими правилами и ограничениями может очень сильно отпугнуть и инвесторов и брокеров и всех кто этим занимается.Главное тут не перегнуть с налогами и дать определенную свободу тогда это сфера будет развиваться быстрее.

При слишком жестких правилах многие брокеры просто не будут регистрироваться в стране. Рекламу будут распространять на всез ресурсах, а находиться будут далеко. Ведь ничто вам не мешает сейчас инвестировать в любую компанию во многих странах. А регулирование возможно только налогами. Совсем другое с фондовым рынком, там нужно личное присутствие клиента уже для регистрации.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Нужно что бы в таком случае большая часть брокеров добровольно согласилась пополнять фонд такой организации, а согласятся ли это делать нерезиденты данного государства очень спорный вопрос. Скорее всего что нет. Отечественные же площадки самостоятельно могут просто не потянуть такую большую финансовую нагрузку.

Идея создания фонда не нова. На сколько мне помнится уже были попытки, от же КРОУФ изначально создавался и задумывался как нечто подобное. Но работа закончилась тем, что он только рекламирует тех брокеров, которые ему выгодны, которые собственно и являются его основателями. По большому счету прекрасную идею перевели в разряд пиар компаний.

[Bazarchik]

Сообщение от vikvin

При слишком жестких правилах многие брокеры просто не будут регистрироваться в стране. Рекламу будут распространять на всез ресурсах, а находиться будут далеко. Ведь ничто вам не мешает сейчас инвестировать в любую компанию во многих странах. А регулирование возможно только налогами. Совсем другое с фондовым рынком, там нужно личное присутствие клиента уже для регистрации.

Ну задача государства сделать так чтобы гражданам их страны казалось привлекательным инвестировать именно в компании находящихся на территории собственной страны.Для этого они должны предложить что-то в замен на налоги.Например действенные варианты защиты от мошенников и других не торговых рисков.

[Moon]

Сообщение от Tatyr1988

Не правильно сравнивать ПАММ инвестирование с банковской деятельностью или с сельским хозяйством , как написано выше . Да и регулирование в этой сфере со стороны государства должно быть минимально , что бы как можно меньше вредить брокерам в их работе , а значит и нам инвесторам .

Приведите конкретный пример, каким образом государство может навредить инвестору и брокеру, регулируя его деятельность?Если взять нормальное государство без коррупции, то от регулирования у брокера только появится авторитет, а у инвесторов гарантии возврата средств, если они их здесь заработают и никакого вредя здесь априори быть не может.

[Александр Грин]

Сообщение от Фемида

читала в интернете на одном тематическом сайте о планируемом в России регулировании деятельности связанной с форексом. В статье говорилось что государство в ближайшее время планирует плотно заняться регулированием форекс брокеров, но про ПАММ инвестирование и про инвестиционных брокеров ничего не говорилось. Но сама я конечно же за государственное регулирование ПАММ - тогда у инвесторов появятся хоть какие-никакие гарантии.

Очередное бла-бла-бла на эту тему возникло в мая этого года после жалобы ЦРФИН в ЦБ РФ на отдельных игроков доверительного управления, среди которых был печально всем известный MMCIS. Через заказные статьи и репортажи в центральных СМИ об этой рядовой жалобе узнали даже самые далекие от форекса лица. Чиновники что-то должны были ответить на "вскрытые" в жалобе факты, и в очередной раз рассказали как много ими делается для регулирования такого нерегулируемого рынка, как форекс, и все находится на стадиях принятия поправок к ГК и УК. На практике же, все осталось неизменным! И вот случились скамы трех крупных игроков на рынке форекс-ДУ, но такого шума, как та самая жалоба, не последовало! Вот у меня и складывается впечатление, что все жалобы, законопроекты и грозные заявления, являлись не попыткой установить хоть какие-то правила на этом рынке, а не чем иным, как простой проплаченной конкурентной борьбой. Конкурентов "ушли" с рынка, и опять тишина...

[Bazarchik]

Сообщение от Moon

Приведите конкретный пример, каким образом государство может навредить инвестору и брокеру, регулируя его деятельность?Если взять нормальное государство без коррупции, то от регулирования у брокера только появится авторитет, а у инвесторов гарантии возврата средств, если они их здесь заработают и никакого вредя здесь априори быть не может.

в принципе вы правы именно так и должно работать государственное регулирование должен повышать как авторитет государство так и компаний которые предоставляют услуги.Но на деле выйдет что люди просто будут платить налоги,а отдачи от государства никакой не будет.

[Pro100Trader]

Сообщение от Moon

Приведите конкретный пример, каким образом государство может навредить инвестору и брокеру, регулируя его деятельность?Если взять нормальное государство без коррупции, то от регулирования у брокера только появится авторитет, а у инвесторов гарантии возврата средств, если они их здесь заработают и никакого вредя здесь априори быть не может.

Поверьте может, может ввести какие-нибудь налоги или обяжет подавать информацию о том у кого какие средства находятся на счету. Вот вам хотелось быть что бы вы были под колпаком. А если у вас капитал перевалит за десятки тысяч и вы захотите вывести деньги и вам тут же придет налоговая декларация, неужели вам этого хочется? мне например такого бы не хотелось.