Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Oleg27]

Сообщение от cool

Изначально придерживался мнения что стоит собирать исключительно свой памм портфель но сравнил доход своего памм портфеля и не которых индексов и понял что индексы не стоит исключать и вот не давно подкупил парочку индексов а в частности прайз2 и и500 но с этой недели пока только и500 будет в портфеле.

Все зависит от того какой портфель составляет инвестор,поэтому очень тяжело его сравнить с готовым продуктом. Я же считаю,что свой портфель будет куда лучше,но в готовом продукте не нужно так напрягаться,так как портфель уже сделан и достаточно стабилен и какой бы фонд или индекс инвестор не вошел сильно больших просадок нет,что большой плюс.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Все зависит от того какой портфель составляет инвестор,поэтому очень тяжело его сравнить с готовым продуктом. Я же считаю,что свой портфель будет куда лучше,но в готовом продукте не нужно так напрягаться,так как портфель уже сделан и достаточно стабилен и какой бы фонд или индекс инвестор не вошел сильно больших просадок нет,что большой плюс.

В готовый продукт компании инвестору лучше инвестировать в начале своей инвестиционной деятельности. А также тем кто не сильно хочет тратить время на поиски прибыльных памм счетов. Согласен что свой инвестиционный портфель будет всегда получше готового инструмента, так как с его помощью инвестор сможет увеличить значительно размер получаемой прибыли.

[imported_igor0034]

Сообщение от serg1111

В готовый продукт компании инвестору лучше инвестировать в начале своей инвестиционной деятельности. А также тем кто не сильно хочет тратить время на поиски прибыльных памм счетов. Согласен что свой инвестиционный портфель будет всегда получше готового инструмента, так как с его помощью инвестор сможет увеличить значительно размер получаемой прибыли.

Ну конечно, можно сейчас сказать только спасибо тем людям, которые предоставили нам готовые продукты. Ведь они сохраняют наше драгоценное время. Готовые продукты подходят не только для новичков, которые из-за нехватки опыта не смогут создать себе сами хороший портфель но и опытным инвесторам, у которых нет времени или же просто желания.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Новичкам нужно использовать больше консервативные направление в готовых инструментах,так как прибыль не главное для них,главное понять,что на инвестировании можно заработать. Я считаю,для новичков лучший вариант это готовый портфель,но потом нужно пробовать создавать свой портфель,так как за счет этого можно увеличить свою прибыль,а сразу хороший портфель новичку составить будет довольно тяжело,так как мало того,что он еще не знает как правильно счета выбирать,их еще нужно правильно сбалансировать.

Консервативное направление всегда менее рисковано, оно должно стать приоритетным в работе любого инвестора. Использовать агрессоров должно быть строго регламентированно. Тем более не стоит связываться с теми управляющими, кто не имеет приличной истории торговли и кто периодически попадает не глубокие просадки.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативное направление всегда менее рисковано, оно должно стать приоритетным в работе любого инвестора. Использовать агрессоров должно быть строго регламентированно. Тем более не стоит связываться с теми управляющими, кто не имеет приличной истории торговли и кто периодически попадает не глубокие просадки.

В настоящий момент существуют различные готовые инструменты для работы, в том числе и среди агрессивных управляющих. Инвестор вправе самостоятельно выбирать с каким инструментом ему более комфортно работать. Понять это можно только практическим путем и то не сразу а по истечении минимум полугода. Если по каким-то причинам готовый инструмент не подходит, только после этого стоит присматриваться к отдельным управляющим.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

В настоящий момент существуют различные готовые инструменты для работы, в том числе и среди агрессивных управляющих. Инвестор вправе самостоятельно выбирать с каким инструментом ему более комфортно работать. Понять это можно только практическим путем и то не сразу а по истечении минимум полугода. Если по каким-то причинам готовый инструмент не подходит, только после этого стоит присматриваться к отдельным управляющим.

Почему нужно использовать свой портфель,когда не получается с готовым,поясните пожалуйста? Я всегда считал,что свой портфель инвестор может намного эффективнее использовать. В готовом нельзя провернуть никаких действий. Хороший плюс в готовом инструменте,это что в него можно заходить с маленькой суммой 100-200 долларов и доступны счета у которых отдельный вход составляет 1 000 долларов.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, можно сейчас сказать только спасибо тем людям, которые предоставили нам готовые продукты. Ведь они сохраняют наше драгоценное время. Готовые продукты подходят не только для новичков, которые из-за нехватки опыта не смогут создать себе сами хороший портфель но и опытным инвесторам, у которых нет времени или же просто желания.

Это хороший инструмент, как для практики, так и для безопасности. Но еще есть одна сторона хорошая в готовом продукте. Если мы начали с него и увидели там хорошего трейдера, он приносит прибыль и не попадает в частые просадки, то при составлении своего портфеля, мы сможем включить его в него, если хотим. Но согласен, что таки эффективнее и намного прибыльные является свой собственный портфель.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативное направление всегда менее рисковано, оно должно стать приоритетным в работе любого инвестора. Использовать агрессоров должно быть строго регламентированно. Тем более не стоит связываться с теми управляющими, кто не имеет приличной истории торговли и кто периодически попадает не глубокие просадки.

Правильно,вы говорите,что инвесторы должны рассматривать в приоритете именно консервативное инвестирование,потому что такие счета являются самыми надежными,а мне кажется задача инвестирования в первую очередь должны быть не потерять,а уже потом заработать. Если мало средств для диверсификации вначале можно воспользоваться готовым продуктом,а потом уже переходить на свой портфель.

[hufu]

Сообщение от Oleg27

Правильно,вы говорите,что инвесторы должны рассматривать в приоритете именно консервативное инвестирование,потому что такие счета являются самыми надежными,а мне кажется задача инвестирования в первую очередь должны быть не потерять,а уже потом заработать. Если мало средств для диверсификации вначале можно воспользоваться готовым продуктом,а потом уже переходить на свой портфель.

В первую очередь надо работать над тем что бы деньги были максимально защищенными, это только максимальная диверсификация и лучше что бы в портфель входили одинаковые памм счета по выбраним критериям. Но можно так же и пользоваться готовыми продуктами от компании, тем более если работать с фондами то деньги будут еще и застрахованы.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативное направление всегда менее рисковано, оно должно стать приоритетным в работе любого инвестора. Использовать агрессоров должно быть строго регламентированно. Тем более не стоит связываться с теми управляющими, кто не имеет приличной истории торговли и кто периодически попадает не глубокие просадки.

Согласен, надо смотреть не только на стабильность дохода, а ещё глубина просадок. Например Клякса, я с ней не работал и не собираюсь ввиду того, что она допускала просадки очень глубокие как для консерватора. Сейчас всё больше набирают обороты готовые инструменты и даже опытные инвесторы инвестируют в них, поэтому мне кажется, что вполне неплохой портфель обственный выглядел бы с присутствием там нескольких портфелей от специалистов брокера