Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[pvwv]

Сообщение от Vikomor

Чтобы инвестировать в новичка 100-200 долларов, нужно иметь капитал 2000-4000 долларов, это позволит выделить для работы с новичками 5%, от всего капитала. Работу новичков анализировать не получиться, нужно только рассчитывать на везение, поэтому лучше выбирать проверенных опытных управляющих, а не гнаться за большой прибылью.

Да и то, 5% это слишком много для первой инвестиции в новичка. Если счёт новичка не имеет паМММ особенностей, то вполне можно в него сначала инвестировать небольшую сумму порядка 1-2% от портфеля, торопиться всё равно некуда. Так же желательно, чтобы был небольшой штраф за досрочный вывод, чтобы сократить долю этого новичка хотя бы в 2 раза. Но для того, чтобы выделить 1-2%, то действительно нужен довольно большой капитал.

Я бы не стал рисковать и выделять большую долю скажем в 10% от портфеля новичку, гарантий от слива нет никаких. Такую долю можно выделять только опытным управляющим с историей торговли.

[5Andrey2006]

Сообщение от horster

Чтобы инвестор доверил часть свое капитала новичку, ему(новичку) нужно постараться показывать на первых порах положительные результаты. Работать на перспективу, иначе никто просто так вкладывать в неизвестность не станет. А вот с опытными проще, всегда есть шансы выбора правильного направления. Есть результаты, статистика, можно сделать соответствующий анализ, чего у новичков нет.

С новичками надо работать точечно, то есть 1-2 недели, не больше, ведь многие из них проседают, не проработав и месяц. А те, кто прошел рубеж 3-х месяцев, привлекают к себе внимание уже более состоятельных инвесторов. Со стариками можно работать, даже не переживая что они просядут, ведь просадки у них предсказуемые и не выходят за пределы 10-20%.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

С новичками надо работать точечно, то есть 1-2 недели, не больше, ведь многие из них проседают, не проработав и месяц. А те, кто прошел рубеж 3-х месяцев, привлекают к себе внимание уже более состоятельных инвесторов. Со стариками можно работать, даже не переживая что они просядут, ведь просадки у них предсказуемые и не выходят за пределы 10-20%.

Тут все и так понятно. Перед инвестирование, инвестор первым делом тщательно изучает историю счета и если все нормально инвестируют. Но вот у начинающих управлябщих история очень мала, и поэтому нельзя сделать точные выводы. Поэтому и не стоит в них инвестировать и тем самым рисковать.

[Kpixi]

Сообщение от sergey339

Ну спасибо, то есть теперь мы должны вкладывать деньги в начинающих и неопытных трейдеров чисто из альтруизма? Думаю если так пойдет, то значительная часть инвесторов останется без капитала. Трейдеры должны понимать куда пришли и поддерживать их совсем незачем, уверен достойные управляющие со временем получат свои инвестиции.

Я не говорю за совсем зеленых еще трейдеров. Если начинающему управляющему больше полу года можно ведь посмотреть как он работал и каковы его навыки в торговле. А если ему и 3 месяцев нету и смотреть даже не на что тогда конечно это только огромный шанс потерять весь свой капитал и вообще разочароваться в форексе из-за новичков)

[КириллТакойОдин]

Сообщение от rakity

Действительно если у данного новичка солидная сумма в собственном управлении это говорит о серьёзности подхода данного управляющего к торговле на рынке. Но также стоит лучше всего обращать внимание и на показатели как максимальной просадки, так и относительной просадки, после чего не помешает определить стиль торговли данного управляющего трейдера. Если это умеренный памм-счёт или консервативный памм-счёт и понаблюдать за понедельными показателями доходности после чего можно будет всерьёз задумать, об инвестировании своих свободных средств в данный памм-счёт, чтобы начать и от него получать прибыль пассивным образом. Главное не в том что он старичок, или молодой управляющий, а дело в его способности делать деньги на рынке стабильно из месяца в месяц.

Так и есть, но не всегда лучше будет закинуть, и наблюдать за приростом прибыли, новички иногда могут выдавать глубокие просадки, что соответственно съест всю прибыль, и выводить на ролловере средства, ориентироваться по статистике, получать пассивный доход лучше со "старичков" потому что они работоспособны, даже умеренные счета, типо Отмара, которые способны долго торговать в прибыль, и выдавать просадки, не на много больше предыдущих, или же меньше.

[Unicorn]

Опыт есть - уже хорошо, а когда практические знания основанные на опыте отсутствуют, то конечно как то сомнительно инвестировать в такого управляющего, так мало того ни истории торгов нет, ни каких примерных прогнозов, по поводу того что может этот молодой трейдер показать, кукую прибыль принести.. не известно, потому только старички устраивают большинства, ну а к новичкам можно присматриваться)

[Vlladimir1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется что на некоторых "новичков" можно и обращать внимание, у кого большой КУ, то уже понятно что он пришел на долгое время, и сливать счет по идее не собирается, а если это умеренный, или консерватор, в начинающих агрессоров конечно же опасно инвестировать, потому что они непредсказуемы, Хюго, вроде бы не выпускник, просто новый трейдер на площадке, но работает без просадок уже 3 месяца, чем не показатель?

Большой КУ - это понятие относительное, потому что если управляющий например открывает счет с 50к долларов первоначально, мы не можем знать его доходов вообще, может он миллионер и решил побаловаться на "мелких" деньгах, поэтому я считаю, что на новичков если и смотреть, то только по торговле, а не по денежным показателям. Хьюго хорошо торгует, но насколько он агрессивен я пойму только в просадке.

[horster]

Сообщение от 5Andrey2006

С новичками надо работать точечно, то есть 1-2 недели, не больше, ведь многие из них проседают, не проработав и месяц. А те, кто прошел рубеж 3-х месяцев, привлекают к себе внимание уже более состоятельных инвесторов. Со стариками можно работать, даже не переживая что они просядут, ведь просадки у них предсказуемые и не выходят за пределы 10-20%.

Проседают и новички и старики, от этого никто не застрахован. Новичку особенно нужно в первые дни работать осторожно, соблюдать риски, чтобы его заметили инвесторы. Если он начнет торговать агрессивно, никто в него вкладывать не будет. Нужна положительная динамика счета и чем меньше просадка, тем лучше. Тогда и можно пробовать выделять под новичка немного средств. Остальные деньги пусть работаю на проверенных управов. Если есть сомнения, то лучше и не начинать с новичков. Каждый опытный инвестор знает, чем заканчиваются такие эксперименты.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Shaw

Определенно новичка нужно давать время, чтобы он себя проявил. Тот же Хюго уже торгует три месяца и уже имеет из-за своих показателей определенную репутацию. Я бы давал счета год для проявления своего уровня торговли, а затем уже вкладывался, раз счет просуществовал уже год, то думаю ближайшее время он не даст сбой. Хотя как бы не старался новичок, преимущество и доверие останется к старичкам.

Согласен с вами, постоянно будет акцент ставится именно на более старые счета, но такие счета как Хюго, пропускать ен стоит, обращать внимание на его действия, как он себя ведет при просадках, передерживает минусовые сделки, или нет. Год слишком много, пол года вполне достаточно, и будет видна стабильность, будет уже в любом случае просадка, и уже по такой статистике можно понять, какого качества трейдер.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

Что бы совсем быть уверенным я бы даже сказал год. То есть на мой взгляд это тот срок когда по идее то что должно было произойти или бы произошло (я про слив) или нет. Другими словами при выборе счета для долгосрочного инвестирования подходят только старые, проверенные счета. И еще - хотелось бы иметь стабильность, то есть что бы на всех этапах счет (как в начале так и потом) счет вел себя относительно одинаково.

Дело в том, что инвесторы испытывают крайнюю нехватку опытных управляющих, потому что для достаточной диверсификации нужно более 10-15 хороших управляющих, а таких тяжело найти.Консерваторам типа свена уже не надо зарабатывать прибыль, он больше работает на себя с такой доходностью, а новички пока изо всех сил пытаются привлечь внимание инвесторов.Главное не срок, а прибыль и просадка, если управляющий умеет ограничивать риски, то он чего то стоит, правда понять это можно минимум через пол года.