Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ataman]

Сообщение от Midas

А я не согласен. Уже фонды себя достаточно проявили и все счета работают уже не первый год пока в фондах нет ни одного памм счета который работает меньше года если конечно не считать Скальпера в агрессивгом фонде но он опытный управляющий. А так и в фондах и в индексах все управляющие опытные. в фондах даже какая-то изюминка есть из за управляющих пантеона.

Ко всему прочему (кроме стабильных счетов внутри фонда), у фонда есть страховка. Замается ей астра страхование кажется. А так же, за фонды ручается компания Пантеон. Т.е. чтобы перестали существовать фонды, требуется крах двух масштабных проектов, которые в деле уже несколько лет и этого не допустят. Из продуктов всей индустрии фонды сейчас самые легкие и самые стабильные.

[IRON55]

У меня у одного ощущение, что по результатам сейчас фонды между собой практически не отличаются. Агрессивный вообще раз через раз дает просадку, остальные два дают мизерную прибыль (тоже, видимо, до первой просадки). Не понимаю, в чем вы видите надежность фондов, на мой взгляд, они пока хромают. Я предпочту лучше один единственный счет, чем фонд на данный момент.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Агрессивный фонд создавали для тех кто любит работать с агрессорами. Ведь такие инвесторы работают не только сотдельными агрессивными счетами. но и с агрессивными индексами. так же они работают и с фондом . Тем более смотря на замены. которые в агрессивном фонде делали . компанияявно заинтересована в жизнеспособности данного инструмента.

Выгода компании заключается в том, что в таких счетах торгуют большими размерами лотов и соответственно они получают прибыль за спред. А вот для инвестора нет пользы от такого фонда или индекса. Если инвестировать в какой то отдельный агрессивный памм, то это думаю получиться более надёжно.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

У меня у одного ощущение, что по результатам сейчас фонды между собой практически не отличаются. Агрессивный вообще раз через раз дает просадку, остальные два дают мизерную прибыль (тоже, видимо, до первой просадки). Не понимаю, в чем вы видите надежность фондов, на мой взгляд, они пока хромают. Я предпочту лучше один единственный счет, чем фонд на данный момент.

Ну, если 1-1.5%, вы называете мизерной прибылью, то конечно это может показаться мало, однако если инвестировать в долгую в этот инструмент и реинвестировать, то получаться проценты заметно выше банковского. К тому же, если выбрать себе в портфель только один счёт, то безопасность такого портфеля будет под вопросом, а фонд при этом будет приносить доход с минимальными рисками. Хотя портфель из PAMM 1.0 счетов мне приносит больше, потому я их и выбираю.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

У меня у одного ощущение, что по результатам сейчас фонды между собой практически не отличаются. Агрессивный вообще раз через раз дает просадку, остальные два дают мизерную прибыль (тоже, видимо, до первой просадки). Не понимаю, в чем вы видите надежность фондов, на мой взгляд, они пока хромают. Я предпочту лучше один единственный счет, чем фонд на данный момент.

Вы смотрите статистику сверху вниз, а надо снизу верх. Блок "доход инвестора" начинается с понедельной статистикой с самого начала существования Фондов на Пантеоне. Агрессивный Фонд последние 10-12 недель показывает только прибыль, лишь единожды просев на -0.83% (консервативная просадка), но средняя прибыль где-то 2% в неделю (иногда выходит 1,5%, иногда 2,5%, иногда 3%). Что касается любопытной дилеммы один счет или Фонд, то в какой-то степени она имеет право на существование. Однако инвестор никогда не вложит весь свой капитал в один счет, в основном выберет несколько ТОП-счетов технологии 1.0 и 2.0.

[asem9077]

Сообщение от IRON55

У меня у одного ощущение, что по результатам сейчас фонды между собой практически не отличаются. Агрессивный вообще раз через раз дает просадку, остальные два дают мизерную прибыль (тоже, видимо, до первой просадки). Не понимаю, в чем вы видите надежность фондов, на мой взгляд, они пока хромают. Я предпочту лучше один единственный счет, чем фонд на данный момент.

Фонды как раз и отличаются, вы просто смотрите лишь на их доходность, и не разбираете их подробно по составам. А если вместо фонда вложить всего в один счет, то это и опасно, и необдуманно, в таком случае можно потерять большую часть своего вклада. Хотя на сколько я помню вы были раньше против индексов, теперь против фондов.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Ну, если 1-1.5%, вы называете мизерной прибылью, то конечно это может показаться мало, однако если инвестировать в долгую в этот инструмент и реинвестировать, то получаться проценты заметно выше банковского. К тому же, если выбрать себе в портфель только один счёт, то безопасность такого портфеля будет под вопросом, а фонд при этом будет приносить доход с минимальными рисками. Хотя портфель из PAMM 1.0 счетов мне приносит больше, потому я их и выбираю.

Однозначно многое зависит от того сколько денег у инвестора имеется. Но если денег мгого то необязательно исключать из портфеля индексы и фонды это дело вкуса и возможностей. Фонды подойдут тем кто не может каждую неделю принимать решения по инвестированию а индексы как раз подходят тем кто эту возможность имеет. Отдельные паммы также требуют больше внимания.

[asem9077]

Сообщение от Midas

Однозначно многое зависит от того сколько денег у инвестора имеется. Но если денег мгого то необязательно исключать из портфеля индексы и фонды это дело вкуса и возможностей. Фонды подойдут тем кто не может каждую неделю принимать решения по инвестированию а индексы как раз подходят тем кто эту возможность имеет. Отдельные паммы также требуют больше внимания.

В индексах тоже можно не менять каждую неделю свой портфель, хотя соблазн такой конечно будет. А для крупных инвесторов есть 2 варианта, создать свои личные портфели, или же вложиться в фонды, и найдутся желающие для обоих вариантов, правда не все смогут правильно подобрать себе продукты для портфеля, даже несмотря на минималки в паммах.

[Midas]

Сообщение от asem9077

В индексах тоже можно не менять каждую неделю свой портфель, хотя соблазн такой конечно будет. А для крупных инвесторов есть 2 варианта, создать свои личные портфели, или же вложиться в фонды, и найдутся желающие для обоих вариантов, правда не все смогут правильно подобрать себе продукты для портфеля, даже несмотря на минималки в паммах.

Согласен. Индексы более мобильны в плане ввода и вывода средств хотя посередине периода даже вывести с штрафом не возможно средства. но зато можно ввести деньги хоть в пятницу и вывести в ролловер. Что довольно удобно для быстрого заработка. Но и для этого нужно быть активным инвестором и постоянно следить за счетами.

[Thundermen]

Сообщение от Mihalina

На индексах тоже можно зарабатывать,но и не стоит исключать консервативные паммы которые приносят стабильный доход длительное время и их наличие как находка для инвестора.Преимущества есть и в фондах и в индексах,они приносят доход без каких либо рисков что позволяет не переживать за вложения.Я предпочитаю Паммы 2.0 так для меня выгодно что риски в них распределяются 50 на 50 с инвестором и трейдером.

Так я и не исключаю не чего я просто предпочитаю индексы с ними и работаю, но также фонды меня очень сильно интересуют прошло уже нормальное количество недель как они открылись, и вроде как работают стабильно, но а также трейдера которые не входят в состав индексов и фондов меня интересует в плане если они очень качественно работают конечно.