ПАММ индексы

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Баланс3 вообще можно вычеркнуть из потенциально доходных Индексов, неудачная, все-таки, была идея со стороны Брокера. Баланс2 тоже переживает не лучшие времена (как и раньше, впрочем), пока не определится ситуация с Хозяином - трудно что-либо говорить. Еще есть Кракен, Голди, который, например, тоже не самый однозначный трейдер.

Ну, а Баланс1 пока что показывает самую что ни на есть стабильность и закономерность, может там и бывают просадки, но потом все это компенсируется "порцией" из 5-7 прибыльных недель в виду опыта входящих управляющих (Отмар, инвестболин и Патрик торгуют с 2011 года).

Да нет, неудачная идея была не создание Индекса а запихнуть в него Хозяина, который и так в половине Балансов уже был. Первые 3 недели Баланс 3 давал неплохую прибыль более 2% процентов. пока Хозяин не перестал чувствовать рынок. Ну а историю Баланс 2 все знают, думаю, что скорее всего администрация не ожидала подобного финта от Хозяина, потому его и включала в оба баланса.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Разделяю ваши опасения и в Балансы точно в долгосрок не стоит вкладывать, вот в Миллион и Платинум и Голд для этих целей подходят точно, пока на этой недели лучший доход демонстрирует Агресив в 2.25% ну и 2010 продолжает радовать своими результатами почти 2%, если эту неделю закроют в плюс это лучший старт для всех индексов без потерь 8 недель, пока 7 принадлежат GoldP2.

GoldP2 красиво идет от самого начала. А на этой неделе пока лучшие результаты в индексе 2010 и Агрессив У них явный плюс в то время как у остальных в лучшем случает около нуля. Явный минус пока что у индекса Балланс. Если учитывать его серию из семи недель в плюс, то пока не так страшно. Может даже отыграет к концу недели.

[Vlados25]

Я уже совсем запутался как вообще можно и нужно работать с индексами. Последнее время в агрессивные индексы явно нельзя было вкладывать так как они все показывали очень высокие просадки. Выходит на некоторое время инвесторам стоило перевести свои средства именно в консервативные индексы. Но и тут разочарование - на этой неделе и консервативные индексы не показывают прибыль. Я не понимаю как нужно инвестировать в индексы что бы оставаться в плюсе если они постоянно в просадке?

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Я уже совсем запутался как вообще можно и нужно работать с индексами. Последнее время в агрессивные индексы явно нельзя было вкладывать так как они все показывали очень высокие просадки. Выходит на некоторое время инвесторам стоило перевести свои средства именно в консервативные индексы. Но и тут разочарование - на этой неделе и консервативные индексы не показывают прибыль. Я не понимаю как нужно инвестировать в индексы что бы оставаться в плюсе если они постоянно в просадке?

Один из способов работы с индексами как раз и описан в ветке "инвестирование на просадках". Здесь все завязано на то, что индексы- это уже сформированный портфель паммов, и нужно какой-то форс-мажор, чтобы потерять все деньги в них. А поскольку вероятность форс-мажора минимальная, то работать с индексами надо на просадках. При этом никто не пишет, что будут только прибыльные периоды...Будут всякие, но так работая больше шансов получить прибыль .

[Инвестор]

Ну если только действительно на просадке входить в индекс, а получив прибыль выходить. И затем снова вкладывать в индекс на просадке. Только в агрессивных ПАММ-индексах это тоже может не работать. Так как там частые просадки, и фактически придется угадывать когда совершать вход и выход из индекса.

[serg dnepr]

Сообщение от Vlados25

Я уже совсем запутался как вообще можно и нужно работать с индексами. Последнее время в агрессивные индексы явно нельзя было вкладывать так как они все показывали очень высокие просадки. Выходит на некоторое время инвесторам стоило перевести свои средства именно в консервативные индексы. Но и тут разочарование - на этой неделе и консервативные индексы не показывают прибыль. Я не понимаю как нужно инвестировать в индексы что бы оставаться в плюсе если они постоянно в просадке?

Рынок сейчас не очень стабильный ,вот и индексы тоже не отличаются стабильностью. Если собрались инвестировать в агрессивные индексы ,а это Агрессив ,Прайз и Балансы , то лучше всего после просадки ,и на период 1-2 недели. Лучше на одну. В консервативные можно вложиться ,и не ожидая просадки на длительный срок ,и свои 30-40% а год получите.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да нет, неудачная идея была не создание Индекса а запихнуть в него Хозяина, который и так в половине Балансов уже был. Первые 3 недели Баланс 3 давал неплохую прибыль более 2% процентов. пока Хозяин не перестал чувствовать рынок. Ну а историю Баланс 2 все знают, думаю, что скорее всего администрация не ожидала подобного финта от Хозяина, потому его и включала в оба баланса.

Согласен о том и говорю, что это добром не кончиться если одних и тех же управляющих трейдеров будут в разные индексы привлекать, да это же рискованно, зачем администрация это делает надо спросить у них, в некоторых индексах по 7-8 управляющих можно реформировать таким образом чтоб было по 3-5 а за счет освободившихся можно сформировать другие индексы. все таки еще и не так много действительно надежных памм счетов что затрудняет формирование. Агресив уже отбил минус прошлой недели почти, осталось 0.50%.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Я уже совсем запутался как вообще можно и нужно работать с индексами. Последнее время в агрессивные индексы явно нельзя было вкладывать так как они все показывали очень высокие просадки. Выходит на некоторое время инвесторам стоило перевести свои средства именно в консервативные индексы. Но и тут разочарование - на этой неделе и консервативные индексы не показывают прибыль. Я не понимаю как нужно инвестировать в индексы что бы оставаться в плюсе если они постоянно в просадке?

Как вариант инвестировать на просадке в любой из индексов- просел Индекс и вперед. Только вот для некоторых индексов нужно понимать какая для них может быть максимальная просадка. Вот к примеру инвестирование на просадке в 3 % в Агрессив это на свой страх и риск. потому что у него просадка может быть и больше. Так же как и в Прайзе. Более подробно думаю можно в тебе Инвестирование на просадке, Ирен в этих вопросах более подкована.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Ну если только действительно на просадке входить в индекс, а получив прибыль выходить. И затем снова вкладывать в индекс на просадке. Только в агрессивных ПАММ-индексах это тоже может не работать. Так как там частые просадки, и фактически придется угадывать когда совершать вход и выход из индекса.

Не думаю, что такой метод сильно рискованый. Все-таки, не могут все счета индекса сидеть в просадках длительное время. Поэтому вероятность получения прибыли при инвестировании в индексы в период просадки, достаточно высока. А выходить после того, как индекс восстановился после периода просадки, не всегда стоит, ведь прибыльная торговля управляющих может и продолжиться.

[WarnerDC]

Многие еще любят вкладывать в несколько Индексов, считая это за диверсификацию рисков. Но это спорно, потому что если вы вкладываете и в консервативные, и агрессивные, и смешанные Индексы, то общий результат может быть самым разным (это притом, как бы вы не были уверены в своей аналитике ПАММ-счетов и Индексов).

Но, в принципе, можно вложить в два полярных друг другу Индекса - скажем, консервативный и агрессивный, то есть первый портфель так или иначе выдаст прибыль, а второй даже если и окажется в просадке, то итоговый результат будет не столь катастрофическим.