Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Мне кажется, какой бы успешный управляющие не был, распределение в пользу инвесторов увеличит его КИ, пример Ахмедос. Я не могу понять управляющих которые делают распределение в свою сторону, я бы принципиально не инвестировал в такие счета. Согласен что оптимальный вариант это 50 на 50% для любого управляющего, но если управляющий стабильный, то любой инвестор хотел бы распределение в свою сторону.

А я бы инвестировал и многие инвесторы вкладывают свои средства в памм счета с качественным управляющим, но распределение у которого не в пользу инвесторов. Вот вам для примера номер такого памм счета 5000419. Распределение в пользу управа 60 процентов, но инвесторов очень много.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Большим мастерам как Свен не надо разгоном заниматься, и он консервативно работая приносит отличную прибыль и инвестор не парится что у него распределение 40 процентов, у него есть и с распределением 50 на 50 выбирай себе по вкусу в какой памм счет инвестировать. Да распределение можно не рассматривать в памм счетах оно всегда или в пользу инвестора или 50 на 50.

Что в таких счетах показывается удобным это распределение всегда идёт в пользу инвестора или же не меньше. Уже не помню точно, но по моему как то раз кто то описывал памм у которого явно аппетит управляющего был завышен и то это новичок. А так все прекрасно понимают разумные границы которые должны привлекать инвесторов к себе и в тоже время управ должен что то зарабатывать.

[FanTomatos]

Сообщение от Kudzen

Если учесть то, какие суммы у свена в управлении, то я вообще не знаю, кем нужно быть, чтобы с ТАКИМИ суммами заниматься разгонами. А вообще, с такими-то впечатляющими результатами он вполне может позволить себе устанавливать 50 на 50 и работать, люди от него всё-равно не уйдут. На успешных управляющих всегда есть спрос, поэтому он вообще любые условия может диктовать, всё-равно никого не распугает.

У Свена есть распределение 50 и 60, ему не надо не чего разгонять на третьем и четвертом году памм счета. Многие управляющие разгоняют депозит но ставят они распределение 50 на 50, много значению предают распределению мелкие инвесторы, они хотят получать больше но вариант инвестировать в Скальпера не надежней чем в Свена.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

У Свена есть распределение 50 и 60, ему не надо не чего разгонять на третьем и четвертом году памм счета. Многие управляющие разгоняют депозит но ставят они распределение 50 на 50, много значению предают распределению мелкие инвесторы, они хотят получать больше но вариант инвестировать в Скальпера не надежней чем в Свена.

Насчет мелких инвесторов вы правильно написали. Обычно, если инвестиционный депозит небольшой, то от своих вложений хочется выжимать максимум. Хотя меня бы даже с моим небольшим депозитом устроило бы распределение не в мою пользу, но, лишь бы, управляющий стабильно торговал.

[Александр Грин]

Сообщение от filatd

Мне кажется, какой бы успешный управляющие не был, распределение в пользу инвесторов увеличит его КИ, пример Ахмедос. Я не могу понять управляющих которые делают распределение в свою сторону, я бы принципиально не инвестировал в такие счета. Согласен что оптимальный вариант это 50 на 50% для любого управляющего, но если управляющий стабильный, то любой инвестор хотел бы распределение в свою сторону.

Для меня распределение прибыли не такой важный показатель как доходность за определенный период, а также частота и размеры убытков с одной сделки. Конечно если это в разумных пределах.) Поэтому, в отличие от Вашей позиции, никогда не отказывался инвестировать в счета, с распределением не в пользу инвестора. Сейчас например в Гелиосе сижу.

[FirstX]

Сообщение от Александр Грин

Для меня распределение прибыли не такой важный показатель как доходность за определенный период, а также частота и размеры убытков с одной сделки. Конечно если это в разумных пределах.) Поэтому, в отличие от Вашей позиции, никогда не отказывался инвестировать в счета, с распределением не в пользу инвестора. Сейчас например в Гелиосе сижу.

Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.

Конечно, когда инвестор выбирает счет, то нужно смотреть на все показатели в совокупности, но приведенные вами счета это очень хорошие счета, поэтому тут думаю, все инвесторы с вами согласятся. Если же счета выбирать с более нестабильной торговлей и уж тем более с более низкой прибыльностью, то здесь очень важно будет обращать внимание на оферту, так как легко обмануться.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.

Согласен с Вашим мнением, поскольку и сам придерживаюсь подобной позиции Поэтому решил из Гелиоса выйти, тем более, что его счёт ещё и к системе ПАММ-2 относится. И выйти досрочно при всём желании не получится. Да ещё и просадки у него довольно часто происходят, поэтому уже не так интересно с ним работать Ясное дело, что счёт работать будет долго, но при существующем разнообразии он уже не так привлекателен для части инвесторов.

[samaritianka]

Сообщение от FirstX

Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.

По большому счету вопрос распределения прибыли для меня второстепенный. Изначально я смотрю на сам счет, его историю, эффективность, належность, затем его ДОХОДНОСТЬ для инвестора, а именно, если счет с распределением 50/50 приносит мне около 1% стабильно, а другой с распрделением 60/40 (в пользу управа) приносит 1.5-2% стабильно, то я однозначно выберу тот, который с распределением 60/4, ведь он приносит МНЕ больше прибыли (и управ рад, ведь ему прибыль еще больше).

Особенно упор на слово стабильно, потому как нестабильно и 90/10 можно найти, только все просадки потом на инвестора ложатся :-)

[Александр Грин]

Сообщение от FirstX

Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.

Единственное с чем не соглашусь, что управляющий устанавливает высокий процент для инвестора исключительно, чтобы торговать менее рискованно, но именно при такой торговле приносить определенный процент инвесторам. Большие сомнения у меня, что тот же Ахмедос, при распределении на счете 50/50, будет торговать рискуя на 20% больше по сравнению с его действующим ПАММом.