Реинвестирование в ПАММ

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Хотел бы уточнить - я веду расчеты исходя из того, что все 5 или 10 лет средства не будут лежать в одном ПАММ счете, потому как мне кажется результатом такой деятельности будет потеря всех средств. Портфель нужно постоянно менять, но не забывать поддерживать нужную доходность. Тогда реинвестирование будет более безопасным занятием.

Там просто показан расчет при реинвесте прибыли в 1 % за неделю. То, что паммы нужно периодически менять, это дело инвестора. Да как оказалось по информации в ветке, и на год, никто не оставит деньги в одном памме. Хотя многие за то, чтобы работать с консерваторами. В таком случае, какая тактика работы предполагается?

[Александра А.]

Сообщение от Гера

Конечно, нужно проверять, а так же принимать решения что до вывода средств в случае чего. А вот по поводу последнего предложения не поняла)) Что вы будете реинвестировать , если счет находится в просадке?. Вы ведь вывести изначальный капитал не сможете, не говоря о том, что что-то еще и реинвестировать. Короче говоря, реинвест возможен только в случае того, что управляющий работает в плюс.

А чтобы выйти на этот уровень получения прибыли от своих инвестиций, придется усердно потрудится и собирать по частям всю необходимую информацию. Для того, чтобы в голове сложилась целостная картина. Тогда уже и сформировать хороший инвесторский портфель получится.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Там просто показан расчет при реинвесте прибыли в 1 % за неделю. То, что паммы нужно периодически менять, это дело инвестора. Да как оказалось по информации в ветке, и на год, никто не оставит деньги в одном памме. Хотя многие за то, чтобы работать с консерваторами. В таком случае, какая тактика работы предполагается?

Лично я предпочитаю свою личную тактику, которые все могут наблюдать на форуме. Я не держу средства постоянно в одном инструменте - по итогам каждой недели анализирую индексы и заново перераспределяю средства. Пусть такой подход более затратный в плане времени, но на дистанции, с учетом реинвестирования, он будет прибыльней по сравнению с постоянным инвестиционным инструментом из индексов.

[asirisa]

Сообщение от antonull

А я выбираю только те счета, в которых можно реинвестировать. Думаю такая стратегия отлично подойдёт тем, у кого маленький инвестиционный капитал и для кого важна, прежде всего, сохранность вложенных средств. А когда капитал достигнет запланированных размеров, то тогда возможны варианты вкладывания части средств в менее консервативные паммы, для спекулятивных целей, на короткий промежуток времени, без реинвестирования.

Я поступаю аналогично ,так как на данный момент не достигла нужного капитала. Постоянно присматриваюсь к новым консервативным ПАММ счетам анализирруя их работу для расширения своего портфеля. В агрессивные счета не вкладываю.считаю это очень рискованным на начальном этапе своего инвестирования.

[Инвестор]

Сообщение от valera

А что Вам жаст общение в ветке форума. Да трейдеру Вам мозги запудрить - нечего делать. Единственноее преимущество форума это присутствие на нём в качестве инвесторов таких же практикующих трейдеров, которые быстро отличают "лапшу" от реального положения дел. Не стоит всё же преуменьшать значение истории торговли, хоть она и не даёт гарантии будущей работы, но реально показывает на что трейдер способен, служит своебразным индикатором квалификации управляющего.

Ну на форумах инвесторы могут же вопросы различные задавать. И если управляющий отвечает на них общими фразами или вообще уклоняется от ответа, то в такой ПАММ-счет не стоит ничего инвестировать и тем более реинвестировать. От истории думаю тоже можно получить какую-то информацию. Ну а принимать решение о реивестировании прибыли нужно только после анализа всей имеющейся информации.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Лично я предпочитаю свою личную тактику, которые все могут наблюдать на форуме. Я не держу средства постоянно в одном инструменте - по итогам каждой недели анализирую индексы и заново перераспределяю средства. Пусть такой подход более затратный в плане времени, но на дистанции, с учетом реинвестирования, он будет прибыльней по сравнению с постоянным инвестиционным инструментом из индексов.

Это неплохой подход к реинвестированию. У меня тоже появилось такое желание. До тех пор, пока я не найду подходящие ПАММы для реинвестирования, я буду снимать депозит, прибавлять к нему прибыль и перенесу все средства на консервативный счет нового управляющего.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Ну на форумах инвесторы могут же вопросы различные задавать. И если управляющий отвечает на них общими фразами или вообще уклоняется от ответа, то в такой ПАММ-счет не стоит ничего инвестировать и тем более реинвестировать. От истории думаю тоже можно получить какую-то информацию. Ну а принимать решение о реивестировании прибыли нужно только после анализа всей имеющейся информации.

Ну для того что бы суть отделить от шелухи и общих фраз, необходимо самому не только знать теоретические основы трейдинга, но и иметь практику торговли. Ветка форума которую ведёт управляющий и интересна присутствием в ней практикующих трейдеров.

А насчёт реинвестирования, я уже говорил, что в нашем случае депозит должен расти в первую очередь за счёт ежемесячного долива , пока прибыль не станет более или менее ощутимой.

[Sietta]

Сообщение от Александра А.

Это неплохой подход к реинвестированию. У меня тоже появилось такое желание. До тех пор, пока я не найду подходящие ПАММы для реинвестирования, я буду снимать депозит, прибавлять к нему прибыль и перенесу все средства на консервативный счет нового управляющего.

Реинвестировать необходимо лишь в случае, когда инвестор желает увеличить сумму своих инвестиций быстрее. Но тут так же, нужна своя стратегия. Не думаю, что если вы нашли стабильный консервативный счет, нужно все средства в него вкладывать - слишком рискованый шаг. Все-таки, даже надежные в прошлом счета иногда дают сбои. Не лучше ли выдлить для себя 2-3 счета консервативных и наиболее стабильных и реинвестировать средства только в один из них? А два других паралельно будут приносить вам прибыль уже сегодня - т.е. будет некоторая страховка от возможной потери части средств, которые вы реинвестируете.

[Crosh]

Сообщение от Sietta

Реинвестировать необходимо лишь в случае, когда инвестор желает увеличить сумму своих инвестиций быстрее. Но тут так же, нужна своя стратегия. Не думаю, что если вы нашли стабильный консервативный счет, нужно все средства в него вкладывать - слишком рискованый шаг. Все-таки, даже надежные в прошлом счета иногда дают сбои. Не лучше ли выдлить для себя 2-3 счета консервативных и наиболее стабильных и реинвестировать средства только в один из них? А два других паралельно будут приносить вам прибыль уже сегодня - т.е. будет некоторая страховка от возможной потери части средств, которые вы реинвестируете.

Конечно, это одна из стратегий инвестирования, при которой вся прибыль портфеля реинвестируется в один два счета которые ведут наиболее стабильную и безопасную торговлю. Думаю такой способ сможет обезопасить ваши инвестиции, хоть в какой нибудь мере. И при этом каждый торговый период увеличивать прибыль по счету.

[Александра А.]

Сообщение от Sietta

Реинвестировать необходимо лишь в случае, когда инвестор желает увеличить сумму своих инвестиций быстрее. Но тут так же, нужна своя стратегия. Не думаю, что если вы нашли стабильный консервативный счет, нужно все средства в него вкладывать - слишком рискованый шаг. Все-таки, даже надежные в прошлом счета иногда дают сбои. Не лучше ли выдлить для себя 2-3 счета консервативных и наиболее стабильных и реинвестировать средства только в один из них? А два других паралельно будут приносить вам прибыль уже сегодня - т.е. будет некоторая страховка от возможной потери части средств, которые вы реинвестируете.

В вашей стратегии есть здравый смысл. Ее можно взять на заметку. Но так как у меня небольшая сумма инвестиций, то я хочу прибавлять к телу депозита полученную прибыль и вносить всю сумму на счет управляющего. А выбирать буду консерваторов или же индексы. Агрессоры оставлю на потом.