Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[rudzaki]

Индексы и фонды - это близкие и всё же разные продукты, индексы более прибыльно, фонды более стабильны, таким образом они дополняют друг друга. По этому совместное их использование будет прекрасным балансным решением. Дополнение этого букета памм счетами - будет в первую очередь инструментом увеличения прибыли.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Мысль неплохая. Кстати, последнее время мне стала больше нравится динамика индексов, чем ПАММ-фондов, хотя я уверен, что это временное явление и постоянно будут такие изменения то в сторону одних, то в сторону других. Тем не менее, у индексов появились весьма интересные продукты - Prize и 2010, которые показывают стабильный но динамичный рост даже поболее, чем 1.5% в неделю. Разбавить портфель ими - весьма неплохая мысль, как мне кажется

Для тех, кто предпочитает исключительно консервативные счета, не думаю, что идея хорошая. Все-таки, риски немного выше, чем для консервативных счетов. НО в целом, такой стабильный результат, который показывают Прайз и 2010, имеет все шансы на получение значительных сумм от инвесторов.

[asem9077]

Сообщение от Avita

Для тех, кто предпочитает исключительно консервативные счета, не думаю, что идея хорошая. Все-таки, риски немного выше, чем для консервативных счетов. НО в целом, такой стабильный результат, который показывают Прайз и 2010, имеет все шансы на получение значительных сумм от инвесторов.

Эти индексы не могу назвать консервативными, и если доходность примерно одинаковая, то в 2010 не может быть таких просадок как в Прайзе. Доходность у них немного выше чем в фондах, но здесь риски завышены, и средняя доходность будет ниже, нужно анализировать и подбирать моменты входов в индексах, трудно с ними работать на долгосроке.

[FirstX]

Сообщение от asem9077

Эти индексы не могу назвать консервативными, и если доходность примерно одинаковая, то в 2010 не может быть таких просадок как в Прайзе. Доходность у них немного выше чем в фондах, но здесь риски завышены, и средняя доходность будет ниже, нужно анализировать и подбирать моменты входов в индексах, трудно с ними работать на долгосроке.

Конечно, если брать эти два индекса себе в портфель, то нужно понимать, что это не самые простые инструменты, а потому по-моему, было бы лучше, если выбор пал бы на платинумы с голдами. К тому же, никто не ограничивает в выборе и можно вместо индексов взять в портфель фонды стабильный или консервативный. Но мне больше нравится идея добавления в портфель счетов PAMM 1.0 и 2.0, а иногда, когда есть нестабильность на рынке, можно прятаться в фонды.

[Midas]

Сообщение от asem9077

Эти индексы не могу назвать консервативными, и если доходность примерно одинаковая, то в 2010 не может быть таких просадок как в Прайзе. Доходность у них немного выше чем в фондах, но здесь риски завышены, и средняя доходность будет ниже, нужно анализировать и подбирать моменты входов в индексах, трудно с ними работать на долгосроке.

Эти индексы скорее умеренные, ведь агрессивных счетов в их составе практически и нет, умеренно-агрессивные есть , ито просадки редкое явление , дольше в прибыль работают. Прибыль редко когда меньше 2% в неделю бывает, а просадки не более 5% раз в несколько месяцев, это лучшие индексы на данный момент среди всех.

[IRON55]

Сообщение от Midas

Эти индексы скорее умеренные, ведь агрессивных счетов в их составе практически и нет, умеренно-агрессивные есть , ито просадки редкое явление , дольше в прибыль работают. Прибыль редко когда меньше 2% в неделю бывает, а просадки не более 5% раз в несколько месяцев, это лучшие индексы на данный момент среди всех.

Ну и разве это прибыль? По итогам двух месяцев 6% это очень мало. Такой процент даже некоторые банки могут дать. Я считаю, что без умеренных и даже агрессивных счетов не обойтись большинству инвесторов, чтобы заработать нормально на инвестировании. Работать со сверхнадежными счетами можно только если вы располагаете огромным капиталом.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Ну и разве это прибыль? По итогам двух месяцев 6% это очень мало. Такой процент даже некоторые банки могут дать. Я считаю, что без умеренных и даже агрессивных счетов не обойтись большинству инвесторов, чтобы заработать нормально на инвестировании. Работать со сверхнадежными счетами можно только если вы располагаете огромным капиталом.

Подождите какие 6% по итогам 2 месяцев , если смотреть индексы 2010 и Прайз, то там прибыль больше- и банки и рядом не стояли. Выбирая индексы мы же выбираем не только прибыль, а и понравившиеся счета в которые можно инвестировать в комплексе, если по отдельности портфель не позволят. Тоже самое и с фондами.

[Dele]

Сообщение от Avita

Для тех, кто предпочитает исключительно консервативные счета, не думаю, что идея хорошая. Все-таки, риски немного выше, чем для консервативных счетов. НО в целом, такой стабильный результат, который показывают Прайз и 2010, имеет все шансы на получение значительных сумм от инвесторов.

Согласен с Вами, я бы назвал индексы:прайз и 2010 умеренно-агрессивными и перед выбором данных индексов, необходимо внимательно посмотреть просадки данных индексов, а не только прибыль. Лично меня их просадки смущают, просадки в разы больше средней прибыли, уж легче в отдельных votfx и floringo инвестировать, будет более надежно чем в данные индексы.

[asem9077]

Сообщение от Midas

Эти индексы скорее умеренные, ведь агрессивных счетов в их составе практически и нет, умеренно-агрессивные есть , ито просадки редкое явление , дольше в прибыль работают. Прибыль редко когда меньше 2% в неделю бывает, а просадки не более 5% раз в несколько месяцев, это лучшие индексы на данный момент среди всех.

Индексы может и лучшие, я их такими не считаю, но у каждого свои нормы доходности и просадок. Фонды мне предоставляют намного больше преимуществ, это и доходность, и невозможность влиять на них, просто вложил и забыл, потом раз в ТП переинвестировал и дальше можно отдыхать, или же тратить время на привлечение.

[WarnerDC]

Ну, да, Индексы, можно сказать, предназначены для того, чтобы их выбирать, причем новая неделя - как новый вариант. Одну неделю инвестор предпочтет Баланс - Прайз, другую Прайз - 2010, третью Баланс2 - Миллион, и т.д. Но если рассматривать консервативные Индексы, которые в среднем дают 1% с копейками, то их тоже можно рассматривать в качестве инвестирования "вложил и забыл". Удивительно, но за последние 4 недели Платина2 принесла мне больше, чем стабильный Фонд, хотя... стабильный за первый мой ТП (4 недели) принес под 6.5%, а уже потом начались проблемы у лидеров этого Фонда. Или Прайз, который дает под 2,5-3% в неделю, но там риски соответствующие.