Требования к управляющему.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Возможно, со стороны инвестора это и будет определяющим шагом для вклада, когда управляющий имеет свои средства и не малые. Но вы забываете одну маленькую деталь. Паммы создаются для чего? Правильно, для привлечения инвесторских денег. Т.е. изначально расчёт ставится на то, что управляющий будет работать именно на чужие деньги, а не на свои. Разницу чувствуете? А начальная сумма всегда от трейдера присутствует, иначе он памм не откроет. А вот далее, требовать от него, чтобы он также вносил свои деньги,думаю, несуразно. Почему? Читаем выше.

Согласен в основном свои деньги он не теряет и их не так и много, а если посмотреть сколько он в смысле управляющий заработал то уже вывел весь свой депозит который был вложен вначале и практически не чем не рискует и зарабатывает потихоньку, и тем более не стоит требовать чтоб доливал свои деньги это еще зачем ему делать, требуйте только то что в договоре все остальное это напрасная трата сил.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Если инвестор собрался каждый месяц требовать какой то определенный процент прибыли от деятельности управляющего, то думаю что ничего не выйдет из этого. Все должны понимать что рынок бывает всякий, и нет таких абсолютно универсальных торговых систем. Можно лишь требовать, чтобы при достижении определенной просадки, управляющий прекращал торговлю и все.

Такое требование будет весьма уместным и скорее всего оно должно быть предусмотрено уже с самого начала в договоре или условиях которые предоставляет управляющий. При определённом уровне просадке которая будет являться максимальной закрываются все открытые ордера.

[valera]

Сообщение от Midas

Какой бы не была горькой, но это правда. Нет никакого отбора среди трейдеров на роль управляющих. Вот когда проводятся конкурсы и трейдерам потом дают деньги в управление и они управляют не только этими средствами , а и деньгами инвесторов - это я понимаю, по их торговле можно на что-то рассчитывать даже ничего не требуя. А вот как что-то требовать у ново взявшихся "самородков"?

Но и инвесторов никто не отбирает. И если посмотреть что некоторые из них творят, то я понимаю трейдеров, устанавливающих минимальный порог от нескольких тысяч долларов. Хоть какая-то тогда гарантия вменяемости игнвесторов присутствует. А требовать что-то от инвесторов или управляющих бесмысленно, здесь каждый заботится о своей прибыли.

Сообщение от IRON55

Какая вообще разница, выводит управляющий деньги, или нет. Ведь даже если он просядет, то все равно вам никто не вернет деньги. Данное требование бесполезно. Считаю, что главное требование к управляющему,-это уровень доходности и средняя просадка (каждый для себя определяет приемлемый уровень).

Разница всё же есть, то ли у трейдера есть запасной аэродром, на который он в крайнем случае перелетит, либо за этот ПАММ он будут бороться до последнего, потому что всё поставленно на карту именно здесь.

Сообщение от Thundermen

Согласен в основном свои деньги он не теряет и их не так и много, а если посмотреть сколько он в смысле управляющий заработал то уже вывел весь свой депозит который был вложен вначале и практически не чем не рискует и зарабатывает потихоньку, и тем более не стоит требовать чтоб доливал свои деньги это еще зачем ему делать, требуйте только то что в договоре все остальное это напрасная трата сил.

Требовать - да, бесполезно, но обращать внимание на размер собственного капиталла управляющего - просто необходимо.

А по поводу условий которые выдвигают инвесторы - на многих площадках есть специальный сервис - оферта инвестора. Хотя иногда там можно встретить такие потешные требования, совсем не соответсвующие размеру предполагаемой инвестиции.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Согласен в основном свои деньги он не теряет и их не так и много, а если посмотреть сколько он в смысле управляющий заработал то уже вывел весь свой депозит который был вложен вначале и практически не чем не рискует и зарабатывает потихоньку, и тем более не стоит требовать чтоб доливал свои деньги это еще зачем ему делать, требуйте только то что в договоре все остальное это напрасная трата сил.

Памм-счета создаются управляющими, а не наоборот. Потому и условия выставляют управляющие только свои, а инвесторы под них подстраиваются. Если бы было наоборот, тогда инвесторы проще было. А так приходится соглашаться под уже созданные управляющим условия и принимать их как есть. И что либо требовать постфактум, это как пытаться в магазине снизить установленную цену под свои желания. Здесь так: либо соглашаешься на условия и принимаешь, либо ищешь другие паммы с приемлемыми критериями. Третьего не дано.

[Харламов]

Сообщение от horster

Памм-счета создаются инвесторами, а не наоборот. Потому и условия выставляют управляющие только свои, а инвесторы под них подстраиваются. Если бы было наоборот, тогда инвесторы проще было. А так приходится соглашаться под уже созданные управляющим условия и принимать их как есть. И что либо требовать постфактум, это как пытаться в магазине снизить установленную цену под свои желания. Здесь так: либо соглашаешься на условия и принимаешь, либо ищешь другие паммы с приемлемыми критериями. Третьего не дано.

Вы хотели сказать , что памм счета создаются управляющими , поэтому и условия там именно от самих управляющих , а инвесторам то и остается , что просто искать себе подходящие по условиям инвестиций и по показателям памм счета и инвестировать в них свои деньги .

[Midas]

Сообщение от Crosh

отбора конечно нет. но каждая ПАММ площадка предоставляет вам список ПАММ счетов по рейтинг, и по какому значению вы хотите увидит рейтинг зависит от вас, и тут же вы сами делаете свой отбор. и выбираете тот ПАММ счет который наиболее подходит по вашим требованиям. а каждый инвестор исходя из своих желаний и возможностей требования ставит свои.

Ага, а что нам дает этот рейтинг. Только показатели по работе счета, причем нет единого стандарта для всех брокеров, каждый показывает такую статистику , которая ему выгодна. Вот обязали бы управляющих : предъявисвой счет работающий год без слива и без просадок под 50%, а потом только заводи ПАММ, а так все кто угодно могут открыть и не все ответственные и сознательные.

[Харламов]

Сообщение от Midas

Ага, а что нам дает этот рейтинг. Только показатели по работе счета, причем нет единого стандарта для всех брокеров, каждый показывает такую статистику , которая ему выгодна. Вот обязали бы управляющих : предъявисвой счет работающий год без слива и без просадок под 50%, а потом только заводи ПАММ, а так все кто угодно могут открыть и не все ответственные и сознательные.

Ну и хорошо , пусть открывают все кому не лень , пусть учатся прибыльно торговать . Вы как инвестор все равно не вложитесь в только что открытый памм счет , вы будите ждать пока он заработает себе хоть какую то репутацию . Правильно . Вот поэтому и не стоит так опасаться новых памм счетов .

[Инвестор]

Сообщение от Midas

Ага, а что нам дает этот рейтинг. Только показатели по работе счета, причем нет единого стандарта для всех брокеров, каждый показывает такую статистику , которая ему выгодна. Вот обязали бы управляющих : предъявисвой счет работающий год без слива и без просадок под 50%, а потом только заводи ПАММ, а так все кто угодно могут открыть и не все ответственные и сознательные.

Думаю тогда бы количество ПАММ-счетов резко бы сократилось. А агрессивные счета вообще могут столько не проработать. Хотя с другой стороны брокеры могли бы предъявлять подобные требования к трейдерам, ведь они распоряжаются деньгами инвесторов и подобная процедура явно отсеет управляющих-новичков. А рейтинг управляющих все равно нужен, он хоть какую-то информацию дает по управляющим. Хотя согласен, что и эти рейтинги не совершенны. И не могут служить определяющим критерием при выборе ПАММ-счета.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Думаю тогда бы количество ПАММ-счетов резко бы сократилось. А агрессивные счета вообще могут столько не проработать. Хотя с другой стороны брокеры могли бы предъявлять подобные требования к трейдерам, ведь они распоряжаются деньгами инвесторов и подобная процедура явно отсеет управляющих-новичков. А рейтинг управляющих все равно нужен, он хоть какую-то информацию дает по управляющим. Хотя согласен, что и эти рейтинги не совершенны. И не могут служить определяющим критерием при выборе ПАММ-счета.

А с другой стороны зачем нам столько ежемесячно открывающихся ПАММов и управляющих, которое только хотят играться чужими деньгами и могут использовать для этого советники, которые у них на счете максимум месяц отработали и удвоили депозит. Правда мое требование больше относится к брокеру, только они могут проверять, а не к управляющему, но наличие положительной работы на счету это точно требование к трейдеру

[Харламов]

Сообщение от Midas

А с другой стороны зачем нам столько ежемесячно открывающихся ПАММов и управляющих, которое только хотят играться чужими деньгами и могут использовать для этого советники, которые у них на счете максимум месяц отработали и удвоили депозит. Правда мое требование больше относится к брокеру, только они могут проверять, а не к управляющему, но наличие положительной работы на счету это точно требование к трейдеру

Вы не брокер , а рассуждаете как брокер . Большое количество памм очень хорошо для брокера , все это увеличивает общие суммы в инвестициях . Ну а вам как инвестору должно быть все равно , какое количество памм счетов у брокера , вы должны уметь находить свои самые лучшие паммы .