Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от horster

Дело не в сложности или простоте. Ситуации как правило повторяющиеся. Захотел новичок заняться инвестированием. Есть определённый капитал. Находит памм-площадку и начинает выбирать под себя управляющего. Что в первую очередь привлекает? Правильно, большие проценты. Зачем вкладывать в какие-то 5%, если за одинаковый промежуток времени(за неделю или месяц) можно со стартового капитала взять, скажем, 50%. Разница есть? есть. Существенная. Только не имея опыта и знаний, новичок не знает, что агрессивные паммы, предлагающие такую прибыль(50% и больше), несут в себе заведомо огромные риски потерь. Осознание возможных убытков приходит постфактум, когда вместо 50% прибыли имеется минус половина вклада. Бывают и другие случаи, осознанные. Когда инвестор намеренно выбирает агрессивные счета, рассчитывая на то, что его убытки не коснутся, он успеет заработать и быстро вывести средства за торгуемый период.

Выгода консерваторов в том и есть, что не надо беспокоится о просадках. да, они будут, но они незначительны. Зато и прибыль постоянна, а не переменная как в агрессорах. И чем раньше начинающие инвесторы это поймут, тем больше сэкономят денег.

Правильно. Только беда с агрессорами в том что никто никогда не знает как долго проработает агрессивный памм-счет и на сколько его разгонной стратегии хватит. Ни опытный не знает ни новичок. Сложно предугадать всем . А очем думает начинающий , , инвестируя в памм и так понятной - о прибыли и возможности быстрого разгона. Лучшее в консервативных памм это потоянность чего нет в агрессорах.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Такой подход частично оправдан, возможность увеличения депозита существует, но отсутствует безопасность, в этом и проблема. Если ставить целью постоянное увеличение КИ, то агрессоры в этом только могут помочь, но помогут ли? Если не диверсификации, начинать с агрессоров не совсем правильно. С полной уверенностью КИ можна увеличивать только использовав консерваторов.

Думаю, такой подход ничем не оправдан. Ведь инвестор рискует своим начальным небольшим капиталом, чтобы попытаться разогнать свой депозит в агрессивных инструментах, что легко может привести к весомой потере средств. Это распространённая ошибка новичков, основанная на том, что немало из них хотят сразу получать много денег, даже если сумма у них небольшая. Это зачастую приводит к тому, что новички теряют часть своего капитала в агрессорах, а затем начинают снова копить средства и уже входят в консерваторов или в умеренные.

[vit23]

Сообщение от kronon

Консерваторы действительно больше способны давать прибыль, чем агрессоры. В случае с агрессорами доход нестабилен, но можна и с консерваторами попасть в просадку, что уменьшит прибыль, так что гарантировать хорошую прибыль (для каждого вида ПАММа она своя и инвестор оценивает её размер по-своему) 100%-но не может ни один счет. В инвестировании лучше всего комбинировать все типы ПАММ-инструментов, этим способом можна увеличивать прибыль за ТП не имея солидного капитала.

Конечно консерваторы способны давать больше прибыли, чем агрессоры, потому что у агрессоров нет стабильности, и они чаще бывают в просадках, как мне кажется, хотя и способны быстрее выбраться из нее, чем консерваторы. Вы правы, инвестор должен стараться свой портфель комбинировать, за счет этого можно увеличит прибыль и компенсировать просадки с помощью других счетов.

[Darya]

Сообщение от Форум

Именно и трудно инвестировать в консервативные счета когда у начинающего инвестора на это нет достаточных средств. Откуда возможно появились агрессивные счета, а вот с целью попробовать ускорить этот процесс приумножения средств более скорым способом. Естественно это не так то просто и не так то и реально как некоторые начинающие думают.

Возможно и можно увеличить быстрее ,но не надо весь портфель составлять из одних агрессоров только ,тогда как быстро увеличили ,так же быстро и начнете его уменьшать. Поэтому агрессоров должно быть не больше 10-20% в портфеле ,у меня тоже есть агрессоры в последнее время особенно ,но их доля маленькая ,и даже если произойдет сильный минус, сильно не повлияет

[vit23]

Сообщение от FirstX

Это очень оптимистичный вариант, но, к сожалению, далеко не все агрессоры способны давать 100% прибыли после просадки, а значит вам придётся поработать над входом не один раз, что, естественно, связано с немалой долей риска для тех инвестиций, которые вы выделили на этого агрессора. К тому же, заработок на агрессорах не заключается только в том, что увидев просадку нужно в него инвестировать, иначе мы бы легко могли бы на этом зарабатывать и консерваторы нам не нужны были.

Вы правы, заработок на просадках агрессора, не означает, что увидев просадку инвестор, ему нужно сразу инвестировать, это далеко не так, еще нужно обязательно проанализировать счет, и если он покажет, что время подходящее, только тогда можно инвестировать, правда на 100% гарантии все равно не будет, ведь рынок форекса не предсказуем. Конечно, а на словах, получается очень легко зарабатывать на просадках, но это, только так кажется, все намного сложнее.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Если изначально новичок приходит в ПАММ-инвестирование с малым капиталом, 100-500 дол., то разумеется для получения от ПАММов нормальной прибыли лучше всего инвестировать в агрессоров, ведь только они дают большие проценты, отличаются большой доходностью.

А потом, когда бы постепенно увеличите свой депо за счет ежемесячных доливок, потом можно перевести средства в консерваторов для диверсификации рисков.

В агрессивные ПАММ-счета все равно опасно вкладывать, хотя не большую сумму можно и положить рискнув, но а с другой стороны, а если тот агрессивный ПАММ-счет в который новичок вложился сольется, то что тогда делать? Мало того, что не большой капитал был из-за отсутствия источников финансового дохода, который можно потратить не на жизнь, а на инвестиции, так еще к тому же и он слит.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

В агрессивные ПАММ-счета все равно опасно вкладывать, хотя не большую сумму можно и положить рискнув, но а с другой стороны, а если тот агрессивный ПАММ-счет в который новичок вложился сольется, то что тогда делать? Мало того, что не большой капитал был из-за отсутствия источников финансового дохода, который можно потратить не на жизнь, а на инвестиции, так еще к тому же и он слит.

Всегда работа с агрессивными счетами связана с ввысокой долей риска и если работать с ними, то только если капитал будет позволять это делать. Новичкам остаётся делать с небольшим капиталом только то, что делают консервативные инвесторы - выбирать наиболее безопасные инструменты, которые приносят небольшой доход и постепенно наращивать депозит как за счёт процентов по инвестициям, так и с помощью инвестированиедобавления средств на инвестирование. А уже когда общий доход портфеля будет неплохим и стабильным, тогда часть от него можно выделять будет на агрессоров.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Всегда работа с агрессивными счетами связана с ввысокой долей риска и если работать с ними, то только если капитал будет позволять это делать. Новичкам остаётся делать с небольшим капиталом только то, что делают консервативные инвесторы - выбирать наиболее безопасные инструменты, которые приносят небольшой доход и постепенно наращивать депозит как за счёт процентов по инвестициям, так и с помощью инвестированиедобавления средств на инвестирование. А уже когда общий доход портфеля будет неплохим и стабильным, тогда часть от него можно выделять будет на агрессоров.

Ну эта точка зрения для меня уже как-то поближе будет, по скольку лично я не рисковал бы последними своими долларами вкладывая в агрессивный ПАММ-счет, хотя это мы так говорим, умничаем, а если взять любую ситуации с практики, то у многих все равно признак жадности победит и решатся рискнуть после чего могут очень сильно жалеть об этом, так что все на самом деле может быть иначе.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Всегда работа с агрессивными счетами связана с ввысокой долей риска и если работать с ними, то только если капитал будет позволять это делать. Новичкам остаётся делать с небольшим капиталом только то, что делают консервативные инвесторы - выбирать наиболее безопасные инструменты, которые приносят небольшой доход и постепенно наращивать депозит как за счёт процентов по инвестициям, так и с помощью инвестированиедобавления средств на инвестирование. А уже когда общий доход портфеля будет неплохим и стабильным, тогда часть от него можно выделять будет на агрессоров.

Совершенно не могу понять ваши утверждения. Что значит инвестировать в агрессивные счета можно когда капитал будет позволять? Вы полагаете что когда инвестор подзаработает денег, то ими можно будет рисковать больше? В частности полученной прибылью можно рисковать, а начальным капиталом нельзя. в этом логика? И зачем брать и отдавать прибыль рынку через тех управляющих которые не могут управлять риском?

[horster]

Сообщение от Форум

Именно и трудно инвестировать в консервативные счета когда у начинающего инвестора на это нет достаточных средств. Откуда возможно появились агрессивные счета, а вот с целью попробовать ускорить этот процесс приумножения средств более скорым способом. Естественно это не так то просто и не так то и реально как некоторые начинающие думают.

Кто не хочет ждать и хочет получать прибыль сейчас и много, то выбирает агрессивные счета. У кого хватает терпения и устраивает маленький, но стабильный процент, плюс страховка, отдают предпочтение консерваторам. Плюс у последних есть перспектива, есть задатки долгосрочного сотрудничества, получения прибыли на постоянной основе. А что есть в агрессивных управляющих? Они торгуют одним днём, на удачу. Сегодня есть прибыль, завтра уже нет депозита. Сколько теряли по статистике инвесторских средств агрессоры, а сколько консерваторы?