Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Александр Грин]

Сообщение от Crosh

Общепринятое максимальное для управляющего распределение это 50/50. Если управляющих хочет привлечь побольше инвесторов, то он ставит распределение в сторону инвесторов. Но тут есть две стороны медали - с большим распределением не только прибыль больше но и убытки больше ложатся на инвесторов.

Есть как мне представляется и еще один риск. Уже для управляющего. При стабильной положительной торговле, распределение в пользу инвесторов, может повлечь за собой быстрый набор КИ и соответственно на определенном этапе развития счета, большую разницу между капиталом управляющего и капиталом инвесторов в пользу последних. Что в свою очередь в отрицательных сделках может привести к большим убыткам для КУ.

[Crosh]

Сообщение от Александр Грин

Есть как мне представляется и еще один риск. Уже для управляющего. При стабильной положительной торговле, распределение в пользу инвесторов, может повлечь за собой быстрый набор КИ и соответственно на определенном этапе развития счета, большую разницу между капиталом управляющего и капиталом инвесторов в пользу последних. Что в свою очередь в отрицательных сделках может привести к большим убыткам для КУ.

А при чем здесь соотношение капитала управляющего и капитала инвесторов к тому сколько будет терять управляющий при убыточной сделке? Ведь как бы там не было. а убытком делиться в процентном соотношении, и его размер статичен при любом соотношении.

Или вы имеете ввиду то что управ будет оперировать относительно большими суммами для своего капитала?

[Александр Грин]

Сообщение от Crosh

А при чем здесь соотношение капитала управляющего и капитала инвесторов к тому сколько будет терять управляющий при убыточной сделке? Ведь как бы там не было. а убытком делиться в процентном соотношении, и его размер статичен при любом соотношении.

Или вы имеете ввиду то что управ будет оперировать относительно большими суммами для своего капитала?

Коллега, Вы правы. Написал чушь!) Конечно же риск при большой пропорции между капиталом управляющего и капиталом инвесторов в пользу последних, является риском не для управа, а для инвесторов. В моем посте сразу и теоретический пробел, и техническая ошибка и простая невнимательность.) Что касается Вашего предположения о больших умышленных рисках в сделках управа при большом КИ, то я так не думаю.

[serg dnepr]

Сообщение от FanTomatos

Да распределение в пользу инвестора раз два и обчелся, у всех 50 на 50 распределение как под одну гребенку. Начинающим инвесторам наверное надо избегать распределение в свою пользу кроме Ахмедоса и Свена. Флоринго памм 2.0 его если вам удастся в него вложить. Не главное инвестировать чтоб распределение было в нашу сторону, главное выбрать управа нормального.

Особенно на ФТ и Пантеоне ,на других площадках ,там и 10 на 90 в пользу инвестора ,только счета, с таким распределением оставляют желать лучшего , потерять в них гораздо проще , чем заработать. Было бы не плохо , если бы распределение в топовых было во всех а пользу инвестора ,а то не которым управам этого явно не хватает , доходность низкая из за распределения в 50 на 50.

[AgatioX]

Сообщение от serg dnepr

Особенно на ФТ и Пантеоне ,на других площадках ,там и 10 на 90 в пользу инвестора ,только счета, с таким распределением оставляют желать лучшего , потерять в них гораздо проще , чем заработать. Было бы не плохо , если бы распределение в топовых было во всех а пользу инвестора ,а то не которым управам этого явно не хватает , доходность низкая из за распределения в 50 на 50.

Вы знаете,а ведь я об этом не задумывался еще.Спасибо за пищу для размышления.При наличии таких бешеных КИ,некоторые счета могли бы и в сторону инвестора немного подкрутить распределение прибыли/убытков.Во многом благодаря этому(30/70 в пользу инвестора + в купе с хорошей торговлей) Ахмедос продолжает бить рекорды площадке по обьему КИ.Остальным стоит брать пример.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Если бы были гарантии, что управляющий будет всегда показывать положительный результат без просадок, то я б согласился на распределение в пользу управляющего. Но так как никто такой гарантии не может дать, то лучше все же выбирать счета с распределением в пользу управляющего или хотя б 50/50.

Так управляющий на себя берет немного рисков больше, не вижу поводов переживать если 60 процентов возьмет на себя управляющий, но он должен конечно торговать качественно чтоб не было претензий. Более чем 50х50 процентов нормальное распределение, намного лучше если есть стандарт какой то, чтоб подобрать в портфель по одному распределению.

[Фейрик]

Сообщение от serg dnepr

Особенно на ФТ и Пантеоне ,на других площадках ,там и 10 на 90 в пользу инвестора ,только счета, с таким распределением оставляют желать лучшего , потерять в них гораздо проще , чем заработать. Было бы не плохо , если бы распределение в топовых было во всех а пользу инвестора ,а то не которым управам этого явно не хватает , доходность низкая из за распределения в 50 на 50.

Это вы сейчас так думаете, что больше распределение будет вам лучше. Точнее, на прибыльных периодах хочется чтобы оно было больше, а на убыточных периодах сами же будете возмущаться, чтобы распределение было меньше. Все инвесторы такие. Поэтому все будет зависеть от ситуации.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

По поводу распределения прибыли и убытков согласен с вами, что новичкам стоит быть по скромнее и не пробовать делать так, что бы стараться заработать как можно больше. Не всегда действительно легко определить или увидеть как закончиться торговый период у таких управляющих. В идеале хорошо научиться вовремя выводить инвестиции, что для новичков не свойственно.

Новичкам несвойственно многое, в инвестициях сейчас все стало намного агрессивней, появилась возможность выводить по 50 процентов от депозита и направлять в другого управляющего, зарабатывать стало возможно больше но не новичкам конечно. распределение я бы не выбирал памм счета по распределению, выбирал бы по надежности, а если там и распределение неплохое то считай повезло.

[Pro100Trader]

Сообщение от Thundermen

Так управляющий на себя берет немного рисков больше, не вижу поводов переживать если 60 процентов возьмет на себя управляющий, но он должен конечно торговать качественно чтоб не было претензий. Более чем 50х50 процентов нормальное распределение, намного лучше если есть стандарт какой то, чтоб подобрать в портфель по одному распределению.

Считаю. что распределение 50х50 вполне справедливое. Понятное дело, что каждому хочется перетянуть одеяло на себе. но ведь риски (а под ними следует прежде всего понимать возможные убытки) как трейдер, так и управляющий берут на себя в равных долях. Вот и с прибылями должно быть тоже самое.

[samaritianka]

Сообщение от Фейрик

Это вы сейчас так думаете, что больше распределение будет вам лучше. Точнее, на прибыльных периодах хочется чтобы оно было больше, а на убыточных периодах сами же будете возмущаться, чтобы распределение было меньше. Все инвесторы такие. Поэтому все будет зависеть от ситуации.

Ой, а если бы 90% прибыли инвесторам, а 90% убытков трейдеру - ну честно же :-)

Шутка конечно, но очень часто начинающие инвесторы даже не в курсе,что распределение прибыли и рисковможет быть не поровну, что иногда приводит к неловким моментам (а почему у меня -7. Если должно быть -5?)

А вообще, действительно важно смотреть на надежность счета, психическое состояние трейдера (как он справляется с минусами), а потом уж обращать внимание на распределение прибыли и убытков в оферте.