Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Demonchikkiev]

Сообщение от sergey339

Скорее это плюс для начинающих инвесторов, либо тех кто не хочет сильно напрягаться. А если инвестор предпочитает набирать себе портфель самостоятельно, то наличие готовых инструментов ничего ему не говорит о качестве ПАММ площадки. Ему куда важнее, что бы были счета, которые полностью подходят под его критерии. Вот инста скорее всего и поэтому поводу похвастаться не может, а у альпари есть из чего выбирать.

Да понятное дело для новичков это плюс, но и набирая с ПАММ-счетов ничего сложного нету, вдобавок сравнивать в принципе ПАММ-площадки по наличию готовых продуктов легче простого, ведь они и так видны везде и количество ихнее не больше, но есть такие площадки, которые "черные" и продвигаются за счет готовых продуктов.

Сообщение от ixion

Т.е. вы предлагаете сравнивать две ПАММ-площадки (в данном случае Альпари и Инсту) по первым 20 ПАММ-счетам из рейтинга? Но для этого ведь нужно, чтобы рейтинги обоих площадок выстраивались по одному алгоритму. А в данном случае мы имеем два совершенно различных рейтинга (к слову у Инсты он уже менялся, пытались исправить недоработки, но поменяли "шило на мыло").

Я говорю про размер капитализации площадки, если допустим на одной площадке размер капитала на каждом счете будет от миллиона до 100 000 долларов в первых 20 счетах, а на втором от 500 000 долларов до 50 000, о и так ясно станет, где капитализация будет выше, конечно же на первой ПАММ-площадке, а не на второй.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Я говорю про размер капитализации площадки, если допустим на одной площадке размер капитала на каждом счете будет от миллиона до 100 000 долларов в первых 20 счетах, а на втором от 500 000 долларов до 50 000, о и так ясно станет, где капитализация будет выше, конечно же на первой ПАММ-площадке, а не на второй.

Если сравнивать Инсту и Альпари по капитализации то очень сложно точно сказать где она выше. На площадке Инстафорекса больше ПАММ-счетов (там их несколько тысяч), но в основном это однодолларовые счета. Что касается площадки Альпари счетов тут меньше, но вот по капитализации Альпари на точно превосходит Инсту. В любом случае Альпари для инвестирования подходит лучше.

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Вам не нравится, значит все, сравните лучше по отдельным показателям РВД, который Вы везде восхваляете с той же Инстой, последняя по лучше будет, соотношение агрессоров и консерваторов - это я имел в виду процент ихний на площадке и наличие, по поводу сливаторов, то и здесь тоже роль есть, да и количество - ведь стоит с чего то выбирать.

Да я не то что восхваляю, просто считаю эту компанию не самой плохой. Скажем так, после Пантеона и ФХТренда я бы пожалуй заинтересовался именно РВД, ну может быть Альпари неплохо смотрится. Инста совсем неинтересна, а показатели основные для меня это наличие отрицательных отзывов, об Инсте их очень много. Срок работы и наличие толковых управляющих. То есть не столь важно сколько там тех сливаторов, зачем мне их считать? Главное что бы были хорошие управляющие.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

Да я не то что восхваляю, просто считаю эту компанию не самой плохой. Скажем так, после Пантеона и ФХТренда я бы пожалуй заинтересовался именно РВД, ну может быть Альпари неплохо смотрится. Инста совсем неинтересна, а показатели основные для меня это наличие отрицательных отзывов, об Инсте их очень много. Срок работы и наличие толковых управляющих. То есть не столь важно сколько там тех сливаторов, зачем мне их считать? Главное что бы были хорошие управляющие.

Но больше хороших управляющих трейдеров у Инсты, Вы найдите мне хоть один ПАММ-счет на РВД, с высокой прибылью и просадкой не больше 30 - 40 процентов? Я таких не нашел, разве что молодые ПАММ-счета, с не большим капиталом и вдобавок разогнали в первый месяц-второй свою прибыльность суммарную.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Точно, можно спокойно взять и еще один пунктик добавить по сравнению ПАММ-площадок, наличие и если что качество готовых продуктов, у Альпари они есть, только я как-то и подзабыл про это, что у них есть свой готовый продукт. Хотя лично мне без разницы, есть наличие таких продуктов или нету, потому что не пользуюсь ними.

Чем площадка делает больше предложений тем естественнее это больше нравится инвесторам, на Альпари в него входит даже больше чем на Пантеоне. Всё таки судя по отзывам на этом форуме многие с радостью используют уже готовый продукт компании и Альпари имеет, что предложить. Хотя конечно это не для всех нужно и можно составить свой собственный портфель.

[Александра А.]

Мне не нравится, что в мониторинге ЛайтФорекс нельзя отыскать интересующий тебя ЛАММ так как на сайте Пантеона. У Пантеона вводишь ник или счет и поиск находит тебе желаемого управляющего. А у Лайта сколько я не вводила, ничего не открывается. Очень неудобно. Так если не сохранишь ссылку на ЛАММ в избранном, то будешь долго его в мониторинге вручную искать.

[martinish]

Сообщение от zeher

Да я не то что восхваляю, просто считаю эту компанию не самой плохой. Скажем так, после Пантеона и ФХТренда я бы пожалуй заинтересовался именно РВД, ну может быть Альпари неплохо смотрится. Инста совсем неинтересна, а показатели основные для меня это наличие отрицательных отзывов, об Инсте их очень много. Срок работы и наличие толковых управляющих. То есть не столь важно сколько там тех сливаторов, зачем мне их считать? Главное что бы были хорошие управляющие.

Ну РВД действительно не самая плохая, но Альпари я думаю в любом случае будет предпочтительнее и учитывая срок ее работы и количество памм счетов и различных готовых продуктов. А в РВД лишь 76 как вроде паммов всего. И сомнительно, чтобы популярность их сильно возросла в ближайшее время.

[alien]

Сообщение от ixion

Так а что вы хотите если даже сами сотрудники Инстафорекс говорят что их площадка скорее для игры в прибыль, чем для стабильного заработка на инвестировании. Большинство ПАММ-счетов Инсты имеют капитал управляющего от 1 доллара до пары сотен, вот они и торгуют как им вздумается. Парктически аналогичная ситуация на Альпари. А вот если сравнивать Инсту с Пантеоном то тут все иначе - тут у большинства управов КУ от 1К и они дорожат своими средствами.

Ну собственно получатся что Инсту можно сравнивать с неким демо счетом, где все реально,только работаешь на реале, мине реале. Как некая стартовая площадка для отработки торговых стратегий, памм управления, инвестирования, где можно потренероватся. А сравнивать Инсту с ПФ или ФТ , как то вообще не прилично-)

[Фор]

Сообщение от alien

Ну собственно получатся что Инсту можно сравнивать с неким демо счетом, где все реально,только работаешь на реале, мине реале. Как некая стартовая площадка для отработки торговых стратегий, памм управления, инвестирования, где можно потренероватся. А сравнивать Инсту с ПФ или ФТ , как то вообще не прилично-)

Я на площадке Инста-форекса потренировался торговать на памм-счете. Ведь в других площадках необходимо больше средств, а в Инста-форексе открыл памм-счет за сто долларов. Для серьезной торговли на памм-счете выбрал площадку Пантеон-финанса.

[martinish]

Сообщение от alien

Ну собственно получатся что Инсту можно сравнивать с неким демо счетом, где все реально,только работаешь на реале, мине реале. Как некая стартовая площадка для отработки торговых стратегий, памм управления, инвестирования, где можно потренероватся. А сравнивать Инсту с ПФ или ФТ , как то вообще не прилично-)

Инсту таким образом чаще всего и воспринимают. Можно открыть памм счет с суммой в 20 долларов и при этом не агрессивно торговать. А где еще такое возможно. Да и опыт торговли и статистика этой торговли может оказаться полезной потом, при переходе на площадки другого уровня.