Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[steczv]

Разница просто существенна между этими двумя "категориями". Новички в свою очередь должны обучатся торговле и понять что это не игра как казино или рулетка. тут нужно уделять время своей работе полностью, показать что вы сможете и способны очень продуктивно торговать с маленькими рисками. Инвестор который увидит что вы имеете хорошие способности потянет за собой к вам деньги )

[Vikomor]

Сообщение от pvwv

У подавляющего большинства "старичков" порог входа составляет 100$. И это инвестирование! Закидывание десятки долларов в молодого агрессивного управляющего, это не инвестирование, а это игра в казино. Да даже получая выплаты с этого форума, за пару месяцев уже можно дополнительно включить в портфель двоих управляющих с минималкой в 100$. Инвестируя в новичков вы не инвестируете, а играете.

Сейчас большинство новичков имеют порог 100 долларов, но согласен что работа с новичками это игра, так как нет истории. Сколько бы инвесторы не пытались придумать стратегию работы с новичками, это сделать невозможно. Поэтому лучше получать меньшую прибыль от опытных инвесторов, но не подвергать капитал повышенным рискам.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vikomor

Сейчас большинство новичков имеют порог 100 долларов, но согласен что работа с новичками это игра, так как нет истории. Сколько бы инвесторы не пытались придумать стратегию работы с новичками, это сделать невозможно. Поэтому лучше получать меньшую прибыль от опытных инвесторов, но не подвергать капитал повышенным рискам.

Безусловно, инвестирование в новичков можно назвать своего рода игрой. Ведь вы будете инвестировать неизвестно в кого и не можете узнать, как он будет торговать. Может он и покажет хорошую торговлю, но без большой истории счёта всё же нельзя доверять. Поэтому лучше инвестировать только в старичков, с которыми всё намного проще.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Безусловно, инвестирование в новичков можно назвать своего рода игрой. Ведь вы будете инвестировать неизвестно в кого и не можете узнать, как он будет торговать. Может он и покажет хорошую торговлю, но без большой истории счёта всё же нельзя доверять. Поэтому лучше инвестировать только в старичков, с которыми всё намного проще.

Согласен инвестирование в новичков затея не лучшая ,так как не возможно предугадать как он будет работать,это может показать только длинная история торгов.Хотя нельзя отрицать что среди новичков очень много хороших управляющих некоторые возможно и лучше опытных,но все покажет только время.

[Виктор10]

Сообщение от steczv

Если Вы не видите выхода и не можете найти хорошего и опытного управляющего можно воспользоваться продуктом фирмы на первое время. Позже когда Вы начинаете подыскивать уже иных управляющих которым уже больше чем пол года или год даже рассматривать стратегию наращивание капитала, ведь те новички что бы были пол года назад уже стали опытными в торговле.

Для этого и нужно мониторить счета и не ленится подыскать достойные в которые можно инвестировать. Если так смотреть счета которым год, они ведут более спокойную консервативную торговлю. Для них первостепенное значение имеет умеренные риски, чем потери значительной части депозита. Этот вопрос в данной теме очень важный, ведь от него зависит наше дальнейшее будущее как инвестора.

[Moon]

Сообщение от AgatioX

Согласен с вами.Вот и я считаю что счет должен быть выдержан временем,должно быть продемонстрировано его поведение при просадках,и показана более менее стабильная торговля,и конкурентноспособная общая картина.В общем я за старичков!Но Donenic попробую крохотной суммой,уж больно руки чешутся .

А это уже называется "эффект толпы", потому что все туда и мне надо.Если посмотреть посделочную статистику Доменика, то на его консервативном счету он торгует лотом в 6 раз большим, чем Ахмедос.Для меня выбор очевиден, при этом у Доменика никто не видел пока просадки, а такими лотами и таким КУ относительно КИ она наверно не будет нормальной.

[Mihalina]

Сообщение от Moon

А это уже называется "эффект толпы", потому что все туда и мне надо.Если посмотреть посделочную статистику Доменика, то на его консервативном счету он торгует лотом в 6 раз большим, чем Ахмедос.Для меня выбор очевиден, при этом у Доменика никто не видел пока просадки, а такими лотами и таким КУ относительно КИ она наверно не будет нормальной.

Ну со словом наверное я бы в данном случае поспорила бы потому что опять же никто не может знать наверняка что произойдёт со счётом Доменик в ближайшее время и какие результаты он покажет уже на следующей неделе и то же самое касается и счёта Ахмедос я считаю так как этот счёт тоже может допустить неожиданно большую просадку как это уже было не однократно.

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Ну со словом наверное я бы в данном случае поспорила бы потому что опять же никто не может знать наверняка что произойдёт со счётом Доменик в ближайшее время и какие результаты он покажет уже на следующей неделе и то же самое касается и счёта Ахмедос я считаю так как этот счёт тоже может допустить неожиданно большую просадку как это уже было не однократно.

На счет ахмедоса,вы что-то путаете,это очень стабильный управляющий,с хорошей и долгой историей,в которого я вложил на этой неделе. А на счета доменика,я с вами соглашусь,счет довольно не предсказуемый,но очень заманчивый для вложения,он уже за сегодня принес инвесторам 6%.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Согласен инвестирование в новичков затея не лучшая ,так как не возможно предугадать как он будет работать,это может показать только длинная история торгов.Хотя нельзя отрицать что среди новичков очень много хороших управляющих некоторые возможно и лучше опытных,но все покажет только время.

Работать лучше всего с теми в ком больше уверен. Новички пусть они и показывают большие профиты в самом начале, но риски такие, что просадки могут снести все на нет. Как критерий оценки управляющих можно посоветовать величину просадок. Если только вы видите что трейдер допускает просадку больше чем 10-20%, то с ним дело иметь точно не стоит.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от mp79

Нужно не забывать, что все старички тоже когда-то были новичками. Думаю оптимальный вариант большую часть инвестиционного портфеля должны составлять опытные управляющие показавшие свой профессионализм, а остальную часть можно доверить молодым управляющим. На молодых ПАММ счетах можно хорошо заработать особенно вначале их работы. Но и риск все потерять тоже очень высок. Поэтому не стоит гнаться за высокой прибылью и доверять не очень большие суммы в управление молодым.

На новых счетах вы можете хорошо заработать только в том случае если вам безумно повезет и вы попадете на будущего гуру трейдинга. Но это случается, как вы сами догадываетесь, не так уж и часто. Так что работать с новичками могут только те инвесторы, которые могут себе это позволить, у которых есть доходы от стабильных и опытных управляющих.