"Текучка" в ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от AntonVR

Так я чего тут непонятного, вроде все ясно. Яков на этой неделе торговать уже явно не будет, поэтому из него выводят средства досрочно, чтобы успеть вложить их в какой-то индекс, к примеру с Отмаром, чтобы получить еще какое-то количество прибыли. Думаю, что уменьшение КИ связанно именно с этой причиной, а не с другой.

Конец недели , какой смысл еще куда то дергаться , не из-за указанной вами причине многие инвесторы уходят от Якова , не потому что он торговать пока больше не будет , а потому что многие инвесторы не хотят увидеть минус к концу этой недели и хотят зафиксировать текущие результаты .

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Та я бы тоже так бы поступил, на этой неделе я например и Виктори 2 не стал покупать потому что Кракен там в просадке был, но как видим зря, но и инвесторы на этой недел никуда и не бежали, потому что уже кто хотел те вывели раньше. А вот с Антифы отток был хороший, потому что просадка за просадкой уже до 25% дошел )

У Антифа первая просадка ,при такой всегда идет вывод ,если он справится с ней ,то при повторной уже такого оттока инвестиций не будет, если потом будет торговать стабильно. Все равно с Кракена выходили , хоть не большими потоками но отток наблюдался, плавающий минус не добавляет уверенности инвесторам.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Ну я честно говоря не знаю каким должно быть терпение управляющего что бы так долго держать убыточные сделки)))) А вот на счет того что инвестора ждут еще и надеяться на лучшее))) Но в принципе то вероятность еще есть, так как плавающая просадка это еще пока не зафиксированная))) Потому наверное и не выводят)))

Есть такие управляющие, которые около 4 больших просадок могут подряд допускать и только 1 неделю получить до 1% прибыли. Естественно, что инвесторы просто пропускают эти ПАММы. И их не кто не планирует в свой портфель добавлять. Сам собой напрашивается вопрос: зачем открывать ПАММ, если плохо торгуешь?

[Crosh]

Сообщение от Midas

Если бы вывели, то получилась наоборот прибыль больше, выже забираете капитал получается размер лота на оставшийся депозит будет больше чем при общем депозите, и реально прибыль больше бы была. А вот если выводить при плавающему убытке то минус бы вырос только. Но кто хотел те вывели досрочно еще на прошлой неделе и индексы тоже не брали с кракеном, а зря Виктори 2 на этой неделе показал 1,86%. Текучка иногда вредит инвестору необдуманными действиями, но трудно осуждать- у Кракена давно просадки не было.

Действительно. текучка на счетах довольно часто возникает именно из-за того что инвесторы начинают поддаваться панике и выводить свои средства досрочно. А по факту этого делать не стоило. Вот и получается что то выводят то инвестируют)))) А для управляющего, как мне кажется текучка может повредить лишь в нескольких случаях и то не очень сильно.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Действительно. текучка на счетах довольно часто возникает именно из-за того что инвесторы начинают поддаваться панике и выводить свои средства досрочно. А по факту этого делать не стоило. Вот и получается что то выводят то инвестируют)))) А для управляющего, как мне кажется текучка может повредить лишь в нескольких случаях и то не очень сильно.

Текучка может повредить только в том случае, если по счету есть плавающая просадка. Вот с Антифой сложно было в этом плане инвестору работать: он открывает много сделок и они краткие и на 12 часов ничего не понять. На счет того, что повердить может в редких случая не согласен - часто длительное пересиживание вообще может помочь захлопнуть счет с оставшимися инвесторами.

[Devituvius]

Текучка вещь весьма сложная, ведь параметры КИ и КУ постоянно и регулярно меняются. Смотрим, на примере, у крутых управляющих текучка всегда в действии, изменение капиталов происходит либо по личным обстоятельствам, либо в результате плохой торговли, тогда, инвесторы начинают реагировать и выводить средства.

[Glordon]

Сообщение от Александра А.

Есть такие управляющие, которые около 4 больших просадок могут подряд допускать и только 1 неделю получить до 1% прибыли. Естественно, что инвесторы просто пропускают эти ПАММы. И их не кто не планирует в свой портфель добавлять. Сам собой напрашивается вопрос: зачем открывать ПАММ, если плохо торгуешь?

Сколько встречал управляющих, и бывших и действующих и потенциальных, всегда приходил к одному и тому же выводу - ПАММ далеко не всегда создается теми, кто хорошо торгует! Ситуаций есть море и думаю, что перечислять их нет смысла. А по поводу просадок, могу сказать так, не бывает управляющего, у которого нет просадок, просто хороший управляющий, не допускает их развития и тем самым предотвращает текучку инвесторов.

[Redbird]

Сообщение от Devituvius

Текучка вещь весьма сложная, ведь параметры КИ и КУ постоянно и регулярно меняются. Смотрим, на примере, у крутых управляющих текучка всегда в действии, изменение капиталов происходит либо по личным обстоятельствам, либо в результате плохой торговли, тогда, инвесторы начинают реагировать и выводить средства.

Согласен что у крупных ПАММ управляющих текучка по значительней будет, но там и количество инвесторов имеет постоянное значение, а именно постоянные инвесторы создают все же определенную сумму, ниже которой ПАММ счет управляющего не опускается. Но вот те факторы, которые вы перечислили все же влияют на текучку, в основном просадка и качество торговли управляющего.

[AntonVR]

Сообщение от Crosh

Действительно. текучка на счетах довольно часто возникает именно из-за того что инвесторы начинают поддаваться панике и выводить свои средства досрочно. А по факту этого делать не стоило. Вот и получается что то выводят то инвестируют)))) А для управляющего, как мне кажется текучка может повредить лишь в нескольких случаях и то не очень сильно.

На сколько повредит Текучка управляющему сильно зависит от того какой лотностью он торгует. Если управляющий входит в сделку половинной своего капитала, то понятное дело, что резких вывод капитала инвесторов может сильно повлиять на состояние сделки. Если же управляющий торгует на 1% от своего капитала, то резких вывод особой роли не сыграет.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Текучка может повредить только в том случае, если по счету есть плавающая просадка. Вот с Антифой сложно было в этом плане инвестору работать: он открывает много сделок и они краткие и на 12 часов ничего не понять. На счет того, что повердить может в редких случая не согласен - часто длительное пересиживание вообще может помочь захлопнуть счет с оставшимися инвесторами.

Действительно, с теми инвесторами которые работают короткими но частыми сделками для инвестора досрочный вывод уже будет постфактумом, так что нет смысла говорить о его применении. А вот то как случилось с кракеном, когда он имел плавающую просадку в 18% и потом перевел все сделки в прибыльную зону. Вот где прекрасный пример.

Сообщение от AntonVR

На сколько повредит Текучка управляющему сильно зависит от того какой лотностью он торгует. Если управляющий входит в сделку половинной своего капитала, то понятное дело, что резких вывод капитала инвесторов может сильно повлиять на состояние сделки. Если же управляющий торгует на 1% от своего капитала, то резких вывод особой роли не сыграет.

Хм, верно подмеченно. Риск текучки действительно зависит от лотности управляющего. И если его лотность близка к максимуму то конечно даже уменьшения капитализации счета на 10-20% может привести к тому что будут зафиксированны потери, и то потери глобальны. А это вполне реально, так как инвестора средства выводять при плавающей просадке.