"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от Darya

Вот сейчас наблюдается текучка средств из паммов Галактики ,потому растет плавающая просадка, что может оказаться губительным для ее счетов ,особенно для счета 9422 ,где просадка уже критическая 73%, со вторым еще более менее. А причина - низкая прибыль счета на протяжении уже длительного времени.

Да я тоже уже писал о Галактике. сейчас инвестировать в этот счет крайне опасно, конечно посмотрим что еще изменится к понедельнику, может быть КИ все таки увеличится, если нет, то думаю что многие начнут досрочно выводить деньги, и тогда ситуация еще больше может ухудшиться. Вот Галактика это наглядный пример как действительно инвесторы начали массово выводить деньги

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Да я тоже уже писал о Галактике. сейчас инвестировать в этот счет крайне опасно, конечно посмотрим что еще изменится к понедельнику, может быть КИ все таки увеличится, если нет, то думаю что многие начнут досрочно выводить деньги, и тогда ситуация еще больше может ухудшиться. Вот Галактика это наглядный пример как действительно инвесторы начали массово выводить деньги

А сколько они там вывели? Вижу, что 16 часов назад, когда закончился ролловер, вывели 55К. Вывод денег, когда у управляющего (серьезная или нет) плавающая просадка, увеличивает его текущую просадку лишь на несколько процентов, это не так существенно как может показаться. Галактика ведь почему практически не выводит денег с КУ, как раз-таки чтобы поддерживать свою плавающую просадку, которая "держится" в большей степени на его личных деньгах.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

А сколько они там вывели? Вижу, что 16 часов назад, когда закончился ролловер, вывели 55К. Вывод денег, когда у управляющего (серьезная или нет) плавающая просадка, увеличивает его текущую просадку лишь на несколько процентов, это не так существенно как может показаться. Галактика ведь почему практически не выводит денег с КУ, как раз-таки чтобы поддерживать свою плавающую просадку, которая "держится" в большей степени на его личных деньгах.

Инвесторы вывели немного, но там сейчас просадка 73.70% , и приэтом уже был вывод с КУ 300К, его конечно там еще прилично осталось. но есть шанс потерять все $2,172,590 , при такой просадке риск велик, нужно срочно чтоб Евро падало ) С Ки сейчас так обстоят дела -$60,048 (-7.06%) , стало: $790,226 , вход не большой но получать по счету 0,58% это несколько. еще неделя увеличивающейся просадки и текучка начнется сильнее.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Инвесторы вывели немного, но там сейчас просадка 73.70% , и приэтом уже был вывод с КУ 300К, его конечно там еще прилично осталось. но есть шанс потерять все $2,172,590 , при такой просадке риск велик, нужно срочно чтоб Евро падало ) С Ки сейчас так обстоят дела -$60,048 (-7.06%) , стало: $790,226 , вход не большой но получать по счету 0,58% это несколько. еще неделя увеличивающейся просадки и текучка начнется сильнее.

Вот интересная вещь получается сейчас. Чтобы просадка не увеличивалась слишком быстро, нужно, чтобы инвесторы не выводили свои средства. А для этого нужно, чтобы управляющий хоть как-то их в этом заинтересовал. Ну, например, обозначил стабильность в работе или увеличил КУ. Лучше, конечно, чтобы прибыль была хотя бы около 1%, ведь при такой прибыли, если она постоянная, часть инвесторов наверняка останется.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Вот интересная вещь получается сейчас. Чтобы просадка не увеличивалась слишком быстро, нужно, чтобы инвесторы не выводили свои средства. А для этого нужно, чтобы управляющий хоть как-то их в этом заинтересовал. Ну, например, обозначил стабильность в работе или увеличил КУ. Лучше, конечно, чтобы прибыль была хотя бы около 1%, ведь при такой прибыли, если она постоянная, часть инвесторов наверняка останется.

Ну да , управляющий будет в этот момент пополнять счет своими деньгами , абсурд , он сам первый постарается вывести все возможное , чтобы сохранить свои деньги . Так что рассчитывать на это инвесторам не приходится , да и слушать ПАММ управляющего в момент такой глубокой просадки так же наверно не стоит , лучше забирать все свои остатки средств с этого ПАММ счета .

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Смешное слово конечно. Я бы назвал его скорее "подвижность Ки" - и конечно оно связано с тем что сейчас изменения в условия инвестирования.Но эта подвижность бы не менялась если бы памм стабильно работал и резких просадок даже плавающих не допускал. Логично что инвестор который увидел просадку под 30 % захочет спасти часть своих с редств и получить просадку не на 100 а на 50 дол и выведет пол депо.

Несомненно главный фактор, который влияет на "подвижность КИ" качество работы управляющего. Но здесь также многое зависит от типа ПАММ счёта, и например у того же агрессора "текучка" средств всегда будет выше, в сравнении с консервативным управляющим хотя бы по той причине, что величина ТП у агрессивных ПАММ обычно значительно короче, чем у консерваторов.

[valera]

Сообщение от iSergio

Вот интересная вещь получается сейчас. Чтобы просадка не увеличивалась слишком быстро, нужно, чтобы инвесторы не выводили свои средства. А для этого нужно, чтобы управляющий хоть как-то их в этом заинтересовал. Ну, например, обозначил стабильность в работе или увеличил КУ. Лучше, конечно, чтобы прибыль была хотя бы около 1%, ведь при такой прибыли, если она постоянная, часть инвесторов наверняка останется.

Увеличить прибыль можно только путём изменения настроек советника в сторону повышения агрессивности, а это неменуемо приведёт к росту просадки. В свою очередь рост просадки подхлестнёт инвесторов к выводу депозитов и это ещё более раскрутит механизм текучки средств. Возможно, есть смысл одномоментно зафиксировать убыток по некоторой части сделок. Уменьшить плавающую просадку, а уже потом думать над повышением доходности. Но здесь уже трейдеру виднее, это уже скорее из области маркетинга, чем торговли.

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Несомненно главный фактор, который влияет на "подвижность КИ" качество работы управляющего. Но здесь также многое зависит от типа ПАММ счёта, и например у того же агрессора "текучка" средств всегда будет выше, в сравнении с консервативным управляющим хотя бы по той причине, что величина ТП у агрессивных ПАММ обычно значительно короче, чем у консерваторов.

Да текучка у агрессоров будет всегда выше , чем у консервативных ПАММ счетов , тем более сейчас , когда убрана преграда для этого в виде штрафов за досрочный возврат инвестиций . Но я думаю агрессивные ПАММ управляющие все это учитывают при выборе тактики торговли на форекс и оставляют большую часть денег в виде подстраховки на счету .

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Несомненно главный фактор, который влияет на "подвижность КИ" качество работы управляющего. Но здесь также многое зависит от типа ПАММ счёта, и например у того же агрессора "текучка" средств всегда будет выше, в сравнении с консервативным управляющим хотя бы по той причине, что величина ТП у агрессивных ПАММ обычно значительно короче, чем у консерваторов.

Согласен. "Подвижность КИ" еще зависит от толпы, как начинают в мониторах видеть , что народ выводит, так сразу думать начинают, а может и я, а мало ли... Так вот сейчас вроде как начали по немногу выводить из ПАММа Галактики, вот ктото писал сегодня, там просадка 73% народ уже начинает пугаться, а КИ там прилично.

[pittt]

Сообщение от Midas

Согласен. "Подвижность КИ" еще зависит от толпы, как начинают в мониторах видеть , что народ выводит, так сразу думать начинают, а может и я, а мало ли... Так вот сейчас вроде как начали по немногу выводить из ПАММа Галактики, вот ктото писал сегодня, там просадка 73% народ уже начинает пугаться, а КИ там прилично.

Сейчас КИ Галактики действительно немного увеличился. но это судя по всему из за инвестиций в Индексы, но на сколько я помню текущей просадки в 73% у Галактики еще не было, а это может вызвать отток капитала из этого счета. по крайней мере понаблюдаю за этим счетом на этой неделе. Просто если инвесторы начнут массово выводить КИ то счет будет завален