Требования к управляющему.

[Прохожий]

Сообщение от asem9077

Как какой управляющий. Сейчас по компаниям начали продвигать сервисы копирования сделок, а при этом как раз и открываются все сделки управляющего. А мы можем просматривать и процесс торговли и наблюдать за его стратегией. Хотя могу уверенно говорить, что даже таким образом можно уловить только некоторые элементы стратегии, а связать их в целое будет трудно.

Вполне достаточно мониторинга счета на ониксе. Там данные обновляются примерно через 5 часов после изменений. Если посредник по каким либо причинам не может отражать детали торговли управляющего в собственном рейтинге, то должен обязать управляющего делать мониторинг счета через оникс. Мы можем еще долго взывать к управляющим по поводу открытости их работы, но большинство из них добровольно не согласится показывать свои "косяки". Как вариант нужно просто искать "открытых" управляющих или другой ресурс. Без наличия необходимой информации от инвестиций в такие счета нужно отказаться.

[asem9077]

Но тогда всем нужно буде кардинально менять тактику инвестирования, ведь привыкли сейчас к паммам, вроде все устраивало. И вдруг начинаем искать управляющих, у которых есть отдельные мониторинги, таких совсем немного в сети, получается требуем от трейдеров выполнять наши условия. И если даже найдем таких, нужно будет снова привыкать к новой площадке, условиям.

[Прохожий]

Сообщение от asem9077

Но тогда всем нужно буде кардинально менять тактику инвестирования, ведь привыкли сейчас к паммам, вроде все устраивало. И вдруг начинаем искать управляющих, у которых есть отдельные мониторинги, таких совсем немного в сети, получается требуем от трейдеров выполнять наши условия. И если даже найдем таких, нужно будет снова привыкать к новой площадке, условиям.

Зачем тактику то менять? Меняйте площадку ПАММ, ищите управляющих под Вашу тактику. Есть немало площадок, где информацию если уж не полную, то вполне приемлемую по работе управляющего можно получить. Но, согласитесь, инвестировать почти в слепую, на основании каких то поверхностных данных по торговле управляющего, как минимум неразумно.

[lotos388294]

1. Не менее 300 дней.

2.Не более 500$

3.40 %

4.20-40

5.Неважно.

6.Вообще все равно пусть он даже продает на рынке пирожки а по ночам работает в маке, главное что бы он приносил стабильный доход.

Ну и наверное наиболее для меня важный критерий это сколько управляющий сам положил на счет и сколько у него обший депозит.

[Thundermen]

Сообщение от Andrew88

Есть безответственные ПАММ управляющие которые то и делают что просто пытаются накопить первый депозит и поэтому открывают ПАММ счёт с минимальными инвестициями , к счастью такие ПАММ счета очень легко определить , как обычно они бывают очень рискованными и с большими просадками.

Это правда такие счета нам совершенно не к чему и очень плохо что их можно открыть каждому кто захотел и нет не каких преград, жаль что на это не обращают внимание брокеры надеюсь будут предприняты шаги в этом направление, а требовать у самого управляющего нет смысла я с него буду требовать да он просто не будет отвечать на письма и все, и мы не чего не сделаем надо выводить инвестиции и искать более разговорчивого управляющего и открытого.

[asem9077]

Сообщение от lotos388294

1. Не менее 300 дней.

2.Не более 500$

3.40 %

4.20-40

5.Неважно.

6.Вообще все равно пусть он даже продает на рынке пирожки а по ночам работает в маке, главное что бы он приносил стабильный доход.

Ну и наверное наиболее для меня важный критерий это сколько управляющий сам положил на счет и сколько у него обший депозит.

Просьба уточнять все эти данные, в первом посте темы был только пример как выкладывать свои критерии оценки счета, и по вашей информации мало кто сможет разобраться. Что касаемо капитала управляющего, то это не тот признак, по которому можно судить о надежности счета, есть полно примеров по этому поводу.

[martinish]

Сообщение от lotos388294

1. Не менее 300 дней.

2.Не более 500$

3.40 %

4.20-40

5.Неважно.

6.Вообще все равно пусть он даже продает на рынке пирожки а по ночам работает в маке, главное что бы он приносил стабильный доход.

Ну и наверное наиболее для меня важный критерий это сколько управляющий сам положил на счет и сколько у него обший депозит.

А о чем может говорить то сколько он сам положил? Не бывает больших или маленьких сумм денег самих по себе. Это только вопрос благосостояния и не верно думать, что это может много говорить о профессиональных способностях человека именно как успешного трейдера. Прежде всего он должен прибыльно торговать и все.

[Харламов]

Сообщение от martinish

А о чем может говорить то сколько он сам положил? Не бывает больших или маленьких сумм денег самих по себе. Это только вопрос благосостояния и не верно думать, что это может много говорить о профессиональных способностях человека именно как успешного трейдера. Прежде всего он должен прибыльно торговать и все.

Прежде всего трейдер памм управляющий не чего вам не должен , все это ваши личные заблуждения . Вы инвестируете только на свой страх и риск , заработали , хорошо , а нет так нет . Так что не стоит инвестору становиться выше чем памм управляющий , такого не будет никогда .

[geg66geg]

Сообщение от asem9077

Но тогда всем нужно буде кардинально менять тактику инвестирования, ведь привыкли сейчас к паммам, вроде все устраивало. И вдруг начинаем искать управляющих, у которых есть отдельные мониторинги, таких совсем немного в сети, получается требуем от трейдеров выполнять наши условия. И если даже найдем таких, нужно будет снова привыкать к новой площадке, условиям.

Это все потому что по началу вроде казалось что той информации которую выдает управляющий в оферте достаточно для инвестирования,но со временем практика показывает что такие данные достаточны только для выбора памм счета а для дальнейшего мониторинга совсем мало информации от управляющего.Я не говорю о всех управляющих,но достаточно много управов меняют тактику по ходу действия и это плохо сказывается на прибыльность инвестора а иногда и приводит к потери счета.Вот и требования к управляющему начинают расти.

[IRON55]

Мне кажется, что брокерами упущена рыночная составляющая отношений управляющего и инвестора. Раз уж брокеры сводят стороны, то можно было бы внедрить определенные факторы, которые в том числе повышали/уменьшали вознаграждение управляющего. Например, стандартное вознаграждение 20%, если управляющий общается с инвесторами, то 30%, если рассказывает о тактике и стратегии торговли, то 40% и т.д. Тогда и выбор счетов был бы не столь однозначным, как сейчас.