Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[baston62]

Сообщение от steczv

Ну я не говорю за те счета которые живут менее месяца, конечно там мы ничего не увидим существенного что поможет нам узнать эффективен этот счет или нет. Но может быть что счету больше месяца к примеру около 2-3 и можно ведь уже делать вывод - работать с ним или нет, какой риск и какой доход стабильный для инвестора.

Ну и что можно узнать о счете которому три месяца.Если он работает только в прибыль то нужно ждать просадку и неизвестно как он с нее выйдет.Если есть просадка с хорошим выходом то тоже не результат,так как может просто подфартило.Если за такой период больше просадок то доверят тоже не имеет смысла.Чтоб что то можно было сказать о работе счета ,на мой взгляд ,счет должен иметь хотя бы месяцев 8 работы.Это я говорю о консервативном инвестировании,а если идет работа и с агрессорами,то конечно можно подключать и молодых управляющих,но тут уже другая система инвестирования.

[steczv]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,новички могут не плохо разогнать капитал инвестора,но это очень опасно и больше похоже на какую-то игру,а не работу. Поэтому я предпочитаю вкладывать в старичков,которые уже доказали,что могут прибыльно работать и просадки их можно предвидеть. А новички не предсказуемы,он может как увеличить капитал на 100%,так и слить его.

Ну вот можно ведь не инвестировать в них огромный капитал, а потихоньку и смотреть на ихнее поведение торговли что бы понимать как они торгуют продуктивно или вообще без толку. А вообщем вы правы конечно лучше всего инвестировать уже в тех трейдеров у которых история на форексе показывает положительные результаты без просадок.

[Redbook]

Сообщение от steczv

Ну вот можно ведь не инвестировать в них огромный капитал, а потихоньку и смотреть на ихнее поведение торговли что бы понимать как они торгуют продуктивно или вообще без толку. А вообщем вы правы конечно лучше всего инвестировать уже в тех трейдеров у которых история на форексе показывает положительные результаты без просадок.

Дело в том, что наблюдая со стороны за новичком мы вряд ли увидим что-то сверхъестественное в первые месяцы, т.е. минимум убытков, максимум прибыли. Здесь скорее всего большие убытки будут чередоваться с такими же резкими просадками, а стабильность увидим через полгода и даже через год, когда уже новичок престанет быть новичком.

[Инвестор]

А новички агрессоры еще вдвойне хуже для начальных вложений капитала. Так что лучше выбирать ПАММ-счета с хорошей репутацией. Например, консервативные и умеренные ПАММы, которые входят в индексы и фонды. В крайнем случае если уж совсем не устраивает доходность этих счетов, выбрать готовый агрессивный продукт для кратковременных вложений или сформировать самому из агрессивных ПАММ-старичков подобный инструмент.

[Виктор10]

Сообщение от steczv

Ну вот можно ведь не инвестировать в них огромный капитал, а потихоньку и смотреть на ихнее поведение торговли что бы понимать как они торгуют продуктивно или вообще без толку. А вообщем вы правы конечно лучше всего инвестировать уже в тех трейдеров у которых история на форексе показывает положительные результаты без просадок.

Смотреть уже можно на те счета, которым уже больше 6 месяцев. За этот период уже можно кое-что увидеть и сделать анализ и те, которые показывают стабильность, а не высокую доходность, можно подобрать в свой инвестиционный портфель. Конечно в идеале нужны счета которым год и больше, но их не так уж много, то подобрать даже такие счета, помогут уже давать прибыль. А те, которым месяц можно просто смотреть и наблюдать.

[Bazarchik]

Сообщение от Инвестор

А новички агрессоры еще вдвойне хуже для начальных вложений капитала. Так что лучше выбирать ПАММ-счета с хорошей репутацией. Например, консервативные и умеренные ПАММы, которые входят в индексы и фонды. В крайнем случае если уж совсем не устраивает доходность этих счетов, выбрать готовый агрессивный продукт для кратковременных вложений или сформировать самому из агрессивных ПАММ-старичков подобный инструмент.

да новички очень не предсказуемые и не важно с каким счетом они работают в любом случаи надо понимать что это рискованное вложение так как мы ничего не знаем о управляющем.Лучше вложить деньги в опытного трейдера который знает как себя вести в ситуациях с просадками и который не первый год в торговле.

[Moon]

Сообщение от steczv

Ну я не говорю за те счета которые живут менее месяца, конечно там мы ничего не увидим существенного что поможет нам узнать эффективен этот счет или нет. Но может быть что счету больше месяца к примеру около 2-3 и можно ведь уже делать вывод - работать с ним или нет, какой риск и какой доход стабильный для инвестора.

Через 2-3 месяца тоже мало что можно сказать об управляющем.Во-первых никто не знает, как и на сколько он просядет и как выйдет из просадки, во-вторых, вы потом на эту прибыль вряд ли сможете рассчитывать, потому что с ростом КУ и КИ управляющий будет уменьшать риски и прибыльность соответственно.В новичков надо или здесь и сейчас инвестировать, или анализировать их потом, когда сочтете, что время для инвестирования в них уже пришло.

[Vikomor]

Сообщение от Moon

Через 2-3 месяца тоже мало что можно сказать об управляющем.Во-первых никто не знает, как и на сколько он просядет и как выйдет из просадки, во-вторых, вы потом на эту прибыль вряд ли сможете рассчитывать, потому что с ростом КУ и КИ управляющий будет уменьшать риски и прибыльность соответственно.В новичков надо или здесь и сейчас инвестировать, или анализировать их потом, когда сочтете, что время для инвестирования в них уже пришло.

Лучше вообще с новичками на работать, зачем подвергать инвестиции повышенным рискам. Всегда видя прибыль новичков, нужно сразу представлять какие при этом будут риски, в результате которых можно потерять существенную часть капитала. Лучше выбирать счета со сроком работы от 1 года, тогда уже видна история счета и можно видеть как работает управляющий.

[AgatioX]

Сообщение от Vikomor

Лучше вообще с новичками на работать, зачем подвергать инвестиции повышенным рискам. Всегда видя прибыль новичков, нужно сразу представлять какие при этом будут риски, в результате которых можно потерять существенную часть капитала. Лучше выбирать счета со сроком работы от 1 года, тогда уже видна история счета и можно видеть как работает управляющий.

Согласен с вами.Вот и я считаю что счет должен быть выдержан временем,должно быть продемонстрировано его поведение при просадках,и показана более менее стабильная торговля,и конкурентноспособная общая картина.В общем я за старичков!Но Donenic попробую крохотной суммой,уж больно руки чешутся .

[baston62]

Сообщение от AgatioX

Согласен с вами.Вот и я считаю что счет должен быть выдержан временем,должно быть продемонстрировано его поведение при просадках,и показана более менее стабильная торговля,и конкурентноспособная общая картина.В общем я за старичков!Но Donenic попробую крохотной суммой,уж больно руки чешутся .

Ну смотря на счета некоторых молодых управляющих,руки чешутся не только у вас.Хотя и есть довольно опытные инвесторы которые инвестируют исключительно в довольно агрессивные и молодые счета.Плохо то что нет никакой статистики о работе таких инвесторов,чтоб можно было говорить о доходности такого инвестирования.Потому молодым инвесторам лучше всего на время позабыть о работе с новыми счетами и смотреть в сторону старичков.