Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Да, но и убытков он тоже получит больше при просадке счета, и этот факт может наоборот оттолкнуть его от подобного счета. Вроде хочется получать больше прибыли и при этом получать меньше убытков. Но такого не бывает и распределение 50/50 как раз идеальный вариант для получения оптимального результата. Если же счета стабильные то можно выбирать счета с распределением в пользу инвестора.

Согласен с Вами, что при стабильности работы счёта приоритет имеют как раз те из них, у которых распределение больше в пользу инвестора. А вот по поводу идеальности варианта 50 х 50 я придерживаюсь несколько другого мнения. Вот, если бы эти проценты распределения имели одну и ту же базу, то тогда можно было бы считать такое распределение справедливым, что ли. А при существующих правилах, когда прибыль и убытки определяются по разным параметрам, говорить об идеале мне сложно.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

С размером распределения я бы немного не согласился. По, так пусть оно будет даже не в пользу инвестора, а больше в пользу управляющего, но, если это будет очень хороший управляющий, то я все равно инвестирую в него, чем в того, кто торгует чуть хуже, но с распределением в пользу инвесторов.

Конечно пусть будет, только надо понимать, что если управляющий имеет распределение больше в сторону себя, то ему нужно больше приносить процентов, то есть больше рисковать, чтобы приносить ту же самую прибыль инвесторам, как если бы у него было распределение в сторону инвесторов. Поэтому таких уникальных управляющих вряд ли найдётся когда-либо много. Это же такой управляющий должен быть заметно лучше других и при этом ещё умудряться показывать долго стабильные результаты. От того и лучше смотрятся счета с распределением в сторону инвесторов.

[Александр Грин]

Сообщение от iSergio

Что-то я не совсем понял, что Вы хотели сказать. Вы не погорячились, написав, что у Ахмедоса сейчас просадка в 70%? Лично я вижу сейчас для инвесторов вообще 1,66%, и это уже с учётом 70%. Именно поэтому, что просадки у него очень редкое явление и неглубокие, инвесторы из него и не уходят. Да и при таком ТП в две недели реинвестирование происходит довольно часто. Поэтому сочетание этого распределения с прибыльностью и делает инвестирование в Ахмедоса более выгодным по сравнению с другими стабильными счетами.

Я тоже не очень понял про 70%, но думаю коллега просто ошибся с формулировкой. Что касается Ахмедоса, то действительно причиной его популярности являются распределение прибыли в пользу инвесторов и его качественная торговля с минимальными рисками. Смотрю его посделочную доходность и там большинство положительных сделок размером менее 1 процента, а убыточные сделки в размере до 3%, число которых удивительно минимально. Стабильность просто удивительная!

[iSergio]

Сообщение от Александр Грин

Я тоже не очень понял про 70%, но думаю коллега просто ошибся с формулировкой. Что касается Ахмедоса, то действительно причиной его популярности являются распределение прибыли в пользу инвесторов и его качественная торговля с минимальными рисками. Смотрю его посделочную доходность и там большинство положительных сделок размером менее 1 процента, а убыточные сделки в размере до 3%, число которых удивительно минимально. Стабильность просто удивительная!

Да, наверняка ошибся коллега. Наверное, он имел в виду распределение у Ахмедоса в 70%, а не его просадку.. Вот что ещё интересно, так это то, что при таком распределении Ахмедос держит соотношение КУ к КИ практически в постоянном соотношении 1:3. А мог бы , по идее, уменьшить свой КУ раза в два. Для меня это ещё один показатель надёжности управляющего и его расчётливости. Ведь при просадке и при таком КИ даже небольшой убыток может сделать КУ отрицательным, если он будет составлять около 10%.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

С размером распределения я бы немного не согласился. По, так пусть оно будет даже не в пользу инвестора, а больше в пользу управляющего, но, если это будет очень хороший управляющий, то я все равно инвестирую в него, чем в того, кто торгует чуть хуже, но с распределением в пользу инвесторов.

Ну это понятно что прежде всего инвестировать будем в лучшего управляющего и там не важно какое распределение, главное чтоб было 50х50 или в пользу нашу, потому что если управляющий качественный то мы должны больше него зарабатывать, ну так лучше будет нежели инвестировать под распределение, но в не такого качественного трейдера. В этом согласен.

[Фейрик]

Сообщение от Александр Грин

Я тоже не очень понял про 70%, но думаю коллега просто ошибся с формулировкой. Что касается Ахмедоса, то действительно причиной его популярности являются распределение прибыли в пользу инвесторов и его качественная торговля с минимальными рисками. Смотрю его посделочную доходность и там большинство положительных сделок размером менее 1 процента, а убыточные сделки в размере до 3%, число которых удивительно минимально. Стабильность просто удивительная!

По вашей логике, можно подумать, что если у управляющего будет распределение больше в пользу инвесторов, тем он популярней этот управляющий будет. Соответственно, чем это распределение больше, тем популярность у управа будет больше. Вот только вы ошибаетесь, думая, что популярным управа делает его распределение. Только качественная торговля делает управа популярным.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Действительно чтоб инвестор себя смог защитить надо смотреть что прописано в оферте, не чего лучше нет, ПАММ счета в портфель подбирать надо чтоб небольшой торговый период был да распределение было не как не меньше 50 процентов в пользу инвестора, лучше взять с таким распределением управляющего.

В отношении торгового периода полностью согласен с вами это идёт только на руку инвестору когда он не такой уж и большой. Любое распределение несёт с собой определённые риски и тут главное определиться сколько инвестор готов взять на себя. В основном управляющие и выставляют такое соотношение 50% на 50% и это похоже самый оптимальный вариант.

[Александр Грин]

Сообщение от Фейрик

По вашей логике, можно подумать, что если у управляющего будет распределение больше в пользу инвесторов, тем он популярней этот управляющий будет. Соответственно, чем это распределение больше, тем популярность у управа будет больше. Вот только вы ошибаетесь, думая, что популярным управа делает его распределение. Только качественная торговля делает управа популярным.

Ну да. Моя логика такова. И распределение и качественная торговля в совокупности. На примере Ахмедоса это дало прекрасный результат. Качественную торговлю комментировать не буду. Тут и так все понятно. Не будет ее, не будет такого количества инвесторов. А вот если Ахмедос сделает распределение 50/50, то мое мнение, что часть инвесторов сократит свою долю в счете. Уже где-то писал, что это минус почти 30% от прибыли инвестора.)

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

По вашей логике, можно подумать, что если у управляющего будет распределение больше в пользу инвесторов, тем он популярней этот управляющий будет. Соответственно, чем это распределение больше, тем популярность у управа будет больше. Вот только вы ошибаетесь, думая, что популярным управа делает его распределение. Только качественная торговля делает управа популярным.

Распределение не делает управляющего лучше или хуже, торговля качественная правильно инвестору нравится, Какая разница что за распределение, на нем не надо внимание особо заострять, есть всего пару нормальных управляющих у которых распределение в пользу инвестора. ЧЕго не устраивает с нормальным трейдером 50 на 50 распределение не врублюсь.

[iSergio]

Сообщение от Александр Грин

Ну да. Моя логика такова. И распределение и качественная торговля в совокупности. На примере Ахмедоса это дало прекрасный результат. Качественную торговлю комментировать не буду. Тут и так все понятно. Не будет ее, не будет такого количества инвесторов. А вот если Ахмедос сделает распределение 50/50, то мое мнение, что часть инвесторов сократит свою долю в счете. Уже где-то писал, что это минус почти 30% от прибыли инвестора.)

Да, Вы уже отмечали, что существует такая разница в прибыли для инвестора. Кстати, очень приличная разница, которая выражается в конечном итоге в немаленькие величины. Я так полагаю, что в том случае, если Ахмедос снизит доходность, то инвесторских денег в нём станет намного меньше. Ведь инвесторов, в первую очередь, всё-таки интересует доходность, и очень многие готовы на повышенные риски именно ради более высокой прибыли.