Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от Moon

Стабильных счетов с маленькой просадкой не так уж и много, поэтому конечно же инвесторы остались, но если сейчас за счет умеренной прибыли и консервативной просадки инвестор от Ахмедоса получает больше, то некоторые инвестору могут отдать Ахмедосу и бОльшую часть портфеля, то при изменении распределения в сторону управляющего, он был бы по КИ обычным управляющим, как Свен,Вотфх, Убунт и так далее.

Действительно, именно сочетание стабильной прибыли и нечастых просадок делает счета привлекательными для инвесторов. А при распределении в пользу инвесторов - очень привлекательными Причём, что интересно - при определённой величине капитала и доходности даже при таком распределении, как у Ахмедоса, КУ начинает расти более быстрыми темпами, чем КИ. Ведь пр большой величине последнего увеличивается и сумма, которая идёт управляющему.

[Yarasvet]

Сообщение от FirstX

Ну, это вы явно загнули, что инвесторов у ahmedos не убавилось бы, даже если распределение было бы в его сторону. Основой его популярности является то, что он стабильно работает, и стабильно приносит прибыль свыше 2% в неделю, а при распределении хотя бы 60% в его сторону, у него доход стал бы примерно как у самых что ни на есть консервативных счетов, а не как сейчас, как у умеренного счёта, поэтому инвестиции у него безусловно были бы, но как минимум вдвое меньше.

Да вы верно подметили, ведь если бы у него стояло распределение другое в свою пользу, то приносил бы Ахмедос доход где то 1.5% а это мало для многих инвесторов, и был бы он тогда просто хорошим и надежным консерватором. А консерваторов и так хватает. А нужны как раз более динамичные счета. и получается он очень угадал с распределением, раз у него стало самым большим КИ

[filatd]

Сообщение от Yarasvet

Да вы верно подметили, ведь если бы у него стояло распределение другое в свою пользу, то приносил бы Ахмедос доход где то 1.5% а это мало для многих инвесторов, и был бы он тогда просто хорошим и надежным консерватором. А консерваторов и так хватает. А нужны как раз более динамичные счета. и получается он очень угадал с распределением, раз у него стало самым большим КИ

Да, по Ахмедосу видно что распределение прибыли в пользу инвесторов позволяет управляющему привлечь очень хороший капитал. Я бы лучше инвестировал в счета, где распределение идет в пользу инвесторов, так как это позволит инвесторам получать большую прибыль. А любой инвестор имеет прибыльных периодов намного больше чем убыточных.

[Александр Грин]

Сообщение от Фейрик

Да ничего не поубавилось бы у него инвесторов. Их было бы также много даже, если бы у ахмедоса стояло распределение не то, чтобы пополам, а в пользу него самого, а не в пользу инвесторов. Он доказать свой профессионализм в торговле, поэтому инвесторов мало волновало бы распределение. Главное, что доход шел бы стабильно.

Тоже не соглашусь с Вами. Никто не подвергает сомнениям профессионализм управляющего, но если как Вы предложили распределить прибыль пополам, то это почти 30% минуса к доле инвестора! Конечно массового оттока инвесторов не будет, но уверен, что многие подумают об уменьшении доли своего портфеля в данном ПАММе.

[Thundermen]

Сообщение от nomatter

Просадка в ПАММ счетах, как принято считать, это обязательный результат длительной торговли. В принципе, я согласен, что работа управляющего без просадки просто невозможна. Однако, как защититься инвестору от просадок? Достаточно диверсифицировать портфель, распределить убытки таким образом, чтобы больших убытков в портфеле не было никогда.

Согласен просадка вообще обязательный атрибут работы управляющего, почти все получают просадку в день или неделю, а в месяц вот тут просадки может и не быть, тогда это качественный управляющий. Распределяем не мы какую прибыль или просадку получим, мы можем только вмешиваться иногда чтоб немного уменьшить наши расходы да.

[FanTomatos]

Сообщение от Tr@der

Ну все-таки важна не только стабильность дохода, а еще и его размер. Скажем, если доходность за счет изменения распределения снизится до 1% в неделю или будет чуть выше этого значения, то наиболее агрессивные инвесторы предпочтут покинуть этот счет и перейдут в более высокодоходные инструменты. Впрочем, увеличение доли распределения на 20% в пользу управляющего вряд ли существенно изменит доход инвестора. Максимум 0.3-0.4% в неделю, в принципе это достаточно терпипо, лично я бы все-равно остался в этом счете

Важно чтоб стабильность дохода была, а размер просадок не превышал прибыль. просто вложив то не получится сократить убытки надо выходить по штрафам и хорошо если они не больше 50 процентов будут. Распределение не должно волновать инвестора, прежде всего надо инвестировать в нормального сильного трейдера, а сколько он там отдает не важно, хотелось бы чтоб хотя бы 50% было.

[Гера]

Сообщение от nomatter

Просадка в ПАММ счетах, как принято считать, это обязательный результат длительной торговли. В принципе, я согласен, что работа управляющего без просадки просто невозможна. Однако, как защититься инвестору от просадок? Достаточно диверсифицировать портфель, распределить убытки таким образом, чтобы больших убытков в портфеле не было никогда.

Как защититься? Просто обращать внимание на КУ управляющего и на то что написано в оферте- если распределение в пользу инвестора по прибыли, то и убытки будут в большую сторону для инвестора, если при этом КУ маленький то сразу убыток может весь идти догадайтесь кому. Это толкьо говорят , что оферта не так важна, но нужно на все обращать внимание.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Да, по Ахмедосу видно что распределение прибыли в пользу инвесторов позволяет управляющему привлечь очень хороший капитал. Я бы лучше инвестировал в счета, где распределение идет в пользу инвесторов, так как это позволит инвесторам получать большую прибыль. А любой инвестор имеет прибыльных периодов намного больше чем убыточных.

А в чем будет разница, если, например, инвестор при распределении в его пользу получить сейчас больше прибыли, а в убыточный период он получить больше убытка и, в случае, если распределение будет меньше для инвестора. Он сейчас получит чуть меньше прибыли, но и убытка он тоже получит меньше.

[iSergio]

Сообщение от Александр Грин

Тоже не соглашусь с Вами. Никто не подвергает сомнениям профессионализм управляющего, но если как Вы предложили распределить прибыль пополам, то это почти 30% минуса к доле инвестора! Конечно массового оттока инвесторов не будет, но уверен, что многие подумают об уменьшении доли своего портфеля в данном ПАММе.

Конечно, при меньшей доле инвестора будет , соответственно, и меньше прибыли. А это, в свою очередь, означает, что счёт перестанет быть интересен тем инвесторам, которые находятся в нём исключительно из интересов прибыльности, а не стабильности. И именно эта часть инвесторов и может уйти, а останутся те, кто планирует свою инвестиционную деятельность, исходя из долгосрочной перспективы. То есть, предпочитающие консервативные инструменты.

[pittt]

Сообщение от iSergio

Конечно, при меньшей доле инвестора будет , соответственно, и меньше прибыли. А это, в свою очередь, означает, что счёт перестанет быть интересен тем инвесторам, которые находятся в нём исключительно из интересов прибыльности, а не стабильности. И именно эта часть инвесторов и может уйти, а останутся те, кто планирует свою инвестиционную деятельность, исходя из долгосрочной перспективы. То есть, предпочитающие консервативные инструменты.

Ну все равно прибыль должна быть хотя бы на уровне 1% инветору в неделю не меньше. Меньше может позволить себе только Вероника)) Я помню был счет который месяца 3-4 стабильно приносит где то 0.5% инвестору, так вот у него практически не было КИ, так что все равно надо рассчитывать распределение таким образом чтобы доход инвестора был на уровне с другими консерваторами