Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asem9077]

Сообщение от getr

Я тоже довольно часто инвестирую в Индексы, в том числе в Агрессивный. И результатами вполне доволен, хороший доход они приносят. А тем кто считает что Индексы довольно рискованный инструмент, есть вполне консервативные Индексы как Диаматн, Платина, Миллион. А еще лучше это Фонд Консервативный со страховкой в 95%

Если так разобраться, то можно собственными усилиями если не застраховать(чтобы излишне не тратиться), то ограничить свои убытки путем диверсификации и распределения прибыли. И это можно сделать как в индексах и фондах, так и в обычных паммах, нужно лишь научиться их анализировать и подбирать.

[rudzaki]

Лично для меня выглядит более перспективно инвестирование в ПАММ индексы и в ПАММ фонды, так как тут уже присутствует элемент диверсификации, в ПАММ 1 вкладываться как то рискованно, а вот в ПАММ 2.0. как то не получается вклиниваться. По этой причине всё таки лучше всего выбирать ПАММ фонды, так как тут есть автоматическая страховка инвестиций. В Памм индексах только диверсификация. ПАММ счета для более опытных инвесторах, которые могут грамотно сформировать портфель.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Я не понимаю , если те же ПАММ индексы и фонды состоят из тех же ПАММ счетов , то как с их помощью можно обезопасить . Смысла в этом нет никакого , особенно по отношению к ПАММ фонду , который имеет еще и страховку , что тут можно еще обезопасить . Так что тут наоборот , ПАММ счета нужно обезопасить или полностью отказаться от их в пользу фондов .

В общем да, если вы работаете с фондом, то добавлять в портфель счета, которые присутствуют в этом фонде не всегда будет правильным со стороны диверсификации. Но это вполне можно делать если вы уверенны в счетах, которые решили добавить, т.к. за счёт увеличения доли в портфеле на управляющего, который выбирается из просадки, вы можете заработать больше. Потому мне больше нравится работать с обычными PAMM 1.0 и собирать тот портфель и с теми долями на счета, которые я считаю нужными.

[Midas]

Сообщение от rudzaki

Лично для меня выглядит более перспективно инвестирование в ПАММ индексы и в ПАММ фонды, так как тут уже присутствует элемент диверсификации, в ПАММ 1 вкладываться как то рискованно, а вот в ПАММ 2.0. как то не получается вклиниваться. По этой причине всё таки лучше всего выбирать ПАММ фонды, так как тут есть автоматическая страховка инвестиций. В Памм индексах только диверсификация. ПАММ счета для более опытных инвесторах, которые могут грамотно сформировать портфель.

Если работать с ПАММ счетами, то нужно это делать осторожно с соблюдением полной диверсификации капитала, я считаю, что на один ПАММ счет нельзя рисковать более 20% капитала. Потому и нужно иметь капитал побольше, чтоб равномерно распределить средства между ними, а это не всегда позволительно для инвестора исходя из наличия небольшого размера средств , потому и выбирают Индексы или фонды.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Если работать с ПАММ счетами, то нужно это делать осторожно с соблюдением полной диверсификации капитала, я считаю, что на один ПАММ счет нельзя рисковать более 20% капитала. Потому и нужно иметь капитал побольше, чтоб равномерно распределить средства между ними, а это не всегда позволительно для инвестора исходя из наличия небольшого размера средств , потому и выбирают Индексы или фонды.

Конечно, если инвестор работает с обычными счетами, то он должен иметь и капитал, который бы позволил собирать свой портфель без особых рисков. А для инвесторов с небольшой суммой самый лучший вариант это фонды как копилка и индексы как тот инструмент, на котором можно обучаться инвестированию при просадках. Тем более, что для качественного анализа в просевшие индексы желательно просматривать и все счета входящие в этот индекс, что даст необходимый опыт.

[asem9077]

Сообщение от rudzaki

Лично для меня выглядит более перспективно инвестирование в ПАММ индексы и в ПАММ фонды, так как тут уже присутствует элемент диверсификации, в ПАММ 1 вкладываться как то рискованно, а вот в ПАММ 2.0. как то не получается вклиниваться. По этой причине всё таки лучше всего выбирать ПАММ фонды, так как тут есть автоматическая страховка инвестиций. В Памм индексах только диверсификация. ПАММ счета для более опытных инвесторах, которые могут грамотно сформировать портфель.

Я хоть и наполовину опытный, но я сам инвестирую в индексы и фонды, паммы затрагиваю реже при определенных условиях и моментах входа в них. И не потому что в готовых портфелях не нужно думать, я просто вижу как они развиваются, что это новый виток в работе памм-продуктов, к тому же доходность будет такая же при таких рисках.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор работает с обычными счетами, то он должен иметь и капитал, который бы позволил собирать свой портфель без особых рисков. А для инвесторов с небольшой суммой самый лучший вариант это фонды как копилка и индексы как тот инструмент, на котором можно обучаться инвестированию при просадках. Тем более, что для качественного анализа в просевшие индексы желательно просматривать и все счета входящие в этот индекс, что даст необходимый опыт.

Да, согласен. Все зависит от развития самого инвестора, чем больше у него накоплено средств тем больше он будет склонен развивать свой портфель различными инструментами - ПАММ счета и ПАММ2 счета, а начинающие могут пока довольствоваться индексами и фондами- как я .

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Ну это вполне логично, потому что крупные суммы в инвестировании всегда требуют диверсификации, т.к. рынок всегда остаётся нестабильным, и постоянно приносит трейдерам новые сюрпризы. Но если даже нет крупного капитала, то вклады в ПАММ фонды и индексы будут наиболее оптимальными, т.к. в случае просадки одного управляющего, другие перекроют его убыток, и таким образом обеспечат высокую безопасность вкладам инвесторов.

Вот тогда и получается, что те кто работают с такими суммами будут больше себя ограничивать в убытках если их инвестиции находятся в памм фондах. Это скажу вам получается и удобнее, так как не нужно сидеть и выбирать пять отдельных памм 2.0 и так же всё таки гарантия страхования не 50% а все 95%, что на порядок выше.

[Гера]

Сообщение от Форум

Вот тогда и получается, что те кто работают с такими суммами будут больше себя ограничивать в убытках если их инвестиции находятся в памм фондах. Это скажу вам получается и удобнее, так как не нужно сидеть и выбирать пять отдельных памм 2.0 и так же всё таки гарантия страхования не 50% а все 95%, что на порядок выше.

ПАММ фонды хороши для тех. кто не любит наблюдать за инвестированием и постоянно думать о формировании ПАММ портфеля на следующую неделю. вложил средства и с помощью доливок через год вышел на определенную сумму, плюс реинвестирование в фондах так же можно использовать, правда имеет смысл больше в Стабильном. ПаММ 2 это для любителей формировать свой портфель и то места нужно вылавливать.

[Tr@der]

В общем, за последние несколько недель я полностью разочаровался в ПАММ 2.0 счетах. Именно из-за того, что в них почти невозможно вложить деньги. Нет свободных лимитов и ничего с этим не поделать. Нет, ну конечно, есть ПАММ 2.0, в которые можно сейчас вложить деньги, но обычно это не самые привлекательные управляющие, а лимиты есть потому, что нет достаточного количество инвесторов. А если посмотреть на успешных, то тут придется круглосуточно за монитором отслеживать появление доступных лимитов, так что проще уж в обычные ПАММ вкладывать!