"Текучка" в ПАММ.

[WarnerDC]

Сообщение от AntonVR

Ну Потрошитель это вообще отдельная тема для разговора. Я не понимаю почему инвесторы ведутся на подобного рода управляющих. При чем я еще понимаю ажиотаж вокруг натса, когда он давал бешеную прибыль. Но в Поторошителя та зачем лесть, ведь есть статистки, где совершенно четко указанно, что у него есть слитые счета, при чем слитые в ноль. Зачем в него вкладывать?

С начала лета ажиотаж вокруг натса строился не на бешеной прибыли, а на его неснижаемом остатке - типа если управ начнет с убытка, то ничего страшного так как всегда можно вывести 90% средств. Потрошитель после череды глубоких неоднократных просадок беспощадно подвергается текучке что в течение недели, что в ролловер. Интересно, как сложится ситуация с консерватором ФХоттабыч, который в этом ТП, можно сказать, показал неубедительный отрезок своей торговли.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Вот к примеру если брать ПАММ счет Потрошителя, то можно понять почему бывает серьезный отток средств в ПАММ счетах, ведь кто после такого будет продолжать сотрудничать с данным трейдером? Только он сам виноват в будущем оттоке денежных средств с КИ, а инвесторы если будут массово выводить, то и правильно будут делать.

Так конечно если уже инвесторы понимаю до чего может управляющий довести депозит который имеет и поэтому и начинают спасать свои остатки средств кто что может. Но такие управляющие и даже агрессоры не все, взять к примеру Лаина и когда у него происходят просадки, то конечно текучка начинается и это естественный процесс, но так что бы как у Потрошителя, то не скажешь.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

С начала лета ажиотаж вокруг натса строился не на бешеной прибыли, а на его неснижаемом остатке - типа если управ начнет с убытка, то ничего страшного так как всегда можно вывести 90% средств. Потрошитель после череды глубоких неоднократных просадок беспощадно подвергается текучке что в течение недели, что в ролловер. Интересно, как сложится ситуация с консерватором ФХоттабыч, который в этом ТП, можно сказать, показал неубедительный отрезок своей торговли.

А у FXottabich есть потенциал, поэтому я даже и не думаю из него выводить средства. Ведь если посмотреть на весь период за пару последних месяцев, когда очень много опытных управов повлетали в серьёзные просадки он обошёлся сейчас лишь небольшой просадкой более 2% инвесторам, что совсем не много и говорит только о том, что он опять следует строго своей ТС. По-моему он писал ещё на ветке прошлого счёта, что если он получает убыток, то где-то дня два не работает, всё в этом плане у него опять чётко. Потому доливать я ему не буду, а оставить 5% от депо оставлю, так же думаю и многие инвесторы в него поступят, вряд ли какую-то очень большую текучку стоит ожидать у этого счёта. Тем более, что для него 2% и больше за неделю инвесторам - привычное дело.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

А у FXottabich есть потенциал, поэтому я даже и не думаю из него выводить средства. Ведь если посмотреть на весь период за пару последних месяцев, когда очень много опытных управов повлетали в серьёзные просадки он обошёлся сейчас лишь небольшой просадкой более 2% инвесторам, что совсем не много и говорит только о том, что он опять следует строго своей ТС. По-моему он писал ещё на ветке прошлого счёта, что если он получает убыток, то где-то дня два не работает, всё в этом плане у него опять чётко. Потому доливать я ему не буду, а оставить 5% от депо оставлю, так же думаю и многие инвесторы в него поступят, вряд ли какую-то очень большую текучку стоит ожидать у этого счёта. Тем более, что для него 2% и больше за неделю инвесторам - привычное дело.

Инвесторы нетерпеливый народ, которые всегда боятся одного - просадку нового управляющего. На прошлой неделе, например, просел управ ФТ SMELL, а в ролловер потерял порядком 25% с КИ, чем усложнил задачу по восстановлению КУ до прежней отметки. Поэтому я предрекаю)) уменьшение КИ FXottabich на 15-20%, а пока что он составляет 17k. Управляющим всегда сложнее восстанавливать КУ из-за текучки КИ...

[Redbird]

Думаю что текучка в ПАММ проектах может навредить управляющему, так как он при открытии сделок считает объемы и пункты которые у него могут быть в запасе. А при оттоке и притоке средств существует риск что управляющий просядет глубже и это может навредить его рейтингу. Но эта текучка как раз стимулирует не к умеренной торговле а именно к самой консервативной, что бы инвесторы не паниковали и не выводили свои средства, вместо этого пусть лучше доливают, если управляющий справляется с своей задачей.

[FanTomatos]

Сообщение от getr

У Ахмедоса нет текучки на счёте, она была не сильнойдаже во время его просадки, но частично закрывали индекс Прайз 2, из за Сеана, из за этого и могла быть совсем небольшая текучка и у Ахмедоса, но она компенсировалась тем что инвесторы помимо индексов могли инвестировать на прямую в его Памм счёт.

С него выводят профит, но инвестируют и поэтому незаметна текучка денег, видно было сколько ему накидали Ки после просадки несколько миллионов баксов, вот это реальная текучка, в обратную сторону ведь поток то работает в одну и другую сторону. Можно наблюдать у Персеуса сколько в него начнут инвестировать после просадки, на всякий случай у него 13.434 миллионов.

[Vlados25]

Сообщение от Redbird

Думаю что текучка в ПАММ проектах может навредить управляющему, так как он при открытии сделок считает объемы и пункты которые у него могут быть в запасе. А при оттоке и притоке средств существует риск что управляющий просядет глубже и это может навредить его рейтингу. Но эта текучка как раз стимулирует не к умеренной торговле а именно к самой консервативной, что бы инвесторы не паниковали и не выводили свои средства, вместо этого пусть лучше доливают, если управляющий справляется с своей задачей.

Понятное дело что в условиях нестабильного размера капитала торговать менее комфортно, а с другой стороны инвесторам тоже нужно дать некоторые возможности. И как видим оптимальное решение это когда сам управляющий решает какой объем текучки он может спокойно выдержать. Ведь кто-то позволяет досрочно выводить все 90% средств, а кто-то всего лишь 10%.

[IRON55]

Сообщение от Vlados25

Понятное дело что в условиях нестабильного размера капитала торговать менее комфортно, а с другой стороны инвесторам тоже нужно дать некоторые возможности. И как видим оптимальное решение это когда сам управляющий решает какой объем текучки он может спокойно выдержать. Ведь кто-то позволяет досрочно выводить все 90% средств, а кто-то всего лишь 10%.

Если управляющий в состоянии прикинуть приемлемый и критический уровень текучки, то это очень профессиональный управляющий. А профессиональный управляющий также в состоянии контролировать критический уровень просадки и уметь выходить из просадок любого уровня. Т.е. я склонен считать, что на счетах под управлением профессиональных управляющих не бывает жуткой текучки.

[AntonVR]

Сообщение от FanTomatos

С него выводят профит, но инвестируют и поэтому незаметна текучка денег, видно было сколько ему накидали Ки после просадки несколько миллионов баксов, вот это реальная текучка, в обратную сторону ведь поток то работает в одну и другую сторону. Можно наблюдать у Персеуса сколько в него начнут инвестировать после просадки, на всякий случай у него 13.434 миллионов.

Ну если учесть то, что только один из самых крупных инвесторов держит в счета Ахмедоса больше двух с половинной миллионов долларов, представляете себе? При чем как в неделю, когда Ахмед дал просадку он увеличил свой капитал в нем до 4 млн долларов, можете посчитать сколько он потерял на его просадке. И я думаю, что сумма всех активов мелких инвесторов (до 100 000) будет около 20-30 млн, все остальное это крупная рыба.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Если управляющий в состоянии прикинуть приемлемый и критический уровень текучки, то это очень профессиональный управляющий. А профессиональный управляющий также в состоянии контролировать критический уровень просадки и уметь выходить из просадок любого уровня. Т.е. я склонен считать, что на счетах под управлением профессиональных управляющих не бывает жуткой текучки.

Ну, тут же ещё всё зависит и от того, насколько глубокими бывают просадки. Ведь Patrik, Valex, AlexZhuk ну никак нельзя назвать не опытными управляющими, однако, когда они начинают на неделе показывать минусы и один за одним, у них всегда наблюдается очень даже заметная текучка средств, поскольку оферта позволяет из них выводить досрочно солидную часть своих средств, а значит такими действиями инвесторы могут уменьшить свои убытки.