Реинвестирование в ПАММ

[Инвестор]

Сообщение от martinish

К тому же если счет консервативный, то реинвест не значительно повышает риск.

Вот-вот, реивестировать думаю нужно прежде всего в консервативные ПАММ-счета. Там хотя бы все сразу не потеряешь в случае чего. А вот агрессивные ПАММ-счета думаю нужно использовать для реинвестирования прибыли в последнюю очередь. Да и то очень осторожно и только если в этом есть действительно необходимость.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Так все зависит от того, какие это просадки. То что желательно чтобы управляющий не допускал более 30% и работал со стопами - понятно. Но вот к примеру, алла1960 на прошлой неделе закрыла 19 минусовых сделок и потеряла 25%, а на этой неделе уже часть отыграла. Кто туда реинвестировал прибыль с других паммов уже в плюсе.

Не зря же говорят, что после потери ПАММы всегда в прибыль идут. Так что, если попали денежки в минусовые сделки,то это еще не повод их с этого ПАММа забирать и делать реинвестицию в другой счет. Тем более, если этот счет относится к консервативным счетам.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, реивестировать думаю нужно прежде всего в консервативные ПАММ-счета. Там хотя бы все сразу не потеряешь в случае чего. А вот агрессивные ПАММ-счета думаю нужно использовать для реинвестирования прибыли в последнюю очередь. Да и то очень осторожно и только если в этом есть действительно необходимость.

Я тоже думаю что реинвестировать надо в консервативные счета. Даже если там и будет просадка, то она значительно меньше чем в агрессорах. Ичто немало важно как правило эти просадки во многих ПАММАх бывают очень редко, а значит есть все шансы используя реинвест значительно увеличить депозит.

[Sietta]

Сообщение от asirisa

Я тоже думаю что реинвестировать надо в консервативные счета. Даже если там и будет просадка, то она значительно меньше чем в агрессорах. Ичто немало важно как правило эти просадки во многих ПАММАх бывают очень редко, а значит есть все шансы используя реинвест значительно увеличить депозит.

А я напротив, не считаю реинвестирование в консервативные счета более эффективным, чем реинвест в умеренные и агрессивные счета. Ведь длительность торгового периода у консерваторов выше, соответственно, реинвестируя 1-2 периода в этот счет, инвестор длительное время не получит прибыли. А вот счета с коротким периодом реинвестирования наиболее подходят.

[antonull]

Сообщение от Sietta

А я напротив, не считаю реинвестирование в консервативные счета более эффективным, чем реинвест в умеренные и агрессивные счета. Ведь длительность торгового периода у консерваторов выше, соответственно, реинвестируя 1-2 периода в этот счет, инвестор длительное время не получит прибыли. А вот счета с коротким периодом реинвестирования наиболее подходят.

Реинвестирование не зависит от торгового периода, поэтому эффективность реинвеста будет одинакова в обоих случаях. Например инвестировали вы 100 долларов, управляющий получил прибыль 10% в одной сделке. У вас на балансе теперь 110 долларов, до ролловера еще далеко. Управляющий открывает еще один ордер и опять приносит 10% прибыли. Вам уже она начислится от суммы 110 долларов. То есть реинвест проходит автоматически.

[Andrew88]

Сообщение от antonull

Реинвестирование не зависит от торгового периода, поэтому эффективность реинвеста будет одинакова в обоих случаях. Например инвестировали вы 100 долларов, управляющий получил прибыль 10% в одной сделке. У вас на балансе теперь 110 долларов, до ролловера еще далеко. Управляющий открывает еще один ордер и опять приносит 10% прибыли. Вам уже она начислится от суммы 110 долларов. То есть реинвест проходит автоматически.

Реинвестирование может быть эффективным в случае если оно проводится с маленькой суммы , но если Вы реинвестируете большие деньги то и риски повышаются и тем самым и возможность потерять инвестиции возрастает , поэтому реинвестированием лучше заниматься в случае когда у Вас мало денег и нужно накручивать депозит.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да наверное все на глаз примерно определяется, глазомером ))) те счета которые дают больше прибыль чем 20% в месяц и у которых просадка больше 30%, наверное как-то так. Тоже разделяю ваше мнение, что можно тоже создать как вы и Лектор ПАММ более ли менее стабильный, чтоб вход в него был небольшой и по первой туда можно было скидывать прибыль с тех счетов или индексов , которые для меня считаются агрессивными, своего рода реинвестирование только в другой счет.

Ну так правильно а как еще то мы определяем памм счета по запаху что ли)) только глазами смотрим и видим что нас устраивает а что нет, где стоит проводить реинвестирование а где нет, но точно могу сказать надо реинвестировать только если депозит маленький, с большого лучше прибыль получать и не рисковать, наверное 10-15% можно оставлять на реинвест этого будет достаточно если депо 10-50 штук долларов.

[baksik]

Сообщение от Andrew88

Реинвестирование может быть эффективным в случае если оно проводится с маленькой суммы , но если Вы реинвестируете большие деньги то и риски повышаются и тем самым и возможность потерять инвестиции возрастает , поэтому реинвестированием лучше заниматься в случае когда у Вас мало денег и нужно накручивать депозит.

Не понимаю в чем разница реинвестировать большую сумму или малую, Риск потерять деньги один и тот же, просто все дело в размере потерь, но это уже другой вопрос, хочешь получать хороший доход от ивестирования, то придется вкладывать крупные суммы денег. А если боишься рисковать то лучше нести деньги в банк. А размер суммы реинвестирования может быть разный все зависит от ситуации.

[Александра А.]

Сообщение от baksik

Не понимаю в чем разница реинвестировать большую сумму или малую, Риск потерять деньги один и тот же, просто все дело в размере потерь, но это уже другой вопрос, хочешь получать хороший доход от ивестирования, то придется вкладывать крупные суммы денег. А если боишься рисковать то лучше нести деньги в банк. А размер суммы реинвестирования может быть разный все зависит от ситуации.

Как для крупной суммы денег, так и для маленькой риск потери одинаковый. Но одно дело остаться без 100 долларов и совершенно другое дело остаться без 1000 долларов. Каждый инвестор индивидуально для себя подбирает ту сумму инвестиций, которую ему не так жалко будет потерять в период реинвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от Sietta

А я напротив, не считаю реинвестирование в консервативные счета более эффективным, чем реинвест в умеренные и агрессивные счета. Ведь длительность торгового периода у консерваторов выше, соответственно, реинвестируя 1-2 периода в этот счет, инвестор длительное время не получит прибыли. А вот счета с коротким периодом реинвестирования наиболее подходят.

Данный подход в корне неверный, ведь если следовать ему то с ростом капитала будут расти риски. И выходит что чем больше денег у вас в инвестиционном портфеле, тем выше риски потерять значительную часть денег. Возможно для кого-то это нормально, но мне кажется что все должно быть с точностью до наоборот. Хотя каждому свое конечно.