Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

С долгосрочными т.е. консервативными вложения всё не так легко. Может показаться, что инвестор будет получать 5% в месяц вечно, без риска потери, а получая 20% прибыли в месяц на умеренных - риск присутсвует. Но это не так. И в случае консервативного инвестирование возможно закрытие счета или просадка. Только шанс этого гораздо меньше, как раз в 4 раза, если сравнивать консервативный счет с 5% доходностью и умеренный с 20%.

Ну, смотря какой срок имеется ввиду. Если это несколько лет, то, думаю, прежде чем консервативный счёт начнёт вас неустраивать по доходности или просадке, вы об этом узнаете и скорее всего успеете вывести большую часть депозита в ролловер. Всё-таки консерваторы достаточно медлительные и просаживаются они и добывают прибыль медленно. Да к тому же, со временем консерваторы начинают работать ещё более осторожно, чем в начале и перебегая в чуть более молодые счета можно оставлять прибыль на том же уровне. Да и собирать портфель из всего одного консерватора вряд ли кто-то будет.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Тема очень важна с точки зрения понимания, имеет ли место высокий риск в ПАММ-инвестировании. С одной стороны, - без риска не нарастить быстро капитал. С другой стороны, - лучше медленно, но надежно, идти к материальному благосостоянию. Я считаю, что должна быть "золотая середина". Рисковать надо по-крупному, но редко. Такой риск должен быть просчитан, что на языке ПАММ-инвестирования означает детальную проверку счетов.

Риски при инвестировании не должны быть завышенны , так как это не только не принесет дополнительный доход , но и может подьесть ваш депозит . Так что инвестирование в агрессоров нужно отложить до лучших времен , пока полностью не будите знать про инвестирование все .

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Риски при инвестировании не должны быть завышенны , так как это не только не принесет дополнительный доход , но и может подьесть ваш депозит . Так что инвестирование в агрессоров нужно отложить до лучших времен , пока полностью не будите знать про инвестирование все .

Если и инвестировать в агрессивные счета, то это можно делать тогда когда достиг того уровня депозита к которому стремился. Но если делать всё это с целью побыстрее к этому дойти, то это рано или поздно приведёт к желанию получить больше ещё и тогда не миновать просадки. А она может быть разная как и 50%, так все 80%, тогда станет обидно.

[Darya]

Сообщение от ixion

Главным принципом инвестирования является истина "Деньги делают деньги!". И если у вас нет крупных свободных сумм для инвестирования в ПАММ-счета, но зато есть много времени, то вы спокойно можете инвестировать в консерваторов и подождав годик-другой, через некоторое время начать все-таки получать неплохие проценты с ваших инвестиций. А если вы обделены не только деньгами, но и временем - то только агрессивные ПАММы вам обеспечат быстрый доход.

Самое интересное ,что инвестор который инвестировал в консерватора ,и может несколько раз поменял управов ,в итоге по завершению года окажется в большем плюсе чем агрессивный агрессор. Но есть разные случаи, в случае с агрессорами нужно иметь еще и не мало везения, вот на этой неделе новый управ показал 234% ,но большие деньги в него никто не принесет.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Агрессоры по своему определению не являются долгожителями, поэтому инвестор всегда в первую очередь отталкиваться от этого. Поэтому эффективной стратегией будут вклады на короткий период и вход на просадке. Поэтому агрессивному управляющему нет смысла создавать что-либо кроме ПАММ 1.0, т.к. страховые обязательства при такой торговле просто не будут иметь никакого смысла.

Вы правы, агрессоры, это краткосрочные ПАММ счета, очень редко, кто из них остается работать длительное время, как мне кажется, по этому и не бывает счетов выше ПАММ 1.0, потому, что все остальные просто не выгодны управляющим, с их методами торговли, а тем более страховать таких счета, никто не возьмется.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, агрессоры, это краткосрочные ПАММ счета, очень редко, кто из них остается работать длительное время, как мне кажется, по этому и не бывает счетов выше ПАММ 1.0, потому, что все остальные просто не выгодны управляющим, с их методами торговли, а тем более страховать таких счета, никто не возьмется.

Как по мне, то один из самых простых вариантов работы с агрессором - за первый ТП отбить целиком весь вклад, а затем постоянно выводить прибыль, так как в том случае, если агрессор попадёт в глубокую просадку, то инвестор уже останется при своих с прибылью. А вот размер её будет целиком зависеть от живучести агрессора, но при этом размер вклада не должен быть таким, потерять который инвестору было не жалко.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Самое интересное ,что инвестор который инвестировал в консерватора ,и может несколько раз поменял управов ,в итоге по завершению года окажется в большем плюсе чем агрессивный агрессор. Но есть разные случаи, в случае с агрессорами нужно иметь еще и не мало везения, вот на этой неделе новый управ показал 234% ,но большие деньги в него никто не принесет.

Это вполне логично, что никто не понесёт в таких управляющих свои средства, т.к. все понимают как агрессоры получают такие проценты. И то, что счёт показал приличный рост на коротком отрезке времени, вряд ли гарантирует своим инвесторам, которые войдут позднее, что они получат подобный доход. Скорее всего этот счёт достаточно быстро сольётся, хотя кто знает, если управляющий резко поменяет свою стратегию, то возможно он и станет в начале не настолько ярым агрессором и подольше продержится. Но инвестиции в такие счета - не самый лучший вариант. Гораздо выгоднее будет доход с консерваторов.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Как по мне, то один из самых простых вариантов работы с агрессором - за первый ТП отбить целиком весь вклад, а затем постоянно выводить прибыль, так как в том случае, если агрессор попадёт в глубокую просадку, то инвестор уже останется при своих с прибылью. А вот размер её будет целиком зависеть от живучести агрессора, но при этом размер вклада не должен быть таким, потерять который инвестору было не жалко.

Так это придется за первый тп заработать 100% ,то есть трейдер должен показать по самому минимуму должен показать 170% если я вас правильно поняла, но это практически не реально. Еще можно инвестировать на просадке в топовых, или допустим перспективных ,но они за первый тп дадут пускай 20% ,но никак не 100%.

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Так это придется за первый тп заработать 100% ,то есть трейдер должен показать по самому минимуму должен показать 170% если я вас правильно поняла, но это практически не реально. Еще можно инвестировать на просадке в топовых, или допустим перспективных ,но они за первый тп дадут пускай 20% ,но никак не 100%.

Просто если инвестор решил часть средств использовать в работе с агрессорами, то он должен оказываться в нужное время в нужном месте, и только в этом случае у него есть шанс хорошо заработать. Да и за первый ТП 100% будет достаточно для того, что бы вначале целиком отбить вклад, а дальше уже как пойдёт, но в любом случае инвестор в минусе уже не останется.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Просто если инвестор решил часть средств использовать в работе с агрессорами, то он должен оказываться в нужное время в нужном месте, и только в этом случае у него есть шанс хорошо заработать. Да и за первый ТП 100% будет достаточно для того, что бы вначале целиком отбить вклад, а дальше уже как пойдёт, но в любом случае инвестор в минусе уже не останется.

У меня для вас есть совет ,если Вам удалось так удачно попасть на такой счет ,то забирайте с него уже все инвестиции ,потому как следующий период у такого рода счетов может быть последним. Вот на ФТ все счета с такой доходностью ,и срок их работы от 1 до 7 дней. Это уж слишком агрессивное инвестирование ,я сторонница консервативного , но и использую различные варианты ,из агрессивного это просадка агрессора ,и минусовый КУ ,из топовых