Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Получается, что особо нет смысла выбирать какие то отдельные памм счета так как все те управляющие которые себя хорошо зарекомендовали входят в индексы или фонды. И их анализ не повлияет на работу этих сервисов, а инвестировать в них отдельно не так то и практично и порой дёшево. Всё настолько стало проще, что достаточно разобраться в том, что такое консервативный и агрессивный вариант вложения и это вся аналитика.

Только если вас все управляющие в фонде и индексе устраивают тогда смысла выбирать нет можно сумму которую хотели потратить на 5-7 управляющих и если они есть в индексе причем в одном то совершенно не какого смысла нет выбирать лучше в индекс вложить а там сумма распределится как указано в оферте. Риски распределяться.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Только если вас все управляющие в фонде и индексе устраивают тогда смысла выбирать нет можно сумму которую хотели потратить на 5-7 управляющих и если они есть в индексе причем в одном то совершенно не какого смысла нет выбирать лучше в индекс вложить а там сумма распределится как указано в оферте. Риски распределяться.

Вот к такому выводу и со временем тоже пришёл, что тогда не нужно проводить аналитику десятков управляющих которые есть на двух площадках. А выбрал уже готовый инструмент и если это консервативный, то тогда переживать не будешь так как их торговля не связанна с повышенными рисками. А таких индексов не много и фондов можно отнести только два, вот и все варианты которые есть.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Вот к такому выводу и со временем тоже пришёл, что тогда не нужно проводить аналитику десятков управляющих которые есть на двух площадках. А выбрал уже готовый инструмент и если это консервативный, то тогда переживать не будешь так как их торговля не связанна с повышенными рисками. А таких индексов не много и фондов можно отнести только два, вот и все варианты которые есть.

Такой вариант хорош для новичков и неопытных инвесторов, когда же приходит опыт инвестирования человеку становится мало прибыли от консервативного фонда, и он начинает искать, как можно ее увеличить и создает свой портфель, включая в него уже не только консервативные счета, а также агрессивные и умеренные.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Такой вариант хорош для новичков и неопытных инвесторов, когда же приходит опыт инвестирования человеку становится мало прибыли от консервативного фонда, и он начинает искать, как можно ее увеличить и создает свой портфель, включая в него уже не только консервативные счета, а также агрессивные и умеренные.

Анализировать работу агрессивных счетов кажется очень трудно, даже если это те которые кажутся долгожителями в управлении. Пример такой уже имеем когда полностью сливался памм или как с Лаином когда почти половина депозита ушла в просадку. И это при том, что он один из самых первых управляющих который открыл памм на Пантеоне и есть достаточно времени для проведения анализа его торговли.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Вот к такому выводу и со временем тоже пришёл, что тогда не нужно проводить аналитику десятков управляющих которые есть на двух площадках. А выбрал уже готовый инструмент и если это консервативный, то тогда переживать не будешь так как их торговля не связанна с повышенными рисками. А таких индексов не много и фондов можно отнести только два, вот и все варианты которые есть.

Все правильно разные площадки, это инвестиции в разные места, и не так то удобно перепрыгивать с одной площадки на другую там свой состав в другом месте другой, для диверсификации как раз чтоб уменьшить риски инвестора. Ну и если уж говорить об индексах то они на Фт очень толково подобраны все работает отлично.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Все правильно разные площадки, это инвестиции в разные места, и не так то удобно перепрыгивать с одной площадки на другую там свой состав в другом месте другой, для диверсификации как раз чтоб уменьшить риски инвестора. Ну и если уж говорить об индексах то они на Фт очень толково подобраны все работает отлично.

Что нравится на Фх Тренде так это как можно посчитать какую бы инвестор получил прибыль за предполагаемый период времени и выбираешь тот который тебя интересует. Такого рода калькулятор тоже можно назвать аналитикой так как видно результаты работы индексов за всё время их существования. Видно насколько заботятся и упрощают инвесторам обзор и анализ предоставляемого сервиса.

[galat]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что появляются новые управляющие которые тоже показывают не плохие результаты. В таком случае тогда необходимо их работу анализировать. Даже есть такие которые не вошли в фонды и то же хорошо торгуют, отличие только тогда в размере входа и торговом периоде. А фонды особо не будешь анализировать их только два, индексы то да, выбор достаточный для выбора.

Ну так я об этом собственно и говорю. Совершенно очевидно что брокеры движутся в сторону именно готовых инструментов для инвестирования - индексов, фондов. Но ведь для того что бы выбрать правильный момент для инвестирования в тот же индекс нужно проанализировать каждый памм счет по отдельности который входит в его состав. Ведь такой подход как минимум снизит риски при инвестировании в готовые инструменты.

[Laborant]

Сообщение от galat

Ну так я об этом собственно и говорю. Совершенно очевидно что брокеры движутся в сторону именно готовых инструментов для инвестирования - индексов, фондов. Но ведь для того что бы выбрать правильный момент для инвестирования в тот же индекс нужно проанализировать каждый памм счет по отдельности который входит в его состав. Ведь такой подход как минимум снизит риски при инвестировании в готовые инструменты.

Правильно между прочим они делают , что помимо прямого инвестирования в отдельные ПАММ счета , брокеры сами собирают уже готовые портфели для инвесторов и тем самым снижают их риски при инвестировании . От этого в выйгрыше остаются все и инвесторы и сами брокеры от того , что их инвесторы защищены от потерь .

[valvin1]

Сообщение от galat

Ну так я об этом собственно и говорю. Совершенно очевидно что брокеры движутся в сторону именно готовых инструментов для инвестирования - индексов, фондов. Но ведь для того что бы выбрать правильный момент для инвестирования в тот же индекс нужно проанализировать каждый памм счет по отдельности который входит в его состав. Ведь такой подход как минимум снизит риски при инвестировании в готовые инструменты.

Последние года брокеры насколько могут упрощают работу инвесторов и вместо них берут на себя эту обязанность анализировать памм счета. Это действительно правильно, так как не все инвесторы понимают как это делать и что должно включаться в такой анализ. А предоставляя готовые инструменты в виде индексов и фондов это и привлекает и помогает быстрее определиться.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Только если вас все управляющие в фонде и индексе устраивают тогда смысла выбирать нет можно сумму которую хотели потратить на 5-7 управляющих и если они есть в индексе причем в одном то совершенно не какого смысла нет выбирать лучше в индекс вложить а там сумма распределится как указано в оферте. Риски распределяться.

Например, при вложении в фонд инвестору самому уже ничего распределять не надо. Компания сама распределяет средства по счетам фонда и гарантирует максимальной возможный убыток, больше которого он точно не получит. По сути, фонд это тот же самый портфель, но созданный не самостоятельно, а самой компанией..